Ухвала

від 22.06.2011 по справі 22/083-10/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/083-10/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" червня 2011 р.                                                                  Справа № 22/083-10/3

за позовом           Приватного підприємства фірми “Гренада”, Київська обл., м. Біла Церква

до           Відкритого акціонерного товариства Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-західна залізниця”, м. Київ

про                      встановлення земельного сервітуту

суддя Лопатін А.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

В провадженні судді господарського суду Київської області Третьякової О.О. знаходилась справа № 22/083-10 за позовом Приватного підприємства фірми “Гренада” до Відкритого акціонерного товариства Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-західна залізниця” про встановлення земельного сервітуту.

Провадження у даній справі було зупинено ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2010р. у зв'язку з призначенням будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручили Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.04.2011р. на адресу господарського суду Київської області надійшов лист судово-почеркознавчої експертизи з додатком (повідомлення та матеріали справи №22/083-10) від 11.03.2011р. №15/9204/10-15 у справі №22/083-10, в якому останній повідомляє про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

У зв'язку з декретною відпусткою судді Третьякової О.О. (наказ №6-ВП від 07.02.2011р.), в чиєму провадженні знаходилася справа №22/083-10, на підставі  ст. 2-1 ГПК України, справа №22/083-10 була прийнята до розгляду суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно №22/083-10/3.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд Київської області в порядку               п.11 ч.1 ст. 65 ГПК України викликав в судове засідання повноважних представників сторін на 17.05.2011р.

В судовому засіданні 17.05.2011р. представником позивача було подано клопотання, в якому останній зазначив, що висновки призначеної судом експертизи не може бути засобом вирішення спору, на підставі чого просить спір розглядати за наявними у справі документами. Дане прийнято судом до уваги.

Разом з тим, суд заслухавши доводи та пояснення представників сторін вирішив призначити справу до розгляду на 07.06.2011р. та зобов'язав останніх подати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо необхідності призначення будівельно-технічної експертизи по даній справі або її відсутності.

07.06.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано пояснення витребуване ухвалою суду від 07.06.2011р. та клопотання, в якому останній просить суд припинити провадження у справі. Дане прийнято судом до уваги.

07.06.2011р. на адресу господарського суду Київської області від позивача надійшло письмове пояснення по суті спору. Дане прийнято судом до уваги.

В судове засідання 07.06.2011р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд повідомив надіславши на адресу господарського суду Київської області 03.06.2011р. телеграму про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника. Представник позивача не заперечив. Суд задовольнив вказане клопотання.  

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2011р. розгляд справи було відкладено на 22.06.2011р.

В судове засідання, яке відбулося 22.06.2011р. представник позивача не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 07.06.2011р., про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.1 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин  спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи призначити на “12”липня 2011 року на 11:30 год.

2.          Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Зобов'язати позивача надати докази на підтвердження того факту, що при оформленні відповідачем права на земельну ділянку, останнім не було погоджено її розміри з власниками (користувачами) сусідніх земельних ділянок, що на його думку призвело до порушення прав ПП “Гренада”, при цьому обґрунтувати, чим саме передбачена необхідність такого погодження.

4.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.          Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з відтиском печатки організації).          

          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

  Суддя                                                                                Лопатін А.В.