Ухвала

від 07.06.2011 по справі 22/083-10/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/083-10/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" червня 2011 р.                                                                  Справа № 22/083-10/3

за позовом Приватного підприємства фірми “Гренада”, Київська обл., м. Біла Церква

до Відкритого акціонерного товариства Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-західна залізниця”, м. Київ

про  встановлення земельного сервітуту

суддя Лопатін А.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

В провадженні судді господарського суду Київської області Третьякової О.О. знаходилась справа № 22/083-10 за позовом Приватного підприємства фірми “Гренада” до Відкритого акціонерного товариства Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-західна залізниця” про встановлення земельного сервітуту.

Провадження у даній справі було зупинено ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2010р. у зв'язку з призначенням будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручили Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.04.2011р. на адресу господарського суду Київської області надійшов лист судово-почеркознавчої експертизи з додатком (повідомлення та матеріали справи №22/083-10) від 11.03.2011р. №15/9204/10-15 у справі №22/083-10, в якому останній повідомляє про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

У зв'язку з декретною відпусткою судді Третьякової О.О. (наказ №6-ВП від 07.02.2011р.), в чиєму провадженні знаходилася справа №22/083-10, на підставі  ст. 2-1 ГПК України, справа №22/083-10 була прийнята до розгляду суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно №22/083-10/3.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд Київської області в порядку               п.11 частини першої ст. 65 ГПК України викликав в судове засідання повноважних представників сторін на 17.05.2011р.

В судовому засіданні 17.05.2011р. представником позивача було подано клопотання, в якому останній зазначив, що висновки призначеної судом експертизи не може бути засобом вирішення спору, на підставі чого просить спір розглядати за наявними у справі документами. Дане було прийнято судом до уваги.

Разом з тим, суд заслухавши доводи та пояснення представників сторін вирішив призначити справу до розгляду на 07.06.2011р. та зобов'язав останніх подати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо необхідності призначення будівельно-технічної експертизи по даній справі або її відсутності.

07.06.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано пояснення витребуване ухвалою суду від 07.06.2011р. та клопотання, в якому останній просить суд припинити провадження у справі. Дане було прийнято судом до уваги.

07.06.2011р. на адресу господарського суду Київської області від позивача надійшло письмове пояснення по суті спору. Дане було прийнято судом до уваги.

В судове засідання 07.06.2011р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд повідомив надіславши на адресу господарського суду Київської області 03.06.2011р. телеграму про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника. Представник позивача не заперечив. Суд задовольнив вказане клопотання.  

Згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин  спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Розгляд справи призначити на «22»червня 2011 року на 10:15 год.

          2.Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

          4.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з відтиском печатки організації).          

5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                          А.В. Лопатін