Рішення

від 17.06.2011 по справі 3/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2011 р. Справа № 3/38

За позовом ОСОБА_3»

до відповідача Товарист ва з обмеженою відповідальн істю «Зоряна»

про стягнення дійсної вар тості частини майна товарист ва

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: адвокат ОСОБА_1(довіреність ВМА № 2 54203 від 10.10.2008 року);

від відповідача: пред ставник ОСОБА_2.(довіреніс ть б/н від 03.06..2011 року).

Статті 20, 22, 91, 107 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до го сподарського суду Рівненськ ої області із позовом про стя гнення з ТОВ «Зоряна»дійсної (ринкової) вартості частини м айна товариства, пропорційно розміру її частки у статутно му капіталі товариства.

Обґрунтовуючи позов, позив ач зазначає, що на підставі рі шення загальних зборів учасн иків ТОВ «Зоряна», оформлено го протоколом №3/08 від 21.12.2008 року, її було виключено із складу у часників товариства, в зв'язк у з чим на підставі ч.1 ст.54 Зако ну України «Про господарські товариства», на думку позива ча, товариство повинне було в иплатити вартість частини ма йна товариства, пропорційну її частці у статутному капіт алі товариства. Згідно устан овчих документів на момент в иключення позивача зі складу учасників її частка у статут ному капіталі товариства скл адала 7,2%. Наприкінці січня 2009 р оку позивач отримав лист від повідача вх.№61 від 23.01.2009 року, у я кому відповідач запропонува в позивачу отримати вартість частини майна товариства пр опорційну його частці у стат утному капіталі товариства. За розрахунками відповідача вартість частки, яка підляга є до сплати позивачу станови ть 673 грн. 85 коп. На початку жовтн я 2009 року відповідач вдруге по відомив позивача (лист вх.№80 в ід 28.09.2009 року) про свій намір вип латити йому вартість його ча стки у тому ж розмірі. Позивач не погодився з такою оцінкою відповідачем належної позив ачу частини майна ТОВ «Зорян а», на отримання якої він має п раво, що і стало підставою для звернення до суду.

В наданих суду додаткових п оясненнях позивач зазначає, що невірне визначення вартос ті частки, що підлягає йому ви платі, сталося внаслідок нев ідповідності вартості основ них фондів у бухгалтерському обліку відповідача їх реаль ній, справедливій, ринковій в артості.

Відповідач у відзиві на поз ов позовні вимоги повністю з аперечив, зокрема посилаєтьс я на те, що загальними зборами учасників ТОВ «Зоряна», які в ідбулися 21.12.2008 року, якими прийм алося рішення про виключення ОСОБА_3 зі складу учасник ів одночасно з прийняттям рі шення про виключення було ви рішено після затвердження фі нансового звіту товариства з а 2008 рік, на протязі 12 місяців з д ня здійснення державної реєс трації цього рішення виплати ти ОСОБА_3 вартість частин и майна товариства згідно з й ого балансовою вартістю пропорційної частці у стату тному капіталі. Вказуючи на відсутність порушення прав позивача, відповідач також п ослався на рішення господарс ького суду Рівненської облас ті від 10 грудня 2009 року із анало гічної справи №2/153, яким ОСОБ А_3 відмовлено у задоволенн і позову.

Ухвалою суду від 18 травня 2010 р оку у справі № 3/38 було призначе но судову економічну експерт изу проведення якої було дор учене Волинському відділенн ю Львівського науково-дослід ного інституту судових експе ртиз. Ухвалою від 18 травня 2010 ро ку провадження у справі №3/38 бу ло зупинене до надання Волин ським відділенням Львівсько го науково-дослідного інстит уту судових експертиз виснов ку судової економічної експе ртизи. Ухвалою від 06 травня 2011 р оку провадження у справі № 3/38 б уло поновлено.

Позивач 07.06.2011 року звернувся до суду в порядку ст.22 ГПК Укра їни з заявою про уточнення по зовних вимог, відповідно до я кої просить суд стягнути з ві дповідача дійсну (ринкову) ва ртість частини майна товарис тва, пропорційно розміру її ч астки у статутному капіталі товариства, у розмірі 85370,00 грн.. Позивач просить суд також ст ягнути з відповідача витрати на оплату державного мита в р озмірі 102 грн., витрати на оплат у інформаційно-технічного за безпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., а також витра ти на проведення судової екс пертизи. Заява прийнята судо м до розгляду.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення представників сторін, вивчи вши подані сторонами письмов і докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об' єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, місцевий господарській с уд прийшов до висновку, що поз ов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоряна»(к од ЄДРПОУ13980299) зареєстроване р озпорядженням голови Рівнен ської міської управи від 01.09.1993 р оку №932р. зі статутним капітал ом 9380,00 грн., який на момент держа вної реєстрації був сформова ний повністю за рахунок грош ових коштів учасників товари ства. Відповідно до установч ого договору, між тринадцять ма учасникам Товариства стат утний капітал було розподіле но на частки в розмірі: ОСОБ А_4. - 8,9%, ОСОБА_5 -8,9%, ОСОБА_6 . - 8,9%, ОСОБА_7. - 8,9%; ОСОБА_3 - 7,2% ; ОСОБА_8 - 1,8%; ОСОБА_9. - 8,9%; ОСОБА_10. - 8,9%; ОСОБА_11 - 3,7%; ОС ОБА_12 - 8,9%; ОСОБА_13 - 8,9%; ОСОБ А_14 - 7,2%; ОСОБА_15 - 8,9%, пропорці йно грошовому внеску кожного з учасників.

Керуючись статтею 59 Закону України «Про господарські то вариства», в 2008 році, з метою ун икнення наслідків, передбаче них частиною четвертою статт і 144 ЦК України, за рішенням біл ьшості учасників статутний к апітал Товариства було збіль шено до 100000,00 грн..

Відповідно до установчого договору, укладеного між уча сникам товариства частка О СОБА_3 у статутному капітал і складала - 7,2%.

21.12.2008 року згідно з рішенням з агальних зборів ТОВ «Зоряна» позивача було виключено зі с кладу учасників Товариства. З наданих до матеріалів спра ви доказів встановлено, що пі сля прийняття загальними збо рами учасників товариства 21.12 .2008 року, рішення про виключен ня позивача зі складу учасни ків ТОВ «Зоряна», позивач зве рнувся до суду з позовом про в изнання недійсним вказаного рішення. Рішенням господарс ького суду Рівненської облас ті від 28.04.2009 року у справі №12/43 у по зові ОСОБА_3 було відмовле но, зазначене рішення господ арського суду Рівненської об ласті залишене без змін пост ановою Львівського апеляцій ного господарського суду від 13.07.2009 року.

Загальними зборами учасни ків ТОВ «Зоряна», які відбули ся 23 січня 2009 року було затверд жено фінансовий звіт товарис тва за 2008-й рік та прийняте ріше ння про виплату ОСОБА_3 ко штів в розмірі її внеску до Ст атутного фонду товариства, щ о зазначений в Установчому д оговорі від 24.06.1998 року, а саме 673,85 грн., що підтверджується наяв ним в матеріалах справи Прот околом загальних зборів учас ників ТОВ «Зоряна»№ 1/09 від 23.01.2009 року.

Товариство направило пози вачу листа вих. №61 від 23.01.2009 року (копія наявна в матеріалах сп рави), яким запропонувало поз ивачу отримати вартість част ини майна товариства, пропор ційну частці позивача у стат утному капіталі товариства в сумі 673 грн. 85 коп..

На початку жовтня 2009 року від повідач вдруге повідомив поз ивача (лист вх.№81 від 28.09.2009 року) п ро свій намір виплатити йому вартість його частки у тому ж розмірі.

Відповідно до частини 2 ст.148 ЦК України порядок та спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді , а також порядок та строки її виплати встановлюється стат утом та законом.

Згідно з ч.2 ст.64 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва» виключення учасника з т овариства призводить до насл ідків, передбачених ст.ст.54 та 55 цього Закону.

Статтею 54 Закону України «П ро господарські товариства» (в редакції, що діяла на час ви ключення позивача з товарист ва) передбачено, що при виході учасника з товариства з обме женою відповідальністю йому виплачується вартість части ни майна товариства, пропорц ійна його частці у статутном у фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з това риства, і в строк до12 місяців з дня виходу. На вимогу учасник а та за згодою товариства вкл ад може бути повернуто повні стю або частково в натуральн ій формі.

Фінансовий звіт товариств а був затверджений загальним и зборами учасників ТОВ «Зор яна»у січні 2009 року, що підтвер джується наявним в матеріала х справи Протоколом загальни х зборів учасників ТОВ «Зоря на»№1/09 від 23.01.2009 року. Державна р еєстрація змін до установчих документів товариства, пов'я заних з виключенням позивача зі складу учасників Товарис тва, відбулась 05.01.2009 року, що під тверджується наявною в матер іалах справи Довідкою з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців станом на 01.04.2010 року с ер.АД № 365522.

З наявного в матеріалах спр ави Рішення господарського с уду Рівненської області від 10 грудня 2009 року у справі №2/153 за п озовом ОСОБА_3 до ТОВ «Зор яна»судом встановлено, що по зивач попередньо зверталас я до суду з позовом до ТОВ «Зор яна»про зобов'язання сплатит и їй частку майна товариства . З посиланням на приписи стат ті 54 Закону України «Про госпо дарські товариства»відпові дно до яких учасник, що вийшов з товариства, після спливу 12 м ісяців з моменту виходу (держ авної реєстрації відповідни х змін в установчих документ ах), набуває право в судовому п орядку вимагати від Товарист ва виділу частки та врахував ши той факт, що державна реєст рація змін до установчих док ументів Товариства, пов'язан их з виключенням позивача зі складу учасників Товариства , відбулась 05.01.2009 року судом бул о встановлено, що лише після 05 .01.2010 року у позивача виникає пр аво на звернення до суду з поз овом зобов'язати Товариство сплатити їй вартість частини майна товариства, пропорцій но розміру її частки у в стату тному капіталі товариства. О тже, оскільки ОСОБА_3 пере дчасно звернулася до суду рі шенням господарського суду Р івненської області від 28.04.2009 ро ку у справі №2/153 у позові ОСОБ А_3 було відмовлено.

В матеріалах справи також м іститься наданий відповідач ем аудиторський висновок про визначення частки в майні ТО В «Зоряна»від 28.10.2009 року № 10/1 вид аний Аудиторською фірмою «Га рант Перший»(свідоцтво про в несення до Реєстру суб' єкті в аудиторської діяльності № 1587 від 23.02.201 року ), згідно до якого частка в майні ТОВ «Зоряна»с таном на 31.12.2008 року, яка належит ь ОСОБА_3 становить 0,23 тис.г рн..

З метою виконання зобов' я зань по виплаті вартості час тини майна Товариства з обме женою відповідальністю «Зор яна», пропорційній частці О СОБА_3 у зв' язку з її виключ енням з Товариства з обмежен ою відповідальністю Зоряна» , з врахуванням рішення загал ьних зборів учасників товари ства від 23.01.2009 року, приватним н отаріусом Рівненського райо нного нотаріального округа н отаріус ОСОБА_16 було прий нято від Товариства з обмеже ною відповідальністю «Зорян а»на депозит 674 грн. за квитанц ією №15 від 24.12.2009 року. для передач і ОСОБА_3.

Пунктом 30 Постанови пленуму Верховного суду України №13 ві д 24.10.2008 року «Про практику розгл яду судами корпоративних спо рів»встановлено, що при визн аченні порядку і способу обч ислення вартості частини май на товариства та частини при бутку, яку має право отримати учасник при виході (виключен ні) з ТОВ, а також порядку і стр оків їх оплати, господарські суди мають застосовувати ві дповідні положення установч их документів товариства. У в ипадку неврегульованості в у становчих документах вартіс ть частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визна чається в порядку, встановле ному законодавством, пропорц ійно його частці в статутном у капіталі товариства на під ставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розр ахунок належної учаснику час тини прибутку здійснюється н а дату виходу (виключення) з то вариства.

Відповідно до п.4.5.Установчо го договору Товариства з обм еженою відповідальністю «Зо ряна»затвердженого розпоря дженням голови Рівненської м іської управи №932 від 01.09.1993 року ( викладеного в новій редакції затвердженій Розпорядження м міського голови м.Рівне №1261 в ід 01 липня 1998 року) при виході уч асника з товариства йому спл ачується вартість частини ма йна товариства пропорційно й ого частці у статутному фонд і. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в я кому він вийшов з Товариства і в строк до 12 місяців з дні вих оду.

Новою редакцією Статуту То вариства з обмеженою відпові дальністю «Зоряна»(чинній на момент виключення позивача з товариства), затвердженій р ішенням загальних зборів уча сників товариства протокол № 1 від 23 червня 1998 року зареєстро ваній Розпорядженням місько го голови м.Рівне №1261р від 01.07.1998 р оку порядок сплати вартості частини майна товариства при виході (виключені) учасника з Товариства не встановлений.

З огляду на те, що п.4.5. Установ чого договору Товариства з о бмеженою відповідальністю « Зоряна»не передбачено конкр етного виду вартості майна т овариства, за яким підлягає р озрахунок виплат учаснику, щ о вибув. Вартість частини май на товариства, що підлягає ви платі, повинна відповідати в артості чистих активів товар иства, що визначається в поря дку, встановленому законодав ством, пропорційно його част ці в статутному капіталі тов ариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (ви ключення).

Згідно з п. 3.7 рекомендацій Пр езидії Вищого господарськог о суду України від 28.12.2007 року №04 -5/14 «Про практику застосуванн я законодавства у розгляді с прав, що виникають з корпорат ивних відносин», відповідно до статей 54 і 64 Закону України « Про господарські товариства »учасник товариства з обмеже ної або додаткової відповіда льності, що виходить або був в иключений з товариства, має п раво на одержання вартості ч астини майна товариства проп орційно розміру його частки у статутному капіталі товари ства. У вирішенні спорів щодо розрахунків з учасником, що в ийшов (був виключений) з товар иства, господарським судам н еобхідно враховувати таке.

Відповідно до частини перш ої статті 190 ЦК України майном , крім речей, вважаються майно ві права та обов'язки. У частин і першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майн о підприємства становлять ре чі та інші цінності (включаюч и нематеріальні активи), які м ають вартісне визначення, ви робляються чи використовуют ься у діяльності суб'єктів го сподарювання та відображают ься в їх балансі або враховую ться в інших передбачених за коном формах обліку майна пі дприємства. Отже, вартість ча стки майна товариства, належ ної до сплати учаснику, що вих одить (виключається) з товари ства, повинна визначатися з р озрахунку вартості усього ма йна, що належить товариству, в тому числі основних засобів , нематеріальних активів, обо ротних активів, майна невиро бничого призначення тощо з у рахуванням майнових зобов'яз ань товариства.

Майно підприємства обліко вується на його балансі, де ві дображається вартість актив ів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу роз рахунку вартості частини май на товариства, належної до сп лати учаснику, що виходить з т овариства, за загальним прав илом, повинна братись баланс ова вартість майна товариств а. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства в ідображаються у статтях акти ву балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045 , 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобо в'язання товариства та забез печення майбутніх витрат і п латежів товариства визначаю ться у статтях пасиву баланс у за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 5 50, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Будь-який учасник товарист ва має право вимагати провед ення з ним розрахунків, виход ячи з дійсної (ринкової) варто сті майна товариства. Положе ннями (стандартами) бухгалте рського обліку передбачено м ожливість переоцінки баланс ової вартості для таких кате горій активів товариства як основні засоби (пункт 16 Положе ння (стандарту) бухгалтерськ ого обліку 7 «Основні засоби» , затвердженого наказом Міні стерства фінансів України ві д 27.04.2000 року №92), нематеріальні ак тиви (пункт 19 Положення (станд арту) бухгалтерського обліку 8 «Нематеріальні активи», зат вердженого наказом Міністер ства фінансів України від 18.10.19 99 року №242), довгострокові і пот очні біологічні активи (пунк ти відповідно 16.1 та 22 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 «Баланс», затверджен ого наказом Міністерства фін ансів України від 31.03.1999 року №87).

Враховуючи наведене, госпо дарським судом може бути зад оволено клопотання учасника , який вийшов (був виключений) з товариства з обмеженою або додатковою відповідальніст ю, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вар тості основних засобів, нема теріальних активів, довгостр окових або поточних біологіч них активів для обчислення в артості частини майна, належ ної до сплати такому учасник у.

Згідно з ч.1 ст.66 Господарсько го кодексу України та ст.9.3.1 Ста туту ТОВ «Зоряна»майно товар иства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також ін ші цінності, вартість яких ві дображається у самостійному балансі.

Відповідно до пункту 16 Поло ження (стандарту) бухгалтерс ького обліку 7 «Основні засоб и», затвердженого наказом Мі ністерства фінансів України від 27.04.2000 року №92 та зареєстрова ного в Міністерстві юстиції України 18.05.2000 року за № 288/4509, підпр иємство може переоцінювати о б'єкт основних засобів, якщо з алишкова вартість цього об'є кта суттєво відрізняється ві д його справедливої вартості на дату балансу. Оскільки пер еоцінка в даному випадку є пр авом підприємства, це виключ ає можливість застосування д о нього відповідного примусу .

Водночас обов'язки суду щод о справедливого розгляду спр ави і необхідності забезпече ння законних прав та інтерес ів усіх учасників судового п ровадження (учасників товари ства) потребують за наявност і спору з'ясування не виключн о задекларованої товариство м, а реальної (дійсної та справ едливої) вартості його майна , виходячи з якої мають обчисл юватися розміри часток учасн иків.

13.04.2010 року позивачем через ка нцелярію суду надане клопота ння про призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 18.05.2010 року бу ло призначено судову економі чну експертизу проведення як ої було доручене Волинському відділенню Львівського наук ово-дослідного інституту суд ових експертиз.

Ухвалою суду від 05.07.2010 року з в рахуванням клопотання Волин ського відділення Львівсько го науково-дослідного інстит уту судових експертиз від 11.06.20 10 року за №401 про узгодження екс пертного завдання відповідн о до вимог Інструкції про пор ядок призначення судових екс пертиз затвердженої наказом Міністерства юстиції Україн и № 53/5 від 08.10.1998 року (із змінами та доповненнями) та Науково-мет одологічних рекомендацій з п итань підготовки матеріалів та призначення судових експ ертиз та експертних дослідже нь було уточнене експертне з авдання та на вирішення експ ерта поставлені наступні пит ання:

- якою є дійсна (ринкова ва ртість основних засобів, нем атеріальних активів, довгост рокових або поточних біологі чних активів Товариства з об меженою відповідальністю «З оряна»станом на 21.12.2008 року?

- якою є дійсна (ринкова варт ість основних засобів, немат еріальних активів, довгостро кових або поточних біологічн их активів Товариства з обме женою відповідальністю «Зор яна»станом на момент затверд ження звіту за 2008 рік?

- якою є дійсна (ринкова варт ість основних засобів, немат еріальних активів, довгостро кових або поточних біологічн их активів пропорційно частц і ОСОБА_3 в розмірі 7,2% в стат утному фонді Товариства з об меженою відповідальністю «З оряна»станом на 21.12.2008 року та с таном на момент затвердження звіту за 2008 рік, яка підлягає в иплаті ОСОБА_3 у зв' язку з виключенням з числа учасни ків ТОВ «Зоряна»?

27.12.2010 року відповідачем че рез канцелярію суду був нада ний Висновок експертного еко номічного дослідження за лис том ТОВ «Зоряна»№10790/10-19, складен ий Київським науково-дослідн им інститутом судових експер тиз 15.12.2010 року. Дослідження було проведено за власною ініціа тивою відповідача з наступни х питань:

- чи у відповідності до но рм чинного законодавства та порядку встановленого стату том і установчим договором Т ОВ «Зоряна»визначено вартіс ть частки засновників Швайко (Корицька)Т.А. і ОСОБА_3, що н алежать виплаті кожному з ни х в зв' язку з їх виключенням зі складу засновників згада ного товариства?

- чи передбачена чинним зако нодавством обов' язковість проведення переоцінки(дооці нки) основних засобів, що нале жать товариству?

- чи зобов' язане ТОВ «Зорян а»у відповідності до норм чи нного законодавства та облік ової політики товариства від ображати в обліку основні за соби за їх ринковою вартістю ?

- чи зобов' язане ТОВ «Зорян а»у відповідності до норм чи нного законодавства, положен ь установчих документів цьог о товариства та рішення зага льних зборів учасників ТОВ « Зоряна»від 21.12.2008 року по проток олу № 3/08, визначати вартість ча стини засновника, що вибув зі складу учасників товариства , виходячи з ринкової вартост і майна, яке належить товарис тву?

Як встановлено судом, під час дослідження проведеного Київським науково-дослідним інститутом судових експерти з 15.12.2010 року питання встановлен ня розміру у грошовому еквів аленті частини вартості чист их активів товариства, що під лягає виплаті ОСОБА_3 п ропорційно її частці в стату тному фонді Товариства з обм еженою відповідальністю «Зо ряна»у зв' язку з її виключе нням з числа учасників ТОВ «З оряна не досліджувалося. Крі м того, слід зазначити, що пода не відповідачем експертне до слідження не призначалось су дом.

У висновку судової бу дівельно-технічної, товарозн авчої та економічної експерт изи №0442 (т.2 а.с.2-43) наданому Волинс ьким відділенням Львівськог о науково-дослідного інститу ту судових експертиз зазначе но (т.2 а.с.11), що експертом в резул ьтаті проведеного досліджен ня було встановлено наступн е: ринкова вартість основних засобів (приміщення перукар ні) Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Зоряна», що знаходиться за адресою: м.Рів не, вул.Князя Острозького, 22 ст аном на 21.12.2008 року становить 1191800,0 0 грн.. Ринкова вартість основн их засобів (рухомого майна) То вариства з обмеженою відпові дальністю «Зоряна», що знахо диться за адресою: м.Рівне, вул .Князя Острозького, 22 станом н а 21.12.2008 року становить 3278,00 грн.; Ри нкова вартість основних засо бів(приміщення перукарні) То вариства з обмеженою відпові дальністю «Зоряна», що знахо диться за адресою: м.Рівне, вул .Князя Острозького, 22 станом н а станом на момент затвердже ння звіту за 2008 рік становить 11 91800,00 грн.. Ринкова вартість осно вних засобів (рухомого майна ) Товариства з обмеженою відп овідальністю «Зоряна», що зн аходиться за адресою: м.Рівне , вул.Князя Острозького, 22 стан ом на момент затвердження зв іту за 2008 рік становить 3278,00 грн. ; вартість частини майна ТОВ « Зоряна»з урахуванням ринков ої вартості основних засобів , пропорційно частці ОСОБА_ 3 в розмірі 7,2% в статутному фо нді Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Зоряна»ст аном на 21.12.2008 року та станом на м омент затвердження звіту за 2008 рік, яка підлягає виплаті ОСОБА_3 у зв' язку з виключе нням з числа учасників ТОВ «З оряна»становить 85370,00 грн..

Висновок судової будівел ьно-технічної, товарознавчої та економічної експертизи № 0442 Волинського відділення Льв івського науково-дослідного інституту судових експертиз ґрунтується на матеріалах с прави та приймається судом я к належний та допустимий док аз.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

За умовами ст.32 ГПК України д оказами у справі є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких господарський суд у визначе ному законом порядку встанов лює наявність чи відсутніст ь обставин, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші обставини, які мають значення для правильн ого вирішення господарськог о спору.

Письмовими доказами є доку менти і матеріали, які містят ь дані про обставини, що мають значення для правильного ви рішення спору (ст.36 ГПК Україн и).

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення дійсної (ринкової ) вартості частини майна това риства пропорційної частці п озивача у статутному фонді Т ОВ «Зоряна»в розмірі 7,2% у сумі 85370,00 грн. є обґрунтованими та пі длягають задоволенню з покла денням на відповідача витрат на оплату державного мита, ви трат на оплату інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу та витрат на оп лату проведення судової експ ертизи.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «З оряна»(м.Рівне, вул.Князя Остр озького, 22, код ЄДРПОУ 13980299) на кор исть ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, і дентифікаційний код НОМЕР _1) 85370,00 грн. дійсної (ринкової) в артості частини майна товари ства, пропорційній розміру ч астки у статутному капіталі товариства, що належить до ви плати ОСОБА_3, у зв' язку і з виключенням зі складу учас ників товариства, витрати на оплату державного мита у роз мірі 102 грн. 00 коп. та витрати на о плату інформаційно-технічно го забезпечення судового про цесу у розмірі 236 грн. 00 коп., 5168,00 гр н. витрат на проведення судов ої експертизи.

3. Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення су ддею підписаний «22»червня 2011 р оку