Ухвала

від 13.07.2011 по справі 20-11/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 липня 2011 року справа № 20-11/207

За скаргою Федера льного державного унітарног о підприємства

“13 судноремонт ний завод Чорноморського фло ту”

Міністерства оборони Р осійської Федерації

(99004, м. Севастополь, Киле н-балка)

на дії Ві дділу державної виконавчої с лужби

Ленінського районного у правління юстиції у м. Севаст ополі

(99011, м. Севастополь, вул. К улакова, 37)

щодо винесення постано ви від 31.01.2011 про звільнення майн а з-під арешту та постанови ві д 24.05.2011 про повернення виконавч ого документа стягувачу у сп раві № 20-11/207

за позовом Федера льного державного унітарног о підприємства

“13 судноремонтн ий завод Чорноморського флот у”

Міністерства оборони Р осійської Федерації

(99004, м. Севастополь, Килен-б алка)

до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Севморсервіс-центр”

(99008, м. Севаст ополь, вул. Шмідта, 3, кв. 24)

про стягнення 305897,49 грн.

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

скаржник (стягувач) (Фе деральне державне унітарне п ідприємство „13 судноремонтн ий завод Чорноморського флот у” Міністерства оборони Росі йської Федерації) - ОСОБА_1 , юрисконсульт, довіреність № 31/7 від 18.01.2011;

боржник (ТОВ „Севморсер віс-центр”) - явку уповноваж ених представників у судове засідання не забезпечив;

орган виконання судових р ішень (ВДВС Ленінського РУ Ю у м. Севастополі) - явку упов новажених представників у су дове засідання не забезпечив .

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 Федеральне де ржавне унітарне підприємств о „13 судноремонтний завод Чор номорського флоту” МО РФ зве рнулось до господарського су ду м. Севастополя із позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Севморсерві с-центр” про стягнення 305897,49 грн .

Рішенням від 01.08.2007 позов задоволений частково: з Това риства з обмеженою відповіда льністю „Севморсервіс-центр ” на користь Федерального де ржавного унітарного підприє мства „13 судноремонтний заво д Чорноморського флоту” МО Р Ф стягнуто 248132,20 грн.

14.08.2007 на виконання судов ого рішення у справі № 20-11/207 був виданий наказ, за яким наклад ений арешт на майно боржника , а саме: на плавучий док „Раве лін” (проект 1240, 1979 року побудови , м. Миколаїв, порт приписки м. С евастополь).

08.06.2011 від Федерального держ авного унітарного підприємс тва „13 судноремонтний завод Ч орноморського флоту” МО РФ н адійшла скарга на дії Відділ у державної виконавчої служб и Ленінського районного упра вління юстиції у м. Севастопо лі щодо винесення постанови від 31.01.2011 про звільнення майна з -під арешту на підставі ухвал и господарського суду м. Сева стополя від 20.01.2011 у справі № 20-11/207, з гідно з якою постанова про ві дкриття виконавчого провадж ення в частині накладання ар ешту на плавучий док „Равелі н” була визнана недійсною та підлягала скасуванню.

Також стягувач просить ск асувати постанову старшого д ержавного виконавця Єгошино ї І.С. від 24.05.2011 про повернення ви конавчого документа стягува чеві.

Ухвалою від 20.06.2011 скаргу прий нято до провадження та призн ачено до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2011.

Ухвалою від 07.07.2011 через неявк у представника ВДВС Ленінськ ого РУЮ в м. Севас тополі у судове засідання, ро згляд скарги відкладений на 13.07.2011.

13.07.2011, до початку судового зас ідання, від ВДВС Ленінського РУЮ в м. Севас тополі надійшло клопотання п ро відкладення розгляду скар ги у зв' язку з неможливістю забезпечити явку уповноваже ного представника до суду.

Розглянувши клопотання ві дповідача, суд визнав його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно до частини друг ої статті 1212 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни скарги на дії органів Держ авної виконавчої служби розг лядаються господарським суд ом, про час і місце якого повід омляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Не явка боржника, стягувача, про курора чи представника орган у Державної виконавчої служб и в судове засідання не є пе решкодою для розгляду скарги .

Суд зауважує на тому, що зай нятість одного представника ВДВС Ленінського РУЮ в м. Сева стополі не є поважною причин ою нез' явлення суб' єкта ос карження в судове засідання, оскільки у відповідному орг ані виконання рішень працюют ь інші державні виконавці, як і можуть представляти інтере си суб' єкта оскарження в су ді.

Крім того, суб' єкт оскарже ння мав можливість надати ви требувані судом документи, а ле з невідомих причин не зроб ив цього.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ВДВС Ленінського РУЮ в м. Севастоп олі про відкладення розгляду справи.

Водночас, з метою забезпе чення дотримання принципів р івності сторін та змагальнос ті судового процесу, створен ня належних умов для встанов лення фактичних обставин спр ави, суд визнав за необхідне в ідкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд скарги на 25 липня 2011 рок у об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відб удеться в приміщенні господа рського суду м. Севастополя з а адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

2. Зобов' язати уча сників судового процесу н адати суду:

скаржника (стягувача):

- належні до кази надіслання копії скарги боржнику.

ВДВС Ленінського РУЮ в м. Севастополі:

- відзив на скарг у, докази надіслання його ска ржнику;

- матеріали викона вчого провадження по виконан ню наказу господарського суд у міста Севастополя у справі № 20-11/207 (оригінал - для огляду, н алежним чином засвідчену коп ію - для приєднання до матер іалів справи);

- документи, що під тверджують повноваження осі б, які представлятимуть інте реси суб' єкта оскарження у судовому засіданні (оригінал и - для огляду, належним чино м засвідчені копії - для при єднання до матеріалів справи );

боржника (ТОВ “Севморс ервіс-центр”):

- відзив на ска ргу, докази надсилання його с каржнику;

- документи, що під тверджують повноваження осі б, які представлятимуть інте реси боржника у судовому зас іданні (оригінали - для огля ду, належним чином засвідчен і копії - для приєднання до м атеріалів справи).

Копії документів, щ о надаються до суду, повинні б ути засвідчені належним чино м, згідно з пунктом 5.27 Держстан дарту України №4163-2003 “Уніфіков ана Система організаційно-ро зпорядчої документації. Вимо ги до оформлювання документі в”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 с татті 83 ГПК України господарс ький суд має право стягнути в доход Державного бюджету Ук раїни з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян (до 1700,00 грн) за ухилення ві д вчинення дій, покладених го сподарським судом на сторону .

Суддя підпис В.О. Г оловко