Ухвала

від 13.07.2011 по справі 40/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.07.11 р. Справа № 40/17

Господарський суд Донец ької області у складі судді П опкова Д.О., розглянувши матер іали

за позовною заявою: Регіона льного відділення Фонду держ авного майна України по Доне цькій області

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Науково-виробниче підприє мство „Пайракул-Донбас”

про: стягнення 102 974 грн. 82 коп.

без виклику учасників спра ви

ВСТАНОВИВ:

В рішенні Господарського с уду Донецької області від 07.07.20 11р. при підготовці тексту були допущені описки у вступній ч астині, а саме замість „за уча стю уповноважених представн иків: від позивача - не з' яв ився; від відповідача - ОС ОБА_1 (за довіреністю №80 від 29. 06.2011р.) „помилково було вказано „за участю уповноважених пр едставників: від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю №80 від 29.06.2011р.; від відповідача - н е з' явився)”.

Крім того, у п. 1 резолютивній частині рішення замість „Ві дмовити повністю у задоволен ні позовних вимог „помилково було вказано „Відмовити пов ністю у задоволенні позовних вимог Задовольнити позовні вимог”, хоча із змісту мотиву вальної частини рішення вбач ається однозначний висновок про відхилення позову.

Згідно із ст.89 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суддя за своєю ініціат ивою може виправити допущені в рішенні описки, не зачіпаюч и суті рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки , а саме:

1. У вступній частині заміст ь „за участю уповноважених п редставників: від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю №80 від 29.06.2011р.; від відповідача - н е з' явився)”слід вважати ві рним „за участю уповноважени х представників: від позивач а - не з' явився; від відпові дача - ОСОБА_1 (за довірен істю №80 від 29.06.2011р.)

2. В п. 1 резолютивній частині рішення замість „Відмовити повністю у задоволенні позов них вимог Задовольнити позов ні вимог” слід вважати вірни м „Відмовити повністю у задо воленні позовних вимог”.

Суддя Попков Д.О.

.