Ухвала

від 18.07.2011 по справі 1/35пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

  18.07.11                                                                                  Справа № 1/35пн.

  Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

  Товариства з обмеженою відповідальністю “Семар-Плюс”, м. Антрацит Луганської області

 до  суб‘єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,                      м. Красний Луч Луганської області

 за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю “Никта”, м. Антрацит Луганської області

  про звільнення земельної ділянки

  за участю представників сторін :

від стягувача –не прибув;

від боржника – ОСОБА_1;

від 3-ї особи –не прибув;

від ВДВС Антрацитівського МРУЮ Луганської області –не прибув;

  в с т а н о в и в:

  - розгляд скарги  боржника у порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу  України.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши боржника,  суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського  суду Луганської області від 09.04.10 позов було задоволено повністю та зобов’язано боржнкиа звільнити земельну ділянку, яка знаходиться за адресою:              АДРЕСА_1, шляхом вивезення металевого контейнера НОМЕР_1 з території ринку ТОВ "Семар-Плюс", а також стягнуто з боржника 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання  вищевказаного рішення після набрання ним чинності суд видав наказ від 14.09.10.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.10 боржник звернувся до господарського суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області (далі за текстом –ВДВС Антрацитівського МРУЮ Луганської області) з вимогами визнати їх  протиправними та  зобов'язати державних виконавців Є.С.Кривошеєва та Є.О.Мішаріна встановити контейнера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на їх попереднє місце, спричинену цим майнову шкоду боржнику відшкодувати за рахунок винних.

Ухвалою від 21.04.11 суд зупинив розгляд скарги боржника на дії державної виконавчої служби до розгляду його другої касаційної скарги на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 07.09.10 Вищим господарським судом України.

ВДВС Антрацитівського МРУЮ Луганської області 24.11.10 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, за якою встановлено, що металевий контейнер НОМЕР_1  вивезено з території ринку ТОВ "СемарПлюс".

У дане судове засідання представники  державної виконавчої служби вдруге не прибули.

Боржник не виконав вимоги ухвали суду від 07.07.11 та не визначив, які саме дії державної виконавчої служби оскаржуються, тобто не уточнив прохальну частину скарги.

У поясненнях за листом від 15.07.11 боржник зазначає про оскарження бездіяльності органів виконавчої служби, про що не йшлося у попередній скарзі, тому копію даних пояснень слід надіслати ВДВС Антрацитівського РУЮ.

За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу  України, суд

  у х в а л и в :

  1.  Відкласти розгляд скарги на  28.07.11, 12 год. 30 хв., з асідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою:    м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2,  кімната               № 606.

2. Зобов'язати :   боржника  –чітко визначити, які саме дії (бездіяльність) державної виконавчої служби оскаржуються (уточнити прохальну частині скарги);

Явка боржника та повноважних представників виконавчої служби обов‘язкова.

Суддя                                                                                         Н.М.Зюбанова         

  Помічник судді                                                                           Г.А.Кравцова