ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 43/127 09.06.11
За позовом відкритого акціонерного товариства “На ціональна акціонерна компан ія
“Украгролізин г”
до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Агропромисловий комплекс
“Золота Нива”
про стягнення 366 652, 70 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача ОСОБ А_1 - предст. за дов.,
від відповідача не з' явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Агропромисловий комплекс “Золота Нива” про стягнення 366 652, 70 грн. заборгованості, яка в иникла внаслідок неналежног о виконання умов Договору фі нансового лізингу № 10-07-832 фл. від 27.11.07.
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.03.2011 порушен о провадження у справі № 43/127, ро згляд справи призначено на 27.0 4.2011.
22.04.11 від Позивача надійшла за ява про зменшення розміру по зовних вимог, відповідно до я кої Позивач просить стягнути з Відповідача: 90 024, 14 грн. основн ого боргу; 10 181, 14 грн. пені; 20 397, 21 інд ексації від суми боргу; 5 799, 28 гр н. 3% річних від суми боргу та 221 6 27, 96 грн. неустойки.
Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, представник Відповідач а у судове засідання не з' яв ився, вимог викладених в ухва лі про порушення провадження у справі не виконав.
Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практик и застосування Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни").
У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника Відповідача та невикона нням ним вимог ухвали суду пр о порушення провадження у сп раві, розгляд справи було від кладено на 09.06.11.
Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, представник Відповідач а в судове засідання не з' яв ився.
Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5 /289 "Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни").
У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників сторін та необхідністю витребування додаткових док ументів, суд визнав за необхі дне відкласти розгляд справи .
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Укра їни, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд спр ави на 17.06.2011 о 11:00.
Викликати для участі у засі данні представників позивач а та відповідача.
Зобов' язати Позивача над ати суду нормативне - правов е обґрунтування позовних вим ог в частині стягнення пені, 3 % річних, неустойки та інфляці йних нарахувань із зазначенн ям періоду їх нарахування.
Відповідачу надати суду ві дзив на позовну заяву у поряд ку, передбаченому ст.59 ГПК Укр аїни, з поясненнями по суті за явлених вимог.
Розгляд справи відбудетьс я в приміщенні господарськог о суду міста Києва в залі судо вих засідань № 49 (корп. “В”).
Суддя М.В. Па сько
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 09.06.2011 |
Оприлюднено | 25.07.2011 |
Номер документу | 17146303 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Пасько М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні