Рішення

від 17.06.2011 по справі 43/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/127 17.06.11

За позовом відкритого акціонерного товариства “На ціональна акціонерна компан ія

“Украгролізин г”

до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Агропромисловий комплекс

“Золота Нива”

про стягнення 366 652, 70 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача ОСОБ А_1. - предст. за дов.,

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Агропромисловий комплекс “Золота Нива” про стягнення 366 652, 70 грн. заборгованості, яка в иникла внаслідок неналежног о виконання умов Договору фі нансового лізингу № 10-07-832 фл. від 27.11.07.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.03.2011 порушен о провадження у справі № 43/127, розгляд справи призначе но на 27.04.2011.

22.04.11 від Позивача надійшла за ява про зменшення розміру по зовних вимог, відповідно до я кої Позивач просить стягнути з Відповідача: 90 024, 14 грн. основн ого боргу; 10 181, 14 грн. пені; 20 397, 21 інд ексації від суми боргу; 5 799, 28 гр н. 3% річних від суми боргу та 221 6 27, 96 грн. неустойки.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, представник Відповідач а у судове засідання не з'яв ився, вимог викладених в ухва лі про порушення провадження у справі не виконав.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представ ника Відповідача та невикона нням ним вимог ухвали суду пр о порушення провадження у сп раві, розгляд справи було від кладено на 09.06.11.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, представник Відповідач а в судове засідання не з'яв ився.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представ ників сторін та необхідністю витребування додаткових док ументів, розгляд справи було відкладено на 17.06.11.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, представник Відповідач а в судове засідання признач ене на 17.06.11 не з'явився.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Судом у відповідності до ст . 81-1 ГПК України складено прото кол, який долучено до матеріа лів справи.

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, засл ухавши пояснення представни ка Позивача, господарський с уд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 року між відкритим а кціонерним товариством “Нац іональна акціонерна компані я “Украгролізинг” (позивач) т а товариством з обмеженою ві дповідальністю “Агропромисловий комплекс “Золота Нива”(відповідач) ук ладено договір фінансового л ізингу № 10-07-832 сфл. (далі - Договір).

Відповідно до умов вказано го договору позивач зобов'я зався передати відповідачев і у користування на визначен ий Договором строк предмет л ізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до до говору, а відповідач сплачує за це лізингові платежі на ум овах договору (п.1. Договору).

Відповідно до додатку № 1 до Договору позивач зобов'яза вся на підставі акту- прийма ння передачі передати відпов ідачеві сільськогосподарсь ку техніку, а саме культивато р для міжрядного обробітку ґ рунту до тракторів класу 1,4-2т.с . в кількості 4- ох одиниць.

Відповідно до п. 3.5.3 Договору відповідач зобов'язаний св оєчасно та в повному обсязі с плачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору .

Пунктами 4.1. Договору встано влено, що з моменту підписанн я акту одержання предмету лі зингу, відповідач за користу вання останнім сплачує позив ачеві чергові лізингові плат ежі. Термін сплати кожного лі зингового платежу встановлю ється числом дати підписання тристороннього акту. Перший лізинговий платіж сплачуєть ся через шість місяців з дати підписання тристороннього а кту, подальші платежі через к ожні шість місяців.

Розмір лізингових платежі в, їх складових частин встано влюються додатком до Договор у “Графік сплати лізингових платежів” (п. 4.2 Договору).

Відповідно до умов Договор у та на підставі акту прийман ня- передачі сільськогоспо дарської техніки від 14.12.2007 року № 103 позивач передав відповід ачеві вказану сільськогоспо дарську техніку. Вартість пе реданої техніки становить 107 688,00грн.

За умовами Договору Позива ч приймає на себе зобов'яза ння придбати у власність та п ередати в платне користуванн я Відповідачу на умовах фіна нсового лізингу майно, зазна чене в специфікації, яка є нев ід'ємною частиною Договору , а Відповідач прийняти у кори стування майно та сплачувати лізингові платежі.

На виконання умов Договору Позивач передав Відповідачу предмет лізингу, що підтверд жується відповідним актом пр ийому - передачі.

Відповідно до п. 3 Договору В ідповідач зобов'язувався о плачувати Лізингодавцю (Пози вачу) лізингові платежі в пор ядку передбаченому в узгодже ному графіку платежів, перер аховуючи грошові кошти на ро зрахунковий рахунок Позивач а, згідно виставленого Позив ачем рахунку - фактури.

Внаслідок того, що відповід ач не сплатив лізингові плат ежі, Позивач звернувся до гос подарського суду міста Києва з позовною заявою.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 18.05.09 у справ і № 45/62 позов відкритого акціон ерного товариства “Націонал ьна акціонерна компанія “Укр агролізинг” було задоволено повністю, розірвано договір фінансового лізингу від 27.11.2007 р оку № 10-07-832сфл., стягнути з товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Агропромисловий комп лекс "Золота Нива" на користь в ідкритого акціонерного това риства “Національна акціоне рна компанія “Украгролізинг ” 18 459, 52 грн. основног о боргу, 983, 16 грн. пені, 141, 10 грн. 3 % рі чних, стягнуто з Відповідача на користь Позивача до Держа вного бюджету 195, 84 грн. витрат п о оплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, Відповідач з 14.12.08 по 08.06.09, тобто за період який не увійшов до рішення прийня того 18.05.09 та до моменту розірва ння договору, був зобов'яза ний сплатити 90 024, 14 грн. основно го боргу (лізингових платежі в).

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обстав ини, що відповідно до законод авства можуть бути підтвердж ені певними засобами доказув ання не можуть бути підтверд жені іншими засобами доказув ання.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника Позивача, г осподарський суд приходить д о висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в об сязі уточненого розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 806 Цивіль ного кодексу України за дого вором лізингу одна сторона (л ізингодавець) передає або зо бов'язується передати друг ій стороні (лізингоодержувач у) у користування майно, що нал ежить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним б ез попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прям ий лізинг) на певний строк і за встановлену плату ( лізингов і платежі).

Згідно ч. 2 ст. 806 Цивільного ко дексу України до договору лі зингу застосовуються загаль ні положення про найм (оренду ) з урахуванням особливостей , встановлених цим параграфо м та законом. До відносин, пов' язаних з лізингом, застосову ються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо ін ше не встановлено законом.

Договір є підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (ст. 11, 626 ЦК України), які ма ють виконуватися належним чи ном і в установлений строк ві дповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України ), а одностороння відмова від в иконання зобов'язання не до пускаються (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов'язання (неналежне викон ання) є порушенням цього зобо в'язання.

Оскільки, Відповідач забор гованість перед Позивачем зі сплати лізингових платежів не сплатив, факт наявності бо ргу у Відповідача перед Пози вачем в сумі 90 024, 14 грн. належним чином доведений, документал ьно обґрунтований і Відповід ачем не спростований, позовн і вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України, у раз і порушення зобов'язання на стають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання зоб ов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Дії Відповідача є порушенн ям грошових зобов'язань, то му є підстави для застосуван ня встановленої Законом відп овідальності.

Отже, вимоги позивача про ст ягнення 3% річних та інфляційн ий нарахувань підлягають за доволенню за уточненим розра хунком Позивача.

Виконання зобов'язання мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком. Пр авочин щодо забезпечення вик онання зобов'язання вчиняєть ся у письмовій формі.

Штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Відповідно до ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов'язання, пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Відповідно до п.7.1. Договору з а порушення строків сплати л ізингових платежів відповід ач за кожний календарний ден ь прострочення від несплачен ої суми сплачує позивачеві п еню в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, що діяла в пе ріод, за який нараховується п еня.

Дії Відповідача є порушенн ям грошових зобов'язань, то му є підстави для застосуван ня встановленої Договором ві дповідальності.

Отже, враховуючи порушення Відповідачем строків сплати лізингових платежів, норми З акону України "Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов'язань" та п.7.1 Договору, вимоги позива ча про стягнення пені підляг ають задоволенню за уточнени м розрахунком Позивача.

Пунктом 7.4 Договору передба чено, що за користування пред метом лізингу з дати одержан ня вимоги Лізингодавця про й ого повернення через несплат у лізингових платежів Лізинг оодержувач сплачує подвійну плату з розрахунку, проведен ого на підставі графіку лізи нгових платежів та штраф у ро змірі 20 % від вартості предмет у лізингу.

Враховуючи, що дія договору припинена, а Відповідач не по вернув Позивачу предмет лізи нгу, Позивачем правомірно на раховано неустойку у розмірі 221 627, 96 грн.

Приймаючи до уваги те, що сп ір виник внаслідок неправиль них дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу згідн о ст. 49 ГПК України покладають ся на Відповідача пропорцій но задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Агр опромисловий комплекс "Золот а Нива" (03142, м. Київ, вул. Вернадсь кого, 57, кв. 98, код ЄДРПОУ 31023398, з буд ь якого рахунку виявленого д ержавним виконавцем під час виконання рішення) на корист ь відкритого акціонерного то вариства “Національна акціо нерна компанія “Украгролізи нг” (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код ЄДРПОУ 30401456) 90 024 (дев' яносто тисяч двадцять чотири ) гривні 14 коп. основного боргу , 10 181 (десять тисяч сто вісімдес ят одну) гривню 14 коп. пені, 20 397 (д вадцять тисяч триста дев'ян осто сім) гривень 21 коп. інфляц ійних нарахувань, 5 799 (п'ять т исяч сімсот дев'яносто дев' ять) гривень 28 коп. 3 % річних, 221 627 ( двісті двадцять одну тисячу шістсот двадцять сім) гривен ь 96 коп. неустойки, 3 480 (три тисяч і чотириста вісімдесят) грив ень 30 коп. державного мита, 224 (дв істі двадцять чотири) гривні 01 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до вимог ст. 84 ГПК Укр аїни.

Суддя М.В.Пасько

Дата підписання рішенн я 22.06.11