Ухвала

від 09.06.2011 по справі 40/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/180 09.06.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Елемент Лізинг"

до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів 39 174,48 грн,

Суддя

Представники cторін :

від позивача: ОСОБА _2 - за довіреністю №ЭЛ/УКР-05/11 в ід 15.02.11 р.

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Товариства з обм еженою відповідальністю "Еле мент Лізинг"до Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів 39 174,48 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що між Сторонами був укладений дог овір фінансового лізингу тра нспортних засобів за №ЭЛ/Кив -0126/ДЛ від 22.01.08 р, відповідно до як ого Позивач придбав у власні сть бортовий напівпричіп PACTON 23 90 D, шасі НОМЕР_1, державний НОМЕР_2 та надав його Відпо відачеві за плату у тимчасов е володіння та користування на умовах загальних правил ф інансового лізингу транспор тних засобів. Позивач стверд жує, що Відповідач системати чно не виконує своїх обов'язк ів у частині внесення лізинг ових платежів відповідно до договору. Внаслідок чого у Ві дповідача виникла заборгова ність у розмірі 39 174,48 грн, з них: 35 592,21 грн - заборгованість за ліз инговими платежами, 826,08 грн -не завершений лізинговий платі ж та 2 756,19 грн - пеня. Крім того, кер уючись ст.ст.10, 11 ЗУ "Про фінансо вий лізинг" Позивач просить с уд розірвати договір фінансо вого лізингу транспортних за собів за №ЭЛ/Кив-0126/ДЛ від 22.01.08 та зобов'язати Відповідача пов ернути напівпричіп PACTON 2390 D, шасі НОМЕР_1, державний НОМЕ Р_2, вартістю 3 886,27 грн.

Ухвалою суду від 20.05.11 порушен о провадження у справі №40/180 та призначено до розгляду на 09.06.11 .

У судове засідання, признач ене на 09.06.11, представник Позива ча з'явився, вимоги ухвали суд у виконав частково.

Відповідач не забезпечив я вку уповноваженого представ ника у судове засідання, вимо ги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідо мив.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є :нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу; непо дання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку Відпові дача у судове засідання та бе ручи до уваги необхідність в итребування додаткових дока зів у Позивача, виникла потре ба у відкладенні розгляду сп рави.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , Господарський суд міста Киє ва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 07.07.2011 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду міста Києв а в залі судових засідань № 31 ( корпус В).

2. Зобов' язати:

Позивача надати суду:

- довідку з органів стати стики про знаходження в Єдин ому державному реєстрі підпр иємств та організацій Україн и відповідача на час розгляд у справи;

- докази на підтвердження на явної заборгованості станом на день вирішення спору (дові дка за підписом директора та головного бухгалтера),

- письмовий, нормативно обґр унтований, документально під тверджений розрахунок суми, що стягується;

- довідку про наявність раху нків в банківських установах ;

- довідки з банківських уста нов, в яких у позивача відкрит і банківські рахунки, щодо на дходження/ненадходження від відповідача грошових коштів за договором фінансового лі зингу транспортних засобів з а № ЭЛ/Кив-0126/ДЛ від 22.01.2008 р. за пері од з 13.02.2009 по день розгляду спра ви із зазначенням дати внесе ння платежу, суми та призначе ння платежу.

Відповідача виконати в имоги ухвали суду про поруше ння провадження у справі.

Сторін направити для уч асті у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтвердж ені належним чином оформлено ю довіреністю. У разі предста вництва інтересів сторони бе зпосередньої її керівником н адати наказ, рішення, розпоря дження, протокол про признач ення тощо, які будуть залучен і до матеріалів справи.

3. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду у відпові дності з вимогами пункту 5 ста тті 83 ГПК України, а окрім цьог о позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.