Ухвала
від 08.06.2011 по справі 35/184
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 35/184 08.06.11

За позовом Об»єднання с піввласників багатоквартир ного будинку «Політех»

до Публічного акціонерного товариства «Ки ївенерго»

про припинення д ій, що порушують права позива ча та відновлення становища, яке існувало до порушеного

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Кальний К.Є. - голова правління;

від відповідача: ОСО БА_1 - предст. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господ арського суду міста Києва пе редані позовні вимоги Об»єдн ання співвласників багатокв артирного будинку «Політех» до Публічного акціонерного т овариства «Київенерго»про:

визнання дій відпові дача незаконними та такими, щ о порушують права позивача;

зобов»язання відпов ідача відновити становище, я ке існувало до порушення пра в позивача, а саме:

шляхом припинення не законного електропостачанн я нежитлового приміщення А ДРЕСА_1;

Демонтування незаконно пр окладеного електронного каб елю з підвалу житлового буди нку АДРЕСА_1;

Шляхом відновлення ф ізичних властивостей пошкод женої під час незаконного пр окладення електричного кабе лю, несучої стіни житлового б удинку АДРЕСА_1, та стягне ння судових витрат.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 22.04.2011 поруше но провадження у справі №35/184. Р озгляд справи призначений на 23.05.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.05.2011 №35/184, на п ідставі ст.77 ГПК України, розг ляд справи відкладений на 08.06.20 11.

В судовому засіданні позив ач подав суду письмові поясн ення по суті позову з додатко вими доказами.

В судовому засіданні предс тавник відповідача подав суд у клопотання про залучення д о участі у справі в якості тре тьої особи без самостійних в имог на предмет спору КП «Інд устріальне»оскільки енерго постачання електричної енер гії здійснюється від електро установки ГРЩ житлового буди нку по вул. Дашавській, 24 власн иком якого є останнє. На думку представника відповідача рі шення по даній справі може вп линути на права та обов»язки даного підприємства.

Позивач проти поданого кло потання не заперечує.

Заслухавши в судовому засі данні пояснення представник а відповідача та дослідивши надані суду документи, суд за довольнив дане клопотання.

За власною ініціативою суд прийшов до висновку про необ хідність залучити до участі у справі в якості третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по переднього та теперішнього в ласників нежилого приміщен ня АДРЕСА_1).

За таких підстав, розгляд сп рави підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 20.06.2011 о 14:40 , про що повідомити сторони. С удове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б . Хмельницького, 44-В) в залі судо вих засідань № 27.

2. На підставі ст.27 Госп одарського процесуального к одексу України в якості трет ьої особи без самостійних ви мог на предмет спору - Комун альне підприємство «Індустр іальне»Солом»янської район ної державної адміністрації (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 42).

3. На підставі ст. 27 Господ арського процесуального код ексу України в якості третьо ї особи без самостійних вимо г на предмет спорту - ОСОБА _2 (АДРЕСА_2, ідентифікаці йний НОМЕР_1).

4. На підставі ст. 27 Госп одарського процесуального к одексу України в якості трет ьої особи без самостійних ви мог на предмет спору - ОСОБ А_3 (АДРЕСА_3, ідентифікац ійний НОМЕР_2).

5. Зобов»язати позивач а направити третім особам ко пію позовної заяви з додатка ми, докази чого надати суду.

6. Зобов»язати відповід ача надати суду відзив на поз ов.

7. Зобов»язати третіх о сіб надати суду письмові поя снення по суті заявлених поз овних вимог.

8. Копію ухвали направити т ретім особам.

9. Сторони направити в судове засідання своїх повн оважних представників повно важення яких оформлені у від повідності з вимогами ст. 28 ГП К України, та надати належним чином засвідчені копії доку ментів, що підтверджують пов новаження представників.

10. Попередити сторони, що пр и ухиленні від виконання вим ог суду та участі в судовому з асіданні до них можуть бути з астосовані заходи передбаче ні п. 5 ст. 83 Господарського проц есуального кодексу України, а позивача - про правові нас лідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Г осподарського процесуально го кодексу України.

11. Явку повноважних предста вників сторін в судове засід ання визнати обов' язковою.

Суддя М.Є. Лі твінова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.06.2011
Оприлюднено25.07.2011
Номер документу17146655
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/184

Рішення від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 01.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Рішення від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Моторний О.А.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Рішення від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 18.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні