Рішення

від 13.09.2011 по справі 35/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.11 р. Сп рава № 35/184

за позовом: Комунального к омерційного підприємства “М аріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька облас ть

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ЛЮМІТ”, м.Маріуполь, Донець ка область

про стягнення 33240,49 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №528/01 від 01.08.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство “Ма ріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька област ь, звернувся до господарсько го суду Донецької області з п озовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ЛЮМІТ”, м.Маріуполь, Донець ка область про стягнення 33240,49 г рн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору про відпуск тепл ової енергії №38-и1 від 01.10.2010р., роз рахунок заборгованості, розр ахунок пені, інфляційної скл адової, 3% річних, копії актів, р ахунки-фактури, копію картки обліку витрат теплової енер гії, невиконання відповідаче м умов договору.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України справу ро зглянуто за наявними докуме нтами.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір пр о відпуск теплової енергії № №38-и1 від 01.10.2005р. (надалі Договір) з гідно з яким, Постачальник (по зивач) подає теплову енергію для об' єктів Споживача (від повідача) у необхідних обсяг ах, а Споживач, згідно умовам, встановленим цим Договором, зобов' язується прийняти та оплатити теплову енергію за затвердженими тарифами (цін ами) у строки, передбачені Дог овором (п.1.1.Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору, Споживач зобов' язується що місяця оплачувати послуги те плопостачання відповідно до об' ємів теплоспоживання.

Пунктом 3.3. Договору встанов лено, що кількість відпущено ї теплової енергії Споживачу розраховується теплопостач альною організацією згідно п ідключеним розрахунковим аб о проектним тепловим наванта женням опалювальних будіве ль (споруд) відповідно до “Нор м та вказівок по нормуванню в итрат палива та теплової ене ргії на опалення житлових та суспільних будівель, а також на господарсько-побутові по треби в Україні КТМ 204”, затвер дженими Держжитлокомунгосп ом України 14.12.93 р., а при наявнос ті засобів обліку - за прила дами обліку, встановленим на тепловому вводі Споживача.

Згідно п. 4.1. Договору, Спожив ач за отриману теплову енерг ію здійснює оплату за фіксов аними тарифами, затвердженим и Маріупольським виконкомом міської ради, які встановлен і з розрахунку споживання те плової енергії протягом всьо го опалювального періоду. Оп лата здійснюється згідно вис тавленим рахункам у строк, що не перевищує 5 банківських дн ів з моменту отримання рахун ку. Рахунок вручається Поста чальником під розпис уповнов аженій особі або працівникам організації Споживача. У вип адку неотримання рахунку до 10-го числа місяця наступного з а розрахунковим, Споживач зо бов' язаний самостійно отри мати рахунок у Постачальника .

Факт надання відповідачу п ослуг підтверджується актам и на включення (виключення) оп алення, копії яких додані до м атеріалів справи.

Об' єм наданих послуг підт верджується карткою обліку в итрат теплової енергії, копі я якої додана до матеріалів с прави.

Внаслідок несвоєчасної оп лати наданих послуг з боку ві дповідача виник борг за нада ні послуги у сумі 16156,28 грн. за пе ріод з грудня 2010 р. по квітень 2011 р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивіл ьного кодексу України, ст.193 Го сподарського кодексу Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору, одностор оння відмова від зобов' язан ня не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 16156,28 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Відповідно до п.4.4 Договору, позивач об?ґрунтовано вимаг ає стягнення з відповідача п ені у розмірі 16156,28 грн. за період з 05.01.2011р. по 11.06.2011р.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 77 3,65 грн. та 3% річних у сумі 154,28 грн. з а період з 23.12.2010р. по 11.06.2011р.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 33240,49 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу Укра їни, ст. 193 Господарського коде ксу України господарський с уд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунально го комерційного підприємств а “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „ЛЮМІТ”, м.Ма ріуполь, Донецька область пр о стягнення 33240,49 грн., задовольн ити повністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ЛЮМІТ”, м.Маріуполь, Донец ька область на користь Комун ального комерційного підпри ємства “Маріупольтепломере жа”, м. Маріуполь, Донецька обл асть: 16156,28 грн. - основного боргу ; 16156,28 грн. - суми пені; суму інфл яції - 773,65 грн., 154,28 грн. - 3% річних, 332,40 грн. - витрати по сплаті держ авного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 13.09.2011 р.

Повне рішення складено 19.09.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >