Постанова

від 04.04.2011 по справі б13/105-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"04" квітня 2011 р.                                                                  Справа № Б13/105-10

За заявою Відкритого акціонерного товариства „Завод сантехнічних заготовок”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи”, смт. Коцюбинське, Київська область

про визнання банкрутом                                                                                           

                                                                                              Суддя  Наріжний С.Ю.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 - довіренсть б/н від 06.10.2010 р.;

від боржника: ОСОБА_2 -  довіреність б/н від 30.06.2010 р.;  ;

розпорядник майна: Ткаченко Є.В.- ліцензія НОМЕР_1 вид. 29.04.2010 р.;

від ТОВ „СНАБ Д.І.А.”: ОСОБА_3 - довіренсть №2 від 18.04.2010 р.;

від ВАТ КБ „Надра”: не з’явився;

від ДП „Будівельне управління ГУ МВС України в м. Києві”:  не з’явився ;

від ПАТ „Альфа-Банк”: ОСОБА_4 - довіреність №360/10 від 26.04.2010 р.;

від ТОВ „Регіональні будівні інвестиції”: не з’явився ;

Ірпінська ОДПІ Київської області: ОСОБА_5- довіренсть48/10-0-37 від 28.01.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник  звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 506041,86 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Підготовче засідання призначено на 01.07.2010 р.  

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2010 року відкрите акціонерне товариство “Завод сантехнічних заготовок” визнано конкурсним кредитором, зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденній термін і за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Екологічні системи”, введена процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого –Ткаченка Євгена Валентиновича, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ліцензія НОМЕР_1 від 29.04.2010 р.), зобов'язано розпорядника майна в строк до 23.08.2010 року подати до господарського суду Київської області складений реєстр вимог кредиторів боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів, призначено попереднє засідання господарського суду на 25.08.2010 року о 12:30, попередньо визначено дату скликання перших загальних зборів кредиторів –03.09.2010 р., попередньо визначено дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство –13.09.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2010 року з метою забезпечення вимог кредиторів накладено арешт на нерухоме та рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи” (Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17; код ЕДРПОУ 33603769), окрім грошових коштів, векселів, інших цінних паперів які використовуються боржником для ведення поточної господарської діяльності.

14 липня 2010 року у офіційному друкованому органі “Голос України”№128 (4878) опубліковане оголошення про порушення провадження у справі №Б13/105-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Екологічні системи”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи” та зобов’язано кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Екологічні системи” створити комітет кредиторів та подати до господарського суду відповідний протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 р. ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду  України від 01.02.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 р. залишено без змін.

10.02.2011 р. матеріали справи №Б13/105-10 повернуто до господарського суду Київської області.

18.10.2010 р. до господарського суду Київської області надійшла скарга ВАТ КБ „Надра” б/н від 19.10.2010 р. на дії арбітражного керуючого Ткаченка Є.В.

29.10.2010 р. до господарського суду Київської області також подано клопотання голови комітету кредиторів ТОВ „Екологічні системи”, розпорядника майна та ПАТ „Альфа Банк” про визнання банкрутом ТОВ „Екологічні системи” та відкриття ліквідаційної процедури.

16.12.2010р. до господарського суду надійшла заява ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області від 09.12.2010р. №13-6907/9/16-005/6925 про призупинення провадження справи № Б13/105-10. Підставами призупинення вказано наявність в провадженні слідчого відділення ПМ ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області кримінальної справи №13-6907 порушеної відносно директора ТОВ „Екологічні системи” Спіріна В.В. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Також господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Таким чином ст. 79 ГПК України не передбачає можливості зупинити провадження у справі з інших підстав ніж викладені у вказаній статті, зокрема, викладених у листі ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.

Враховуючи вищенаведене заява залишається судом без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2011 року розгляд справи призначено на 16.03.2011 р. об 10 год. 50 хв.

В судове засідання 16.03.2011 р. представник ВАТ КБ „Надра”, яким подано скаргу на дії арбітражного керуючого Ткаченка Є.В. не з’явився.

          Також 14.03.2011 р. до господарського суду Київської області подано клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Є.В. №04/01 від 14.03.2011 р. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2011 р. розгляд справи відкладено на 04.04.2011 р. об 11 год. 10 хв.

В судове засідання 04.04.2011 р. представник ВАТ КБ „Надра”, яким подано скаргу на дії арбітражного керуючого Ткаченка Є.В. не з’явився.

04.04.2011р. арбітражним керуючим Ткаченко Є.В. подано пояснення щодо скарги на його дії в яких він повністю заперечує проти викладених в ній обставин і зазначає, що порушень законодавства під час проведення загальних зборів кредиторів допущено не було.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

На зборах кредиторів 07.10.2010р. було сформовано комітет кредиторів у складі двох кредиторів:  ПАТ «Альфа-Банк»та ТОВ «Регіональні будівні інвестиції», що підтверджується протоколом зборів кредиторів від 07.10.2010р.

ВАТ КБ „Надра” у скарзі б/н від 19.10.2010 р. на дії арбітражного керуючого Ткаченка Є.В. стверджує, що розпорядник майна арбітражний керуючий Ткаченко Є.В.

під час реєстрації присутніх на зборах кредиторів визначив, що ВАТ КБ „Надра” має на зборах 223662 голоси, хоча скаржник вважає, що повинен мати 240000 голосів відповідно до визнаних судом кредиторських вимог. Враховуючи зазначене ВАТ КБ „Надра” вважає, що під час проведення зборів кредиторів 07.10.2010р. було порушено положення Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийняте на зборах рішення про створення комітету кредиторів незаконне, а арбітражного керуючого Ткаченка Є.В. слід усунути від виконання обов’язків розпорядника майна.

Розглянувши зазначену скаргу заслухавши представників сторін суд встановив, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 16 Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

          Відповідно до  частини  6  статті  1  Закону   України   "Про відновлення   платоспроможності   боржника,   або   визнання  його банкрутом"  грошове  зобов'язання  -  зобов'язання боржника  заплатити  кредитору  певну  грошову  суму відповідно до цивільно-правового договору та на  інших  підставах,  передбачених

цивільним  законодавством України.  До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф),  визначена  на дату подання заяви.

Зазначене викладено також в постанові Пленуму ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 18.12.2009  N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»де вказано, що при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської    винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі. До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари,  виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний  сплатити  боржник,  а також індекс інфляції від суми основного боргу та три  проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Розмір грошових зобов'язань визначається на день  подання  до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено Законом.

Згідно абз. 4 п. 2 ст. 15 Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до абз. 3 п. 2 ст. 15 Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, оскільки суд у реєстрі вимог кредиторів повинен вказати усі визнані судом вимоги кредиторів, а окремо розмір неустойки (штрафу, пені), то в реєстрі вимог кредиторів боржника, що затверджений ухвалою господарського суду Київської області 20.09.2010р. вимоги ВАТ КБ „Надра” щодо пені на суму 16105543 грн. вказані судом в реєстрі окремо в шосту чергу.

Таким чином, що  стосується суми штрафів, пені та інших санкцій, у тому числі встановлених рішенням судів, вони не враховуються при визначенні кількості голосів кредиторів на зборах кредиторів.

Зазначений висновок підтверджується також Вищим господарським судом України у постанові від 07.09.2004р. по справі №Б-39/383-03, в якій судом встановлено наступне.

Аналізуючи  ч.  6  ст.  1, ч. 4 ст. 16, ч. 2 ст. 16  Закону   України   "Про відновлення   платоспроможності   боржника,   або   визнання  його банкрутом"    в  комплексі,  слід дійти висновку,  що законодавець  зазначаючи,  що  фінансові  санкції  в реєстрі  кредиторів зазначаються окремо переслідував саме ту мету, щоб сума цих санкцій не  враховувалась  при  визначенні  кількості голосів  кредитора,  поза  як санкції за своєю правовою природою є мірою  негативної   відповідальності   за   неналежне виконанняизобов'язань.     

Таким чином відсутні підстави стверджувати, що при проведенні зборів кредиторів 07.10.2010р. на яких було сформовано комітет кредиторів права ВАТ КБ „Надра” були порушеними, а отже і відсутні правові підстави визнавати незаконними дії арбітражного керуючого, який визначив кількість голосів ВАТ КБ „Надра” в  зборах  кредиторів,  керуючись  вищезазначеним  принципом.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про те, що скарга ВАТ КБ „Надра” б/н від 19.10.2010 р. не підлягає задоволенню.         

На зборах комітету кредиторів від 28.10.2010 р. більшістю голосів було прийнято рішення про звернення до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі Б13/105-10 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ткаченко Є.В.  Зазначене підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів ТОВ „Екологічні системи” від 28.10.2010 р., який підписаний усіма членами комітету кредиторів, боржником, розпорядником майна та оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Згідно зазначеного протоколу комітет кредиторів більшістю голосів («за»245084, «проти»0) прийняв зазначене рішення.

Згідно висновку щодо фінансово-господарського стану ТОВ «Екологічні системи»затвердженого заступником начальника Управління – начальником юридичного відділу Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області 21.10.2010 р. на підприємстві відсутні ознаки фіктивного банкрутства та ознаки з доведення до банкрутство боржника.

Згідно п. 9 ст. 16 Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до  компетенції  комітету  кредиторів  належить, зокрема  звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Станом на 04.04.2011р. з дня введення процедури розпорядження майном по справі №Б13/105-10 про банкрутство ТОВ „Екологічні системи” минуло більше 8 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

У клопотанні від 29.10.2010р. розпорядник майна арбітражний керуючий Ткаченко Є.В.  просить призначити його ліквідатором по даній справі.

          Присутні в судовому засіданні представники кредиторів заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Ткаченко Є.В. не висловили та повідомили про відсутність відомостей щодо заінтересованості арбітражного керуючого Ткаченко Є.В. стосовно боржника та кредиторів.

За таких обставин суд вважає за необхідне  задовольнити  клопотання голови комітету кредиторів, визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи” (Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17; код ЕДРПОУ 33603769) банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру у справі №Б13/105-10 строком на 12 місяців до 04.04.2012р. та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченка Євгена Валентиновича.

          Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2010 р. з метою забезпечення вимог кредиторів накладено арешт на нерухоме та рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи” (Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17; код ЕДРПОУ 33603769), окрім грошових коштів, векселів, інших цінних паперів які використовуються боржником для ведення поточної господарської діяльності.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідація передбачає припинення діяльності боржника, визнаного банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу майна.

Згідно вимог ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до складу ліквідаційної маси включаються всі види майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури.

 Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 16, 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи”.

2.          Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи” (Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17; код ЕДРПОУ 33603769) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру у справі Б13/105-10 строком на 12 місяців до 04.04.2012р.

3.          Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого –Ткаченка Євгена Валентиновича, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ліцензія НОМЕР_1 від 29.04.2010 р.).

4.          Зобов’язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи” (Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17; код ЕДРПОУ 33603769), відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора і надати суду докази публікації такого оголошення.

5.          Зобов‘язати ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута подати господарському суду Київської області звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.          Скасувати арешт, накладений ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2010 р. на нерухоме та рухоме майно Товариство з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи” (Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17; код ЕДРПОУ 33603769) та скасувати всі інші обмеження по розпорядженню майном банкрута.

7.          Попередити учасників провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

8.          Постанову надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору банкрута, державному реєстратору, Ірпінській ОДПІ Київської області, ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

                    Суддя                                                                                             Наріжний С.Ю.

 Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.