Ухвала

від 18.07.2011 по справі 12/5025/944/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 12/5025/944/11

За позовом Заступни ка військового прокурора Хме льницького гарнізону м. Хмел ьницький в інтересах

держ ави в особі органу, уповноваж еного здійснювати функції у спірних відносинах Міністер ства оборони

України, Держ авного підприємства Міністе рства оборони України "Хмель ницьке" м. Старокостянтинів

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "Заслуч" м. Старо костянтинів

про відшк одування заподіяної шкоди в сумі 1 519 000,0 грн.

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відпо відальністю „Заслуч" м.

Старокостянтинів

до Державного підприємст ва Міністерства оборони Укра їни "Хмельницьке" м. Старокост янтинів

про стягнення 341 362грн. 10 к оп. заборгованості

Суддя В.О. Шпа к

Представники сторін:

позивача: не з'явився

позивача 2: не з'явився

відповідача: не з'явився

за участю від прокуратури: Ф едорук В.М. - помічник військов ого прокурора

(по справі оголошувал ась перерва ) Суть спору:

Заступник військовог о прокурора Хмельницького га рнізону М.Хмельницький зверн увся із позовом в інтересах д ержави в особі органу, уповно важеного здійснювати функці ї у спірних відносинах Мініс терства оборони України, Дер жавного підприємства Мініст ерства оборони України "Хмел ьницьке" м. Старокостянтинів до Сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Заслуч" м. Старок остянтинів про відшкодуванн я заподіяної шкоди в сумі 1 519 000,0 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що на весні 2010 року ДП „Хме льницьке" на належних йому зе млях провів посів соняшника площею 3 80 га (вказану обставин у підтверджує довідкою, вида ною Управлінням статистики у Старокостянтинівському рай оні).

Наприкінці листопада 2010 ро ку працівники СТОВ „Заслуч" з а вказівкою свого керівництв а самоправно провели обмолот соняшнику на належній ДП „Хм ельницьке" земельній ділянці площею 245 га (вказану обставин у підтверджується копіями по яснень працівників СТОВ „Зас луч"). Даний обмолот урожаю сон яшника силами СТОВ „Заслуч" з керівництвом ДІЇ „Хмельниць ке" не обговорювався, і а не уз годжувався. При цьому СТОВ „З аслуч" зібраний на земельній ділянці та належний ДП „Хмел ьницьке" урожай соняшника пр ивласнило (вказана обставина підтверджується складеним п рацівниками ДП „Хмельницьке " актом від 01.12.201 Ороку, а також ко піями пояснень працівників С ТОВ „Заслуч"). СТОВ „Заслуч" не законно зібраний урожай соня шника державному підприємст ву МО України „Хмельницьке" н е повернув, у тому числі ні в н атурі, ні в грошовому еквівал енті. Станом на 01.12.2010 року, згідн о статистичних даних, середн я урожайність соняшнику по С тарокостянтинівському райо ні Хмельницької області стан овила 1.55 тонни з 1 гектара (дові дка Управлінням статистики у Старокостянтинівському рай оні). СТОВ „Заслуч" незаконно з ібрав на землях ДП „Хмельниц ьке" 379.75 тонни зерна соняшника.

Згідно цінової довідки Х мельницької торгово-промисл ової палати від 14.04.2011 року №22-05/235 о рієнтовна відпускна ціна сон яшника на початок грудня 2010 ро ку становить 4000 грн. за 1 тонну.

Таким чином, позивач вважа є, що вартість незаконно зібр аною та привласненого СТОВ „ Заслуч" належного ДП „Хмельн ицьке" урожаю соняшнику скла дає 1 млн. 519,.тис. грн.

Представник позивача т а прокуратури позов підтрима ли у повному об'ємі. Просять по зов задоволити.

Відповідач позовні ви моги не визнав, відзиву на поз ов не подав. Представник відп овідача у судовому засіданні пояснив, що позивачем не дове дено належним чином розміру площ з яких було зібрано ураж ай соняшника і тому не вірно в изначено розмір причинених з битків.

У зустрічному позові відп овідач зазначив, 09 квітня 2010 ро ку між СТОВ „Заслуч" с. Сахнівц і Старокостянтинівського ра йону та ДП „Хмельницьке" м. Ста рокостянтинів уклали догові р про надання послуг сільськ огосподарською технікою на с уму 300 000, 00 гривень. На виконання умов даного договору СТОВ „З аслуч" здійснило комплекс сі льськогосподарських робіт д ля ДП „Хмельницьке" згідно ак ту від 28 квітня 2010 року на суму 77 975.00 гривень. Згідно акту від 31 т равня 2010 року комплекс сільсь когосподарських робіт на сум у 171 000.00 гривень; акту від 209 червн я 2010 року комплекс сільського сподарських робіт на суму 21 851.1 0 гривень.

По даному договору вик онано сільськогосподарськи х робіт на загальну суму 270 826.10 г ривень.

12 липня 2010 року укладено д оговір на виконання роботи - о бмолоту озимого ячменю на пл ощі 40 га на суму 16 800.00 гривень. Умо ви даного договору виконані, про що свідчить акт прийманн я-передачі від 30 липня 2010 року п ідписаного повноважними пре дставниками.

10 листопада 2010 року укладено договір про виконання сільс ькогосподарських робіт № 1/11-П на дискування 380 га по ціні 85.00 г ривень за один га на суму 32 300.00 г ривень.

Умови цього договору викон анні частково, про що ствердж ує акт приймання-передачі ви конаних робіт на суму 10 200.00 грив ень від 18.11.2010 року.

Крім того, СТОВ „Заслуч" для ДП „Хмельницьке" передало сі льськогосподарську продукц ію по накладній № 7 від 28.04.2010 року ячмінь ярий та ячмінь озимий на суму 55 530.00 гривень. Продукцію отримано представником ДП „ Хмельницьке" ОСОБА_1 у від повідності до доручення № 143191 с ерії ЯПД.

По накладній № 8 від 11.06.2010 року передано квасолю на суму 2025.00 г ривень. Продукцію отримано Д П „Хмельницьке" через ОСОБА _1 на основі доручення № 002 від 11.06.2010 року.

За отриману продукцію та от римані послуги ДП „Хмельниць ке" частково здійснило розра хунок в сумі 14 025.00 гривень, про щ о стверджують банківські вип иски від 10 грудня 2010 року на сум у 10 200.00 гривень та на суму 3 825.00 гри вень від 13.12.201 Ороку. Остаточних розрахунків ДП „Хмельницьке " не провів. Тому, відповідач п росить стягнути з ДП „Хмельн ицьке" 341 362грн. 10коп. заборговано сті.

В судове засідання 18 липн я 2011 року повноважні представ ники сторін не заявились, одн ак на адресу суду надіслали к лопотання про відкладення ро згляду справи на іншу дату у з в'язку із неможливістю прису тності в судовому засіданні повноважних представників с торін.

Прокурор не заперечив проти поданих клопотань.

Дані клопотання судом розг лянуті та задоволені.

Відповідно до ст. 77 ГПК Ук раїни господарський суд відк ладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передба чених ст.69 ГПК України, якщо з я кихось обставин спір не може бути вирішений в даному судо вому засіданні.

З метою забезпечення рівно сті сторін у судовому процес і, клопотання сторін, зважаюч и на те, що для повного, всебіч ного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обо х сторін, суд вважає за необхі дне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст,77,86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

Розгляд справи відклас ти на 11 год.00 хв. 21 липня 2011року . Явку повноважних предста вників сторін визнати обов'я зковою.

Суддя В.О. Шпа к