Ухвала

від 19.11.2014 по справі 12/5025/944/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Справа № 12/5025/944/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Розізнана І.В.

при секретарі Лукащик Г.В.

за участю представників:

позивача Державного підприємства Міністерства оборони України "Хмельницьке" за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - не з'явився;

позивача Міністерства оборони України за первісним позовом - не з'явився;

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - не з'явився;

прокуратури за первісним позовом - Чоп Ю.В. - прокурор Рівненської прокуратури з нагляду за додежанням законів у воєнній сфері.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військового прокурора Хмельницького гарнізону

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.10.2014 р.

у справі № 12/5025/944/11

за заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі

за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону, м. Хмельницький, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, - Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Хмельницьке", м. Старокостянтинів

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заслуч", м. Старокостянтинів

про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 1 519 000,0 грн.

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Заслуч", м. Старокостянтинів

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Хмельницьке", м. Старокостянтинів

про стягнення 341 362 грн. 10 коп. заборгованості

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сініциної Л.М. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 12/5025/944/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Розізнана І.В., суддя Олексюк Г.Є.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.10.2014 р. у справі № 12/5025/944/11 поновлено строк для пред'явлення наказу від 02.11.2011р. по справі 12/5025/944/11 за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, - Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Хмельницьке" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заслуч" про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 1 519 000,0 грн. та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Заслуч" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Хмельницьке" про стягнення 341 362 грн. 10 коп. заборгованості.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Військовий прокурор Хмельницького гарнізону звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження військовому прокурору Хмельницького гарнізону ухвали господарського суду Хмельницької області від 08.10.2014 р. у справі № 12/5025/944/11, скасувати вказану ухвалу та сплату судового збору покласти на відповідача.

18.11.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду засобами електронного звязку надійшло клопотання від представника Міністерства оборони України, в якому просить розглянути позов без її участі у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та зазначає, що повністю підтримує позицію заступника війського прокурора Хмельницького гарнізону.

18.11.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду засобами електронного звязку надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю надати на 19.11.2014 р. додаткові матеріали по справі, які спростовують апеляційну скаргу, а також направити представника відповідача за первісним позовом для розгляду справи.

Представники Державного підприємства Міністерства оборони України "Хмельницьке", Міністерства оборони України, відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання 19.11.2014 р. не з'явилися, про час, день та місце слухання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Крім того, сторонами та Відділом державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області не виконано вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 р.

В судовому засіданні 19.11.2014 р. прокурор не заперечив проти клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заслуч" про відкладення розгляду справи. Окрім того, прокурором для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, витребування доказів, подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи приписи ст. 69 ГПК України, в зв'язку із зміною судової колегії п'ятнадцятиденний строк розгляду апеляційної скарги розпочинається заново - з 18.11.2014 р. та закінчується 02.12.2014 р. включно.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє подане клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заслуч" про відкладення розгляду справи та клопотання прокурора про розгляд скарги в більш тривалий строк, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для витребовування неподаних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69, п.п. 1, 3 ст. 77, ст.ст. 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 12/5025/944/11 до 17 грудня 2014 р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу, Міністерству оборони України та Державному підприємству Міністерства оборони України "Хмельницьке" подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 02.11.2011 р. у справі № 12/5025/944/11.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.