Рішення

від 30.05.2011 по справі 45/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/85 30.05.11

За позовом: Приватного а кціонерного товариства “Про сто-страхування”

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відпо відальністю “Оптіма - фарм, ЛТД”;

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Страхова ко мпанія “QBE-Україна”

про відшкодування шкод и в порядку регресу

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: не з'явилися

Відповідача 1 : не з' яви лись

Відповідача 2: Москаленк о Т.А.

Суть спору: стягненн я 510 грн. - збитків з відповіда ча 1, стягнення 24078,32 грн. - збитк ів з відповідача 2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-тр анспортної пригоди було запо діяно збиток страхувальнику позивача, яка відшкодована п озивачем страхувальнику.

Відповідач письмовий відз ив на позов не надав.

Ухвалою від 01.04.2011 порушено пр овадження у справі та призна чено її до розгляду на 18.04.2011.

В судовому засіданні 18.04.11, суд ом було оголошено перерву до 11.05.2011, про що сторони повідомле ні належним чином.

Ухвалою від 30.05.2011 розгляд спр ави відкладався на 30.05.2011.

В судовому засіданні 30.05.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Заслухавши в попередніх су дових засіданнях пояснення п редставників сторін, досліди вши наявні у матеріалах спра ви докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 між позивачем та ОСО БА_1 укладено договір страх ування № АТК 125825 майнових інтер есів власника автомобіля "Lexus IS 200", реєстраційний номер НОМ ЕР_2.

19.02.2008 в м. Києві на вул. Артема відбулась дорожньо-транспор тна пригода. Учасниками дано ї пригоди були: автомобіль "ІЖ 27175", реєстраційний номер НОМ ЕР_1, що належить TOB "ОПТІМА-ФАР М.ЛТД" та яким керував ОСОБА _2 та застрахований автомоб іль "Lexus IS 200", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОС ОБА_3.

Відповідно до Постанови Ше вченківського районного суд у м. Києва, дорожньо-транспорт на пригода сталася в результ аті порушення Правил дорожнь ого руху ОСОБА_2.

У результаті цієї пригоди б ув пошкоджений автомобіль ст рахувальника.

Відповідно до акту № 409/2928 това рознавчого дослідження від 2 0.03.2008 вартість матеріального з битку, завданого власнику ав томобіля "Lexus IS 200", реєстраційний номер НОМЕР_2, становить - 23.668,78 грн., а вартість відновлюва льного ремонту автомобіля ст ановить - 25.598,32 грн.

25.03.2008 співробітниками AT "ПРОСТ О-страхування" було складено Розрахунок страхового відшк одування № 2928, що належить до ви плати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхов е відшкодування складає 24.588,32 г ривень.

Зазначена вище подія була в изнана страховою, про що 25.03.2008 б уло складено страховий акт.

Відповідно до платіжного д оручення № 5911 від 28.03.2008 AT "ПРОСТО-с трахування" виплатила страху вальнику страхове відшкодув ання за ремонт автомобіля "Lexus I S 200", реєстраційний номер НОМ ЕР_2 в розмірі 24.588,32 грн., що підт верджується платіжним доруч енням від 28.03.2008 № 5911.

Цивільно-правова відповід альність власника автомобіл я "ІЖ 27175", реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в відповідачем 2 згідно поліса ВА/2396733.

Відповідач 2 сплатив позива чеві 23.158,78 грн., що підтверджуєть ся випискою з банку відповід ача 2.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об' єктом, викорис тання, зберігання або утрима ння якого створює підвищену небезпеку.

Шкода полягає у будь-якому з неціненні блага, що охороняє ться правом, а майнова шкода - у зменшенні майнової сфери п отерпілого, що в свою чергу тя гне негативні майнові наслід ки для правопорушника. Шкода підлягає відшкодуванню в по вному обсязі, тобто відшкодо вується як реальна шкода, тоб то втрачене або пошкоджене м айно в результаті протиправн ої поведінки правопорушника .

Статтею 1187 ЦК України передб ачено, що джерелом підвищено ї небезпеки є діяльність, пов 'язана з використанням, збері ганням або утриманням трансп ортних засобів, механізмів т а обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіо активних, вибухо- і вогненебе зпечних та інших речовин, утр иманням диких звірів, службо вих собак та собак бійцівськ их порід тощо, що створює підв ищену небезпеку для особи, як а цю діяльність здійснює, та і нших осіб.

Шкода, завдана джерелом під вищеної небезпеки, відшкодов ується особою, яка на відпові дній правовій підставі (прав о власності, інше речове прав о, договір підряду, оренди тощ о) володіє транспортним засо бом, механізмом, іншим об'єкто м, використання, зберігання а бо утримання якого створює п ідвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдання збиткі в.

Відповідно до статті 27 Зако ну України "Про страхування" д о страховика, який виплатив с трахове відшкодування за дог овором майнового страхуванн я, в межах фактичних витрат пе реходить право вимоги, яке ст рахувальник або інша особа, щ о одержала страхове відшкоду вання, має до особи, відповіда льної за заподіяння збитки.

Тому позивач є саме тією осо бою, до якої перейшло право ви моги страхового відшкодуван ня.

Згідно ст. 22 Цивільного коде ксу України особа, якій завда но збитків у результаті пору шення її цивільного права, ма є право на їх відшкодування. З битками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищення м або пошкодженням речі, а так ож витрати, які особа зробила або мусить зробити для відно влення свого порушеного прав а (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержа ти за звичайних обставин, якб и її право не було порушене (уп ущена вигода).

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закон у України "Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в" при настанні страхового ви падку страховик відповідно д о лімітів відповідальності с траховика відшкодовує у вста новленому цим Законом порядк у оцінену шкоду, яка бул а заподіяна у результаті дор ожньо-транспортної пригоди ж иттю, здоров'ю, майну третьої о соби.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав т а професійної оціночної діял ьності в Україні, її державно го та громадського регулюван ня, забезпечення створення с истеми незалежної оцінки май на з метою захисту законних і нтересів держави та інших су б'єктів правовідносин у пита ннях оцінки майна, майнових п рав та використання її резул ьтатів регулює Закон України "Про оцінку майна, майнових пр ав та професійну оціночну ді яльність в Україні".

Згідно ст. 29 Закону України "П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортног о засобу відшкодовуються вит рати, пов'язані з відновлювал ьним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Саме таке дослідження і бул о проведено за результатом я кого було складено акт № 409/2928 то варознавчого дослідження ві д 20.03.2008 вартість матеріального збитку, завданого власнику а втомобіля "Lexus IS 200", реєстраційни й номер НОМЕР_2, становить - 23.668,78 грн.

Отже, саме вказана сума, за в ирахуванням франшизи, має бу ти відшкодована відповідаче м позивачеві. При цьому, закон одавство не обмежує страхови ка (позивача) виплачувати сво єму страхувальнику більшу су му, натомість в порядку регре су розмір відшкодування обме жено вищевказаними нормами.

За вирахуванням франшизи р озмір матеріального збитку с тановить 23.158,78 грн. Вказана сума відповідачем 2 була сплачена 19.04.2011.

Отже, вимоги позивача до від повідача 2 про стягнення з ост аннього коштів в частині стя гнення 23.158,78 грн. підлягає припи ненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГП К України. В частині стягненн я з відповідача 2 збитків в час тині 510,00 грн. вимоги позивача є необґрунтованими матеріала ми справи не підтверджуються та задоволенню не підлягают ь.

Щодо вимог позивача до від повідача 1.

Виходячи зі ст. 12 Закону Укра їни "Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів" роз мір франшизи при відшкодуван ні шкоди, заподіяної майну по терпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності і н е може перевищувати 2 відсотк и від ліміту відповідальност і страховика, в межах якого ві дшкодовується збиток, заподі яний майну потерпілих. Страх ове відшкодування завжди зме ншується на суму франшизи, ро зрахованої за правилами цьог о підпункту. Франшиза при від шкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпі лих, не застосовується.

Згідно п. 37.5. ст. 37 Закону Украї ни "Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів" стра хувальником або особою, відп овідальність якої застрахов ана, потерпілому має бути ком пенсована сума франшизи у по вному обсязі одночасно з вип латою страховиком страховог о відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив поте рпілій особі суму страхового відшкодування та суму франш изи, відповідно позивач набу в право регресу до відповіда ча 1. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 сум у франшизи в розмірі 510,00 грн. є о бґрунтованими та задоволенн ю підлягають.

Судові витрати покладають ся на сторони відповідно до с т. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , 82-85, 116-118 Господарського процесу ального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ст рахова компанія "QBE-Україна" (04070, м. Київ, вул. Ільїнська, 8, 10 підїз д, 4 поверх, код 25395057) на користь П риватного акціонерного това риства "Просто-страхування" (04 050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) - 231 (двісті тридцять одна) грн . 59 коп. - витрат по сплаті держ авного мита, 230 (двісті тридцят ь) грн. 91 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "О птіма - фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, ву л. Кіквідзе, 18-А, код 2959292) на корис ть Приватного акціонерного т овариства "Просто-страхуванн я" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 2 4745673) - 510 (п'ятсот десять) грн. - з битків, 5 (п'ять) грн. 00 коп. - витр ат по сплаті державного мита , 5 (п'ять) грн. 09 коп. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

4. Видати накази.

5. Провадження у справі в час тині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Страхова компанія "QBE-Україн а" (04070, м. Київ, вул. Ільїнська, 8, 10 п ідїзд, 4 поверх, код 25395057) 23.158,78 грн. п рипинити.

6. В задоволенні решти вимог відмовити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпи сання рішення оформленого ві дповідно до ст. 84 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Суддя: С. Балац

Дата підписання 07.06.2011