Ухвала

від 22.02.2010 по справі 45/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 45/85 22.02.10

За позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірма "Авто хаус Київ Гмбх"

До: Київської обласної ради

Третя особа 1: Київська обласна державн а адміністрація

Третя особа 2: Головне управління агроп ромислового розвитку Київсь кої обласної державної адмін істрації

Третя особа 3: Київська обласна сільськ огосподарська брокерсько-ко мерційна фірма "Обрій"

Третя особа 4: Фонд державного майна Ук раїни

Третя особа 5: Комунального підприємст ва Київської обласної ради "К иївська регіональна інвести ційна компанія"

Про: визнання недійсним рішенн я від 30.12.2009 № 656-28-V

Суддя С.В.Балац

Представники: не виклик алися

Суть спору: визнання недійсним рішення Київської обласної ради "Про упорядку вання управління об'єктами с пільної власності територіа льних громад сіл, селищ, міст К иївської області" від 30.12.2009 № 656-28-V .

Ухвалою від 22.02.2010 порушено пр овадження у справі № 45/85та приз начено її до розгляду на 29.03.2010.

До позовної заяви додано за яву про забезпечення позову, в якій позивач просив вжити з аходів до забезпечення позов у шляхом заборони Київській обласній раді, Київській обл асній державній адміністрац ії, Головному управлінню агр опромислового розвитку Київ ської обласної державної адм іністрації, Київській обласн ій сільськогосподарській бр окерсько-комерційній фірмі " Обрій", Фонду державного майн а України, Комунальному підп риємству Київської обласної ради "Київська регіональна і нвестиційна компанія" та буд ь-яким іншим особам вчиняти б удь-які дії на виконання ріше ння Київської обласної ради "Про упорядкування управлін ня об'єктами спільної власно сті територіальних громад сі л, селищ, міст Київської облас ті" від 30.12.2009 № 656-28-V до винесення су дового рішення у справі Госп одарського суду міста Києва № 45/85.

Вказана заява мотивована т им, що оскаржуваним рішенням передбачається передання бу динку № 13 по вул. Великій Васил ьківській в м. Києві на праві г осподарського відання Комун альному підприємству Київсь кої обласної ради "Київська р егіональна інвестиційна ком панія", тобто передання вказа ної будівлі до комунальної в ласності Київської обласної ради.

Позивач зазначає, що адміні стративний будинок, що перед ається за оскаржуваним рішен ням та адміністративний буди нок в якому позивач орендує п риміщення (вул. Червоноармій ська, 13/1) є одним і тим самим буд инком і є державною власніст ю., що підтверджується судови ми рішеннями по господарські й справі за № 21/52.

Позивач стверджує, що прийн яття відповідачем оскаржува ного рішення, прийнято з пере вищенням компетенції відпов ідача щодо порядку передачі державного майна до комуналь ної власності та створює заг розу порушення прав позивача , як орендаря за договором оре нди.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду.

Забезпечення позову є засо бом, що гарантує виконання ма йбутнього рішення господарс ького суду. Забезпечення поз ову полягає у вжитті заходів , за допомогою яких у подальшо му гарантується виконання су дових актів.

Забезпечення позову визна чається як засіб запобігання можливим порушенням майнови х прав чи охоронюваних закон ом інтересів юридичної або ф ізичної особи (роз'яснення Ви щого арбітражного суду Украї ни від 23.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питан ня практики застосування зах одів до забезпечення позову" ).

Відповідно до ст. 67 ГПК Украї ни позов може забезпечуватис я накладенням арешту на майн о або грошові кошти, суми що на лежать відповідачеві.

У вирішенні питання про заб езпечення позову господарсь кий суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів зая вника щодо необхідності вжит тя відповідних заходів з ура хуванням розумності, обґрунт ованості і адекватності вимо г заявника щодо забезпечення позову (така позиція суду від повідає правовій позиції Вищ ого господарського суду Укра їни викладеній у Інформаційн ому листі Вищого господарськ ого суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 "П ро деякі питання практики за безпечення позову").

Адекватність заходу до заб езпечення позову, що застосо вується господарським судом , визначається його відповід ністю вимогам, на забезпечен ня яких він вживається. Оцінк а такої відповідності здійсн юється господарським судом, зокрема, з урахуванням співв ідношення права (інтересу), пр о захист яких просить заявни к, з вартістю майна, на яке вим агається накладення арешту, або майнових наслідків забор они відповідачеві вчиняти пе вні дії (така позиція суду від повідає правовій позиції Вищ ого господарського суду Укра їни викладеній у Інформаційн ому листі Вищого господарськ ого суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 "П ро деякі питання практики за безпечення позову").

Дослідивши документи і дов оди позивача, суд дійшов висн овку, що вони є обґрунтованим и, адекватними позовним вимо гам позивача і достатніми дл я задоволення клопотання про вжиття заходів до забезпече ння позову, оскільки не вжитт я таких заходів може утрудни ти чи зробити неможливим вик онання рішення господарсько го суду у разі задоволення по зовних вимог.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеже ною відповідальністю фірма " Автохаус Київ Гмбх" про вж иття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходів до забезпеч ення позову, а саме:

- заборони Київській обласн ій раді (01196, м. Київ, пл. Л.Українк и, 1, код 24572267), Київській обласній державній адміністрації (01196, м . Київ, пл. Л.Українки, 1, код 00022533), Г оловному управлінню агропро мислового розвитку Київсько ї обласної державної адмініс трації (01004, м. Київ, вул. Червоноа рмійська, 13/1, код 00731583), Київській обласній сільськогосподарс ькій брокерсько-комерційній фірмі "Обрій" (01004, м. Київ, вул. Чер воноармійська, 13/1, код 16477827), Фонд у державного майна України (01 133, м. Київ, вул. Кутузова 18/9), Комун альному підприємству Київсь кої обласної ради "Київська р егіональна інвестиційна ком панія" (01032, м. Київ, вул. Комінтер ну, 16, код 32231080) вчиняти будь-які д ії на виконання рішення Київ ської обласної ради "Про упо рядкування управління об'єкт ами спільної власності терит оріальних громад сіл, селищ, м іст Київської області" від 30.12.2 009 № 656-28-V до винесення судового р ішення у справі Господарсько го суду міста Києва № 45/85.

3. Стягувачем за цією ухвало ю є Товариство з обмеженою ві дповідальністю фірма "Авто хаус Київ Гмбх" (01004, м. Київ, вул . Червоноармійська, 13/1, код 20045358).

4. Боржниками за цією ухвало ю є:

Київська обласна рада (01196, м. К иїв, пл. Л.Українки, 1, код 24572267),

Київська обласна державна адміністрація (01196, м. Київ, пл. Л .Українки, 1, код 00022533),,

Головне управлінню агропр омислового розвитку Київськ ої обласної державної адміні страції (01004, м. Київ, вул. Червоно армійська, 13/1, код 00731583),

Київська обласна сільсько господарська брокерсько-ком ерційна фірма "Обрій" (01004, м. Київ , вул. Червоноармійська, 13/1, код 16477827),

Фонд державного майна Укра їни (01133, м. Київ, вул. Кутузова 18/9),

Комунальне підприємство К иївської обласної ради "Київ ська регіональна інвестицій на компанія" (01032, м. Київ, вул. Ком інтерну, 16, код 32231080).

5. Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підляг ає негайному виконанню в пор ядку, встановленому для вико нання судових рішень і може б ути пред' явлена до виконанн я протягом трьох років.

Суддя С.В.Бала ц