Ухвала

від 06.06.2011 по справі 51/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/283 06.06.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ланетт»(стягув ач)

про зміну способу викона ння рішення Господарського с уду міста Києва від 08.02.2010 р. у спр аві № 51/283, скасування наказу Го сподарського суду міста Києв а від 09.07.2010 р. № 51/283, видачу нового н аказу на виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 08.02.2010 р. у справі № 51/283

За первісним позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Компанія Лане тт»

до (боржник) Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Мегалан ПК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача - суб' єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

про зобов' язати пове рнути товари та не чинити пер ешкод

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Мегалан ПК»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Компан ія Ланетт»

про визнання договору суборенди № 1065 від 14.11.07р. укладен им та стягнення 96 372 грн. 47 коп.

Суддя Пригун ова А.Б.

Представники:

від Товариства з обмежено ю відповідальністю «Компані я Ланетт»: Заворотько С.П.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалан П К»: не з' явились

від Суб' єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1: не з' явилис ь

від Відділу державної вико навчої служби Дарницького р айонного управління юстиції у місті Києві: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про зобов' язанн я Товариства з обмеженою від повідальністю «Мегалан ПК»п овернути товари, визначені в акті приймання - передачі (п овернення) товарів від 20.01.09р. на загальну суму 170812 грн. 60 коп., які складаються з 1550 товарних поз ицій (всього 2136 предметів) та не чинити перешкод у вільному в ивезені Товариством з обмеже ною відповідальністю «Компа нія Ланетт»вказаних товарів з території торгівельного ц ентру «Материк». Позовні вим оги обґрунтовані безпідстав ним та необґрунтованим втруч анням ТОВ «Мегалан ПК»у діял ьність позивача шляхом забор они вивозу з території торгі вельного центру вищевказан их товарів, які є власністю ТО В «Компаіня Ланетт».

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 08.02.10р. первісні позовні вимоги задоволено ча стково, витребувано у Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Мегалан ПК»майно Това риства з обмеженою відповіда льністю «Компанія Ланнет», ш ляхом покладення на Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Мегалан ПК»обов' язку в идати Товариству з обмежено ю відповідальністю «Компані я Ланнет»2136 предметів у 1550 това рних позицій, що знаходяться у торгівельній секції № 215 в ТЦ «Материк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дніпровс ька набережна, 33, у задоволені решти первісних позовних ви мог відмовлено, присуджено д о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю «М егалан ПК»на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Компанія Ланнет»держа вне мито в сумі 1708 грн. 12 коп. та 140 грн. 00 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. У задоволені зустрічних позовних вимог в ідмовлено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 07.06.2010 р. рішення Господар ського суду міста Києва від 08. 02.2010 р. у справі № 51/283 залишено без змін.

09.07.2010 р. на виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 08.02.2010 р. у справі № 51/283 видан о накази.

19.05.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від Товариства з обме женою відповідальністю «Ком панія Ланнет»надійшла заява , у якій заявник просить зміни ти спосіб виконання рішення Господарського суду міста Ки єва від 08.02.2010 р. у справі № 51/283, замі нивши повернення майна (това рів) Товариству з обмеженою в ідповідальністю «Компанія Л аннет»у складі 2136 предметів у 1550 товарних позиціях стягнен ням їх загальної вартістю у с умі 170 812, 60 грн.; скасувати дію нак азу Господарського суду міст а Києва від 09.07.2010 р. № 51/283; видати но вий наказ на виконання рішен ня Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 р. у справі № 51/283 пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю «М егалан ПК»вартість майна у р озмірі 170 812, 60 грн., 1 708, 12 грн. - держ авного мита та 140 грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Компанія Ланнет»про зм іну способу виконання рішенн я Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 р. у справі № 51/283 пр изначено до розгляду у судов ому засіданні на 06.06.2011 р. за учас тю представників сторін, тре тьої особи та органу державн ої виконавчої служби.

У даному судовому засіданн і представник Товариства з о бмеженою відповідальністю « Компанія Ланнет»підтримав п одану ним заяву про зміну спо собу виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 08.02.2010 р. у справі № 51/283.

Представники боржника, тре тьої особи та органу державн ої виконавчої служби на викл ик суду не з' явились, про пов ажні причини неявки суд не по відомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 121 Госп одарського процесуального к одексу України при наявності обставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим, за заявою сто рони, державного виконавця, п рокурора чи його заступника або за своєю ініціативою гос подарський суд, який видав ви конавчий документ, у десятид енний строк розглядає це пит ання у судовому засіданні з в икликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятков их випадках, залежно від обст авин справи, може відстрочит и або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, зм інити спосіб та порядок їх ви конання. Про відстрочку або р озстрочку виконання рішення , ухвали, постанови, зміну спос обу та порядку їх виконання в иноситься ухвала, яка може бу ти оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадк ах ухвала надсилається устан ові банку за місцезнаходженн ям боржника або державному в иконавцю.

Під зміною способу і порядк у виконання рішення слід роз уміти прийняття господарськ им судом нових заходів для ре алізації рішення в разі немо жливості його виконання у по рядку і способом, раніше вста новленими.

Як встановлено судом, 04.10.2010 р. с таршим державним виконавцем Відділу державної виконавчо ї служби Дарницького районн ого управління юстиції у міс ті Києві винесено постанову ВП № 21809403 про відкриття виконав чого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.07.2010 р. № 51/283.

Постановою старшого держа вного виконавця Відділу держ авної виконавчої служби Дарн ицького районного управлінн я юстиції у місті Києві винес ено ВП № 21809403 наказ Господарськ ого суду міста Києва від 09.07.2010 р . № 51/283 повернуто стягувану у зв ' язку з відсутністю майна, я ке підлягає витребуванню у Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Мегалан ПК».

Відповідно до п. 4 роз' ясне нь Вищого арбітражного суду «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господ арського процесуального код ексу України»від 12.09.1996 р. № 02-5/333 за відсутності у відповідача п рисудженого позивачеві майн а в натурі, засвідченої держа вним виконавцем, господарськ ий суд може змінити спосіб ви конання рішення. При цьому го сподарський суд повинен вихо дити з вартості майна, визнач еної ним у рішенні про його пе редачу (повернення).

Тож, з огляду на відсутність у Товариства з обмеженою від повідальністю «Мегалан ПК»м айна, яке підлягає витребува нню та передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Ланнет», суд дійшо в висновку про неможливість виконання рішення Господарс ького суду міста Києва від 08.02.2 010 р. у справі № 51/283.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 08.02.2010 р. у спр аві № 51/283 визначено, що вартіст ь майна становить 170 812, 60 грн.

За таких обставини, суд дійш ов висновку про наявність пі дстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відпо відальністю «Компанія Ланне т»в частині зміни способу ви конання рішення Господарськ ого суду міста Києва від 08.02.2010 р . у справі № 51/283 шляхом заміни по вернення майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Ланнет»у складі 2136 предметів у 1550 товарних позиц іях стягненням їх загальної вартістю у сумі 170 812, 60 грн.

Що ж до вимог стягувача про скасування дії наказу Господ арського суду міста Києва ві д 09.07.2010 р. № 51/283 суд відмовляє Това риству з обмеженою відповіда льністю «Компанія Ланнет»у ї ї задоволенні, суд відзначає , що нормами ст. 16 Цивільного ко дексу України та ст. 20 Господа рського кодексу України, які містять перелік способів за хисту особистих немайнових а бо майнового права та інтере сів, не встановлено такого сп особу захисту права, як скасу вання дії наказу.

Відповідно до п. 6 роз' ясне нь Президії Вищого господар ського суду України «Про дея кі питання практики виконанн я рішень, ухвал, постанов госп одарських судів України»від 28.03.2002 р. № 04-5/365 зазначається, що ухв ала про відстрочку або розст рочку виконання рішення, змі ну способу та порядку викона ння рішення, ухвали, постанов и підлягає виконанню на підс таві Закону України «Про вик онавче провадження», тому ві дповідний наказ у такому вип адку не видається.

Відповідно до положень ст. 1 7 Закону України «Про виконав че провадження»примусове ви конання рішень здійснюється державною виконавчою службо ю на підставі виконавчих док ументів, визначених цим Зако ном. Відповідно до цього Зако ну підлягають виконанню держ авною виконавчою службою, зо крема, ухвали, постанови суді в у господарських справах у в ипадках, передбачених законо м.

Стаття 18 Закону України «Пр о виконавче провадження»міс тить перелік вимог до викона вчого документа, зокрема, у ви конавчому документі зазнача ється назва і дата видачі док умента, найменування органу, прізвище та ініціали посадо вої особи, що його видали; повн е найменування стягувача і б оржника, їх місцезнаходження , ідентифікаційний код суб'єк та господарської діяльності стягувача та боржника за ная вності, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому ор гану, що видав виконавчий док умент, які ідентифікують стя гувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконан ню, строк пред'явлення викона вчого документа до виконання .

Виконавчий документ повин ен бути підписаний уповноваж еною посадовою особою із заз наченням її прізвища та ініц іалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого доку мента гербовою печаткою є об ов'язковим у разі, якщо орган ( посадова особа), який видав ви конавчий документ, за законо м зобов'язаний мати печатку і з зображенням Державного Гер ба України.

За таких обставин, суд відмо вляє стягувачу у задоволені вимоги про видачу нового нак азу на виконання рішення Гос подарського суду міста Києва від 08.02.2010 р. у справі № 51/283 про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Мегала н ПК»вартість майна у розмір і 170 812, 60 грн., 1 708, 12 грн. - державног о мита та 140 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 86, 121 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Господарський суд міс та Києва, ?

УхвалИВ:

1. Заяву Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Компанія Ланнет» зад овольнити частково.

2. Змінити спосіб ви конання рішення Господарськ ого суду міста Києва від 08.02.2010 р . у справі № 51/283 шляхом стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Мегалан ПК» (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Арт ільна, буд. 9, код 34061066), з будь-яког о рахунку, виявленого під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Ком панія Ланнет»(01103, м. Київ, Заліз ничне шосе, буд. 47, код 33598555) варто сті майна у складі 2136 предметі в у 1550 товарних позиціях на сум у 170 812, 60 (сто сімдесят тисяч вісі мсот дванадцять грн. 60 коп.) грн .

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити .

4. Примірники даної ухвали направити сторонам, т ретій особі та Відділу держа вної виконавчої служби Дарни цького районного управлінн я юстиції у місті Києві.

Дана ухвала може бути оскар жена у порядку, встановленом у чинним законодавством Укра їни.

Дана ухвала є виконавчим до кументом та підлягає виконан ню в порядку Закону України « Про виконавче провадження».

Дана ухвала дійсна для пред ' явлення до виконання до 06.06.20 12 р.

Суддя Пригунова А.Б.