Ухвала
від 14.07.2011 по справі 51/283
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.11

Справа № 51/283.

Суддя Пригунова А.Б., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Севел"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГМ Будсервіс"      

про стягнення 34 272,10 грн., визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.08.11 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на липень 2011 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4.  Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на липень 2011 року;

- письмові пояснення у справі, в яких вказати загальну вартість поставленого та оплаченого товару відповідно до договору поставки продукції № 61 від 17.09.2008 р., виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік) поставки (№ та дата видаткової накладної)

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,  зазначити кожен платіж окремо Сума, яка підлягає сплаті(вказати підставу та вид платежу: видаткова накладна, акт прийому-передачі товару, рахунок  №___ від___ за ____, тощо) Сума, яка надійшла від відповідача (вказати  номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця(сума боргу)

Всього___

Всього


Всього

- довідки з банківських установ, в яких у позивача відкриті банківські рахунки щодо надходження/ненадходження (обсягу) від відповідача грошових коштів за договором поставки продукції № 61 від 17.09.2008 р. за період з 17.09.2088 р. та станом на липень 2011 року із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу.

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5.  Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

          - докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором поставки № 61 від 17.09.2008 р., за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості), контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

          6. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на Позивача, зобов'язавши Відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати Позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

14. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

15. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

          Учасникам провадження у справі документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

      

          

             Суддя                                                                                А.Б.Пригунова

Дата ухвалення рішення14.07.2011
Оприлюднено26.08.2011
Номер документу17851935
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —51/283

Рішення від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Постанова від 07.06.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Рішення від 24.06.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Рішення від 04.02.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Постанова від 12.03.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Афанасьєв В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні