Ухвала

від 06.06.2011 по справі 46/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 46/97 06.06.11

За позовом Інституту сорбції та проб лем ендоекології Національн ої академії наук України

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “ІЛ-ПРОМ”

Третя особа яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача

Головне управління Держав ного казначейства України у м. Києві

Про стягнення 2 818 528,00 грн.

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за д овіреністю

Від третьої особи не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господа рського суду міста Києва зна ходиться справа № 46/97 за позово м Інституту сорбції та пробл ем ендоекології Національно ї академії наук України про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю “ІЛ-П РОМ” 2 818 528,00 грн., що становлять в артість оплачених позивачем , але не виконаних відповідач ем підрядних робіт за догово ром від 27.07.2006 р. № 5/06.

Ухвалою від 19.04.2010 р. у справі пр изначалася судова будівельн о-технічна експертиза для пі дтвердження факту реального виконання відповідачем спір них підрядних робіт за догов ором та встановлення вартост і таких робіт на момент їх про ведення.

Після поновлення провадже ння у справі її розгляд неодн оразово відкладався для нада ння сторонам часу для мирног о врегулювання спору, а 23.05.2011 р. у судовому засіданні оголошув алася перерва до 06.06.2011 р.

За клопотанням сторін стро к вирішення спору у справі пр одовжувався, про що виносили ся відповідні ухвали суду.

У судове засідання, признач ене на 06.06.2011 р., з' явилися предс тавники сторін, які подали су ду на затвердження мирову уг оду від 06.06.2011 р. та письмові клоп отання про її затвердження.

Згідно з нормами ст. 78 Господ арського процесуального код ексу України умови мирової у годи сторін викладаються в а дресованих господарському с уду письмових заявах, що долу чаються до справи. Ці заяви пі дписуються відповідно позив ачем, відповідачем чи обома с торонами. До затвердження ми рової угоди сторін господарс ький суд роз' яснює сторонам наслідки відповідних процес уальних дій, перевіряє, чи є по вноваження на вчинення цих д ій у представників сторін. Ми рова угода може стосуватися лише прав і обов' язків стор ін щодо предмету позову. Про п рийняття відмови позивача ві д позову або про затвердженн я мирової угоди сторін госпо дарський суд виносить ухвалу , якою одночасно припиняє про вадження у справі.

Як слідує з поданої мирової угоди, укладаючи її сторони ф актично погодили, що відпові дно до висновків судової буд івельно-технічної експертиз и відповідачем не виконано н а користь позивача підрядні роботи вартістю 1 208 156,97 грн., а то му дана сума визнається забо ргованістю відповідача пере д позивачем, і останній повин ен виконати (завершити викон ання робіт за договором від 27. 07.2006 р. № 5/06) підрядні роботи на су му 1 208 156,97 грн. протягом двох рок ів з розрахунку по 50 000,00 грн. на м ісяць.

Дослідивши подану мирову у году, суд вважає, що її умови н е суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються л ише прав і обов' язків сторі н щодо предмету позову, тому т ака мирова угода, що підписан а уповноваженими представни ками сторін, відповідно до ви мог ст. 78 Господарського проце суального кодексу України пі длягає затвердженню судом.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 8 0 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ський суд припиняє проваджен ня у справі, якщо сторони укла ли мирову угоду і вона затвер джена господарським судом.

Враховуючи, що в укладеній м ировій угоді сторони не вирі шили питання щодо розподілу судових витрат, а також керую чись умовами мирової угоди т а визнанням заборгованості в ідповідача перед позивачем в сумі 1 208 156,97 грн., понесені позив ачем судові витрати (236,00 грн. на інформаційно-технічне забез печення судового процесу та 25 038,96 грн. на проведення судової експертизи) слід розподілит и між сторонами пропорційно до вказаної суми боргу.

Зважаючи на викладені обст авини та наведені норми чинн ого законодавства, керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову уг оду від 06.06.2011 р., укладену між Інс титутом сорбції та проблем е ндоекології Національної ак адемії наук України (03164, м. Київ , вул. Генерала Гаумова, 13, ідент ифікаційний код 05398131) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю “ІЛ-ПРОМ” (01054, м. Київ, ву л. Воровського, 29, кв. 14, ідентифі каційний код 24740115) один оригіна льний примірник якої знаходи ться в матеріалах справи № 46/97, з наступними умовами:

Сторони дійшли згоди в тому , що відповідач бере на себе зо бов'язання погасити свою заб оргованість перед позивачем та узгоджують наступні дії:

а) до 15 серпня 2011 року піс ля затвердження судом мирово ї угоди позивач разом з відпо відачем складає дефектний ак т будівельних робіт та розро бляє кошторисну документаці ю на весь об' єм виконуваних робіт та узгоджує їх з предст авником ІСПЕ;

б) з метою оперативног о контролю за виконанням буд івельних робіт згідно з дано ю угодою, відповідач протяго м трьох днів після підписанн я даної мирової угоди та затв ердження Господарським судо м заключає трудовий контракт з відповідальним працівнико м позивача, який буде контрол ювати весь хід виконання дан ої мирової угоди, в якому гара нтує оплату працівнику ІСПЕ на весь період виконання буд івельних робіт за виконання робіт по технічному нагляду, узгодженню виконавчої та ін шої документації, контролю я кості виконання будівельних робіт, приймання робіт за відповідні етапи відповідно до актів виконаних робіт, вза ємодії між відповідачем та позивачем в інших питання х організації будівництва;

в) з 15 серпня до 30 вересн я 2011 року відповідно до розроб леної кошторисної документа ції виконати комплекс пі дготовчих робіт, а саме призн ачити виконроба або майстра, укомплектувати буді вництво необхідною технікою , інструментом, будівельними матеріалами, укомплекту вати будівельну бригаду , вирішити інші організаційн і питання;

Починаючи з жовтня 2011 року ро зпочати на об'єкті будівельн і роботи та у відповідності з проектно-кошторисною докуме нтацією щомісячно виконуват и заплановані роботи рівними долями не менше 50 тис. грн. у мі сяць до повного завершення о станніх.

Відповідачу щомісячно в ос танній день місяця оформляти об'єми виконаних робіт за фор мою КБ-2 , а позивачу забезпечи ти приймання виконаних робіт відповідно до вимог ДБН та об 'єму виконаних робіт з відпов ідним підписом про приймання на акті.

Завершення будівельних ро біт, що відповідає мировий уг оді, фіксується актом прийма льної комісії, яку створюють відповідач та позивач і який затверджується керівниками сторін.

Відповідач гарантує, що заб оргованість на загальну суму 1 208 156, 97 грн. (один мільйон двісті тисяч сто п'ятдесят шість гри вень 97 копійок) буде виконана в обумовлені строки.

Позивач і відповідач заявл яють, що ні в процесі укладанн я цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не можу ть бути порушені права будь я ких третіх осіб.

Позивач заявляє, що з момент у підписання даної мирової у годи та у випадку її належног о виконання не матиме жодних майнових претензій до відпо відача з приводу заборговано сті, погашення якої є предмет ом цієї мирової угоди.

Сторони засвідчують, що їм в ідомі наслідки підписання ми рової угоди.

Мирова угода набирає чинно сті з моменту її затвердженн я Господарським судом міста Києва.

2. Припинити проваджен ня у справі № 46/97.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ІЛ-ПРОМ” (01054, м. Київ, вул. Вор овського, 29, кв. 14, ідентифікаці йний код 24740115) на користь Інстит уту сорбції та проблем ендое кології Національної академ ії наук України (03164, м. Київ, вул. Генерала Гаумова, 13, ідентифі каційний код 05398131) 101 (сто одну) гр н. 16 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу та 10 732 (десять тис яч сімсот тридцять дві) грн. 90 к оп. витрат на проведення судо вої експертизи.

Ухвала набирає законної си ли з дня її прийняття та може б ути пред' явлена до виконанн я протягом одного року з часу настання строку платежу.

Суддя Л.В. Омельченко