Ухвала

від 14.06.2011 по справі 30/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/136 14.06.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем' єр-Асістанс»

До Закритого а кціонерного товариства «Акц іонерна страхова компанія

«ІнтерТрансПо ліс»

Про стягнення 167 264,21 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю № б/н від 15.03.11.

Від відповідача не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда но позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Прем' єр-Асістанс»до Закр итого акціонерного товарист ва «Акціонерна страхова комп анія «ІнтерТрансПоліс» про с тягнення з відповідача на ко ристь позивача за Договором доручення № 003 від 26.03.08. в розмірі 167 264,21 грн. (152 743,14 грн. - основний бо рг, 11 608,49 грн. - збитки від інфля ції, 2 912,58 грн. - 3% річних).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.05.11. порушен о провадження у справі № 30/136 ро згляд справи було призначено на 24.05.11. о 11-40.

Представник відповідача в судове засідання 24.05.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 10. 05.11. про порушення провадження у справі № 30/136 не виконав, про по важні причини неявки суд не п овідомив, про час і місце пров едення судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.05.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи було відкладено на 02.06.11. о 12-15.

Представник відповідача в судове засідання 02.06.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 24. 05.11. у справі № 30/136 не виконав, про поважні причини неявки суд н е повідомив, про час і місце пр оведення судового засідання був повідомлений належним ч ином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.06.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи було відкладено на 14.06.11. о 09-50.

Представник відповідача в судове засідання 14.06.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 02. 06.11. у справі № 30/136 не виконав, про поважні причини неявки суд н е повідомив, про час і місце пр оведення судового засідання був повідомлений належним ч ином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання 14.06.11. не з' явився, та в зв ' язку з невиконанням з боку сторін вимог ухвали Господа рського суду міста Києва від 02.05.11., суд вважає за доцільне ві дкласти розгляд справи № 30/136.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/136 відк ласти на 05.07.11. о 14-50, зал судових засідань № 25.

2. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- всі первинні документи (ор игінали - для огляду в судов ому засіданні, належним чино м завірені копії для долучен ня до матеріалів справи), а сам е:

- всі рахунки;

- акти виконаних робіт;

- інші документи, які містят ь інформацію про обсяги, види послуг та час їх видання, на п ідставі яких позивач здійсни в оплату медичним, аптечним у становам, а за їх відсутнос ті обґрунтовані письмові поя снення з цього приводу;

- окремий обґрунтований роз рахунок суми страхових випла т в розмірі 37 359,90 грн.;

- окремий обґрунтований роз рахунок суми винагороди в ро змірі 37359,90 грн.;

- належні докази отримання в ід відповідача суми ротаційн ого фонду в розмірі 115000,00 грн.;

- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповід но до вимог чинного законода вства України, з урахуванням сум та періодів часткового в иконання боржником свого гро шового зобов' язання, виклав ши його наступним чином:

Сума боргу (грн) Період прострочення

(«з»- «по»)

(число, місяць, рік) Кількість днів простроч ення Розмір процентів річних Загальна сума процентів

3 %

- уточнений розрахунок збитків від інфляції, зробле ний відповідно до вимог чинн ого законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржни ком свого грошового зобов' я зання, виклавши його наступн им чином:

Період заборгованості

(«з»- «по») (число, міся ць, рік) Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції з а період Інфляційне збільшення сум и боргу

3. Зобов' язати вчетве рте відповідача надати су ду:

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, д овідку про включення до ЄДРП ОУ станом на день розгляду сп рави, довідку з обслуговуючо го банку про найменування ві дкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву, докази погашення заборго ваності.

4. Зобов' язати вчет верте сторони провести вз аємозвірку розрахунків за сп ірний період, обов' язок про ведення покласти на уповнова жену особу позивача, для чого повноважному представнику в ідповідача з' явитися до поз ивача, а позивачу забезпечит и належне її проведення. Акт в заємозвірки надати в судове засідання.

5. Явку повноважного пред ставника позивача для дачі п ояснень з витребуваними ухва лою суду документами визнати обов' язковою.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчине ння дій покладених господарс ьким судом на сторону, будуть застосовані санкції передба чені п. 5 ст. 83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

8. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващ енко