Рішення

від 30.06.2011 по справі 5021/1394/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.11 Справа № 5021/1394/2011.

За позовом: Товариства з об меженою відповідальністю «А тлант 134», с. Косівщина Сумс ького району Сумської област і

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сумське АТП 15927», м. Суми

про стягнення 20 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1( довіреність б/н від 20.06.2011 р.)

від відповідача - ОСОБА _2 (довіреність б/н від 29.06.2011 р.)

за участю секретаря судово го засідання - Мелащенко І.М .

Суть спору: згідно подано го позову позивач просить ст ягнути з відповідача 20 000 грн. 00 коп. згідно договору про відс туплення права вимоги від 10.06.20 11 р., а також стягнути з відпові дача на свою користь судові в итрати, пов' язані з розгляд ом справи.

В судове засідання від поз ивача надійшла заява про збі льшення вимог, згідно якої ві н просить стягнути з відпові дача додатково 1 780 000 грн . 00 коп. коштів згідно договору про відступлення права вимо ги від 20.06.2011 р. Зазначена заява о тримана відповідачем 29.06. 2011 р., про що свідчить підпис уп овноваженої особи відповіда ча.

Відповідачем сума боргу 1 800 000 грн. 00 коп. визнана, несплату з аборгованості відповідач по яснює відсутністю грошових к оштів та зобов' язується пер шочергово погашати виниклу з аборгованість перед позивач ем.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін та оцінив ши надані докази по справі, су д

ВСТАНОВИВ:

10.06.2011 р. та 20.06.2011 р. між позивачем - Товариством з обмеженою від повідальністю «Атлант 134» та ф ізичною особою ОСОБА_3 бул и укладені договори про відс туплення права вимоги, згідн о умов яких позивач прийняв н а себе право вимоги коштів по воротної фінансової допомог и від відповідача - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Сумське АТП 15927».

Відповідно до пунктів 1.3 вищ езазначених договорів розмі р грошових вимог, що відступа ються позивачу, становить в з агальній сумі 1 800 000 грн. 00 коп. Зг ідно пунктів 2.1.2 укладених дог оворів позивачем на підставі актів приймання-передачі до кументів від 10.06.2011 р. та від 20.06.2011 р . були передані документи, що п ідтверджують право вимоги до відповідача на вказану суму .

Відповідно до ст. 6 Цивільно го кодексу України сторони м ають право укладати договори , які не передбачені актами ци вільного законодавства, але відповідають загальним заса дам цивільного законодавств а.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Аналогічна норма щодо вико нання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

Вказані вище договори про в ідступлення права вимоги від 10.06.2011р. та від 20.06.2011 р. укладені від повідно до вимог ст.ст. 512-519 Циві льного кодексу України, на да ний час є чинними, оскільки за згодою сторін дані договори розірвано чи у встановленом у законом порядку визнано не дійсними не було, тому зобов' язання за ними повинні викон уватись сторонами належним ч ином відповідно до умов цих д оговорів.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести суду ті обставини, на як і вона посилається, як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивач правомірно н абув право вимоги до відпові дача, його права підтверджен і доказами, що містяться в мат еріалах справи, відповідач, в свою чергу, суму заборговано сті визнає в повному обсязі т а зобов' язується здійснюва ти погашення суми боргу, суд в изнає вимоги позивача правом ірними, обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України позивачу за ра хунок відповідача підлягают ь відшкодуванню витрати в су мі 18 000 грн., пов' язані зі сплат ою державного мита та 236 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сумське АТП 15927» (м. Суми, вул . Білопільський шлях, 16; код ЄДР ПОУ 35171957) на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю «Атлант 134» (Сумська область , Сумський район, с. Косівщина, вул. Садова, 7/2; код ЄДРПОУ 37478111) 1 800 000,00 грн. заборгованості, 18 000,00 гр н. витрат по сплаті державног о мита та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.