Постанова

від 22.04.2011 по справі 4-494/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2011 года                                                                                                                                      г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Шелестов К.А., рассмотрев представление старшего следователя НМ ГНИ в Амур-Нижнеднепровском районе г.Днепропетровска, согласованное с заместителем прокурора Днепропетровской области о разрешении на проведение выемки оригиналов документов предприятия ООО «Лега 555»,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение выемки оригиналов документов предприятия ООО «Лега 555».

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

ОСОБА_1 работая директором ООО «Лега 555»и осуществляя на предприятии организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 01.02.2009 г. по 20.08.2009 г. в нарушение требований п.1.7., ст.1, п.п. 7.4.1. ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г. (с изменениями и дополнениями) путем незаконного завышения налогового кредита по налогу на добавленную стоимость при отражении в документах налоговой отчетности предприятия мнимых результатов финансово-хозяйственных отношений с ЧП «Теней»на основании подложных налоговых накладных № 235 от 16.02.2009 г. и № 240 от 27.02.2009 г., а также с ЧП «Буд-Тис»на основании подложных налоговых накладных № 131 от 02.07.2009 г. и № 89 от 17.07.2009 г., подписанных от имени обоих предприятий директором - ОСОБА_2, которая, в действительности, к финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Теней»и ЧП «Буд-Тис», никакого отношения не имеет, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в размере 1 753 846, 67 грн., что привело к фактическому непоступлению в бюджет средств на вышеуказанную сумму, то есть, в особо крупных размерах.

По данному факту 24.02.2011 года СО НМ ГНА в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 99113303 по ч. 3 ст.212 УК Украины, которое находится в производстве указанного подразделения.

В ходе ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Лега 555»(код ЕГРПОУ 36181442) вело бухгалтерию, заключало и пописывало договора и контракты, составляло документы бухгалтерской и налоговой отчетности.

Принимая во внимание вышеизложенное, с целью проведения судебно-экономической экспертизы по уголовному делу, а также в связи с тем, что данные документы могут являться вещественными доказательствами по уголовному делу, и то, что в помещении ООО «Лега 555», находятся документы, имеющие значение для установления объективной истины по делу.

Так, следователь просил, с целью проведения судебно-экономической экспертизы, а также в связи с тем что, данные документы могут являться вещественными доказательствами по уголовному делу разрешить проведение выемки документов ООО «Лега 555».   

Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 178 УПК Украины выемка проводиться в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что предметы или документы, имеющие значение для установления истины по делу находятся в определённом месте либо у определённого лица.

Достаточные (как и какие-либо надлежащие) основания полагать, что документы, которые подлежат выемке находятся в определенном месте суд из материалов представления не усматривает, так как не установлено в каком именно месте необходимо провести выемку документов ООО «Лега 555».

Кроме того, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 2 от 28 марта 2008 года «О некоторых вопросах применения судами Украины законодательства при даче разрешений на временное ограничение отдельных конституционных прав и свобод человека и гражданина во время осуществления оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия», при рассмотрении представления о временном ограничении конституционных прав и свобод человека и гражданина, судья проверяет отображены ли в нем все необходимые данные для их рассмотрения, подписано ли оно уполномоченным должностным лицом и согласовано ли оно в установленных законом случаях с прокурором, изучает материалы уголовного дела. Однако материалы уголовного дела, в рамках которого было внесено представление о проведении обыска, суду предоставлены не были.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что представление не может быть удовлетворено в следствии отсутствия необходимых оснований для его удовлетворения, а удовлетворение данного представления следователя может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 178 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления старшего следователя НМ ГНИ в Амур-Нижнеднепровском районе г.Днепропетровска  ОСОБА_3 о проведении выемки оригиналов документов ООО «Лега 555»–отказать.

Судья:                                                                                                                                                                     К.А.Шелестов