Постанова
від 15.07.2011 по справі 4-653/11
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-653/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июля 2011 года г. Харьков

Судья Червонозаводског о районного суда г. Харькова Ш улика Ю.В., с участием секретар я - Стригун С.В., прокурора Хи рного В.А., рассмотрев предста вление старшого следователя СО ЛО на ст.. Основа Управлени я МВД Украины на ЮЖД капитана милиции Цапа Д.И. о произв одстве обыска по адресу: г. Дне пропетровск, ул. Артема, д. 127 -

У С Т А Н О В И Л :

В суд с представлени ем о проведении обыска обрат ился старший следователь СО ЛО на ст. Основа Управления МВ Д Украины на ЮЖД, капитан мили ции Цап Д.И. согласованны м с Харьковским межрайонным транспортным прокурором, о в ынесении постановления о про изводстве обыска по адресу: г. Днепропетровск, ул. Артем а, д. 127.

Органом досудебного сл едствия установлено, что 26. 09.2009 между ФСК «ФСК»и МЧП «Ав густ»(код ЕГРПОУ 21878971) был заклю чен договор №85/3 от 17.09.2009 года о по ставке товарно - материальны х ценностей. В последующем, не установленные лица, которые действовали от имени МЧП «Ав густ»внесли в товарно-трансп ортную накладную б/н от 26.11.2009 г. об использовании услуг ЧП «А гропродторг-2005»и услуг автопе ревозчика ФЛП «ОСОБА_2»в л ице водителя ОСОБА_3 данны е, которые несоответствуют д ействительности. Кроме того было установлено, что товаро -материальные ценности реали зованные МЧП «Август»получе нные от ООО «Мега-постач».

Во исполнение постановлен ие суда о производстве выемк и на ООО «Мега-постач»(ЕГРПОУ 36841528) (юридический адрес: г.Д непропетровск, ул. Артема, 127-а ) директором которого явля ется ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ _1 оригиналов документов по взаимоотношениям с МЧП «Авг уст», а также оригиналов всех бухгалтерских документов и технической документации ( с ертификата качества и соотв етствий, гарантийных талонов ) и других документов по взаим оотношениям с предприятиям и контрагентами от которых д анный товар был получен, поск ольку без наличия оригиналов документов в материалах уго ловного дела невозможно уста новление обстоятельств, имею щих значение для объективног о, полного и всестороннего ра сследования уголовного дела , подписанных им, был совершен выезд на вышеуказанный юрид ический адрес, однако на выше указанном адресе, ОСОБА_4 отсутствовал и на телефонные звонки не отвечал. По месту пр описки последний не проживае т, фактическое местонахожден ие последнего не установлено , что подтверждается рапорто м. Таким образом ОСОБА_4 пр епятствует проведению обыск а в ООО «Мега-постач».

Кроме того, в ходе досудебно го следствия установлено, чт о офис ООО «Мега- постач»согл асно поданной декларации рас положен в кв. 220 д. 127-а, по ул. Артем а, г. Днепропетровска, при выез де на вышеуказанный адрес, бы ло установлено, что по данном у адресу фактически располож ен двухэтажный частный секто р. При визуальном осмотре выш еуказанного домовладения бы ло установлено, что дом № 127 и № 127-А по ул.Артема в г.Днепропетр овске соприкасаются между со бой одноэтажной кирпичной по стройкой, в связи с чем имеютс я основания полагать, что дом № 127 и № 127-А по ул.Артема в г.Днепр опетровске, которые имеют пр оход между собой, принадлежа т одному владельцу, установи ть которого не представляетс я возможным .

В ходе расследования данн ого уголовного дела возникла необходимость провести обыс к по юридическому адресу ОО О «Мега-постач»(ЕГРПОУ 36841528) (юри дический адрес: г.Днепропетр овск, ул. Артема, 127-а).

Выслушав мнение прокуро ра, следователя, старшего сле дственно-оперативной группы , считаю, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из предс тавленных материалов, а имен но декларации по налогу на пр ибыль предприятия ООО «Мега- постач», а также регистрацио нной информации по плательщи ку налогов, данное предприят ие расположено по адресу: г.Днепропетровск, ул.Артема, 1 27-А, кв.220, сведения о том, ч то указанное предприятие рас положено по адресу: г. Днепропетровск, ул. Артем а, д. 127 отсутствуют.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении пред ставления старшего следоват еля СО ЛО на ст.. Основа Управл ения МВД Украины на ЮЖД капит ана милиции Цапа Д.И. о про изводстве обыска по адресу: г . Днепропетровск, ул. Артема д. 127 - отказать.

Постановление окончатель ное, обжалованию не подлежит .

Судья -

15.07.2011

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення15.07.2011
Оприлюднено27.07.2011
Номер документу17251046
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-653/11

Постанова від 09.12.2011

Кримінальне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Хомик А. П.

Постанова від 16.09.2011

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Домарацька А. В.

Постанова від 28.12.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Вайновський А. М.

Ухвала від 20.01.2012

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Кухар О.В.

Постанова від 23.01.2012

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Морока С. М.

Постанова від 13.12.2011

Кримінальне

Київський районний суд м.Донецька

Брежнев О. А.

Постанова від 09.11.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Постанова від 21.12.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Махіборода Н. О.

Постанова від 18.07.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Черненко І. В.

Постанова від 04.07.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Черненко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні