Ухвала

від 17.06.2011 по справі 46/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 46/60 17.06.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Агропромте хнологія”

До Приватного акціонерного т овариства “Київський готель “Мир”

Про визнання рішень, прийняти х на загальних зборах 10.09.2010 р. не дійсними

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 07.02.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 28.09.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господа рського суду міста Києва зна ходиться справа № 46/60 за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю “Агропромтех нологія” до Приватного акціо нерного товариства “Київськ ий готель “Мир” про визнання недійсними рішень, прийняти х на загальних зборах 10.09.2010 р. Пр иватного акціонерного товар иства “Київський готель “Мир ”. Позов мотивований порушен ням прав позивача як акціоне ра Приватного акціонерного т овариства “Київський готель “Мир” на участь у прийнятті р ішень щодо діяльності товари ства через недотримання поря дку скликання та проведення зборів акціонерів.

17.06.2011 р. в ході розгляду справи з пояснень представників су дом встановлено, що позивач з вернувся до Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку зі скаргою відносно фактів порушення своїх прав та законодавства на ринку ці нних паперів у зв' язку з про веденням загальних зборів ак ціонерів Приватного акціоне рного товариства “Київський готель “Мир” 10.09.2010 р., а відповід ач на вимогу Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку подавав документи, необхідні для розгляду скар ги.

Крім того, при з' ясуванні п итання щодо можливості залуч ення до участі у справі інших акціонерів Приватного акціо нерного товариства “Київськ ий готель “Мир”, представник відповідача, заперечуючи пр оти позиції представника поз ивача стосовно такої потреби , висловився про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку, якою розглядає ться вищевказана скарга Това риства з обмеженою відповіда льністю “Агропромтехнологі я” та необхідність одержання судом рішення, прийнятого за наслідками її розгляду.

Відповідно до ст.27 Господар ського процесуального кодек су України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть всту пити у справу на стороні пози вача або відповідача до прий няття рішення господарським судом, якщо рішення з господа рського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі т акож за клопотанням сторін, п рокурора або ініціативи госп одарського суду.

Представник позивача підт римав позицію представника в ідповідача щодо доцільності залучення до участі у справі Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку та заявив клопотання про продо вження строків вирішення спо ру. погоджене з представнико м відповідача.

Оскільки Державною комісі єю з цінних паперів та фондов ого ринку розглядається скар га позивача, припущення стор ін про те, що наслідки вирішен ня спору можуть вплинути на п рава та обов' язки даного ор гану по відношенню до позива ча видаються правомірними, а тому суд вважає за можливе за лучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача.

Зважаючи на викладене, вимо га сторін про продовження ст років вирішення спору підляг ає задоволенню судом, а розгл яд справи - відкладенню з ог ляду на наявність підстав дл я залучення до участі у справ і третьої особи та обставин, я кі унеможливлюють вирішення спору у даному засіданні.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 27, 32, 38, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стр ок вирішення спору у справі № 46/60.

2. Відкласти розгляд сп рави на 04.07.2011 р. на 11:30. З асідання відбудеться в примі щенні Господарського суду мі ста Києва в залі судових засі дань № 35.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача Державну коміс ію з цінних паперів та фондов ого ринку (м. Київ, вул. Горьког о, 51).

4. Викликати у засіданн я суду представників сторін, явку яких визнати обов' язк овою та представника третьої особи.

5. Зобов' язати позива ча у строк до 29.06.2011 р. надіслати т ретій особі копію позову з до датками, докази чого надати с уду.

6. Зобов' язати третю о собу повідомити суд про насл ідки розгляду скарги (зверне ння) Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Агропромт ехнологія” шляхом складання письмових пояснень по справ і.

7. Зобов' язати відпов ідача надати суду письмові п овідомлення на ім' я акціоне рів товариства про проведенн я 10.09.2010 р. загальних зборів відп овідно до п. 10.10 Статуту та дока зи їх надсилання.

8. Попередити сторін пр о відповідальність за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розг ляду справи відповідно до по ложень ст. 75 ГПК України за ная вними у ній матеріалами, а так ож позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку виріш ення спору та обов' язковіст ь судового рішення, яким є дан а ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко

Омельченко Л.В.

04.07.2011 о 11:30.