Ухвала

від 09.03.2011 по справі 22-ц-45/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-45/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 46, 47 Горячківська Л.В.

Доповідач в апеляційній і нстанції

Скіць М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Ко легія суддів судової палати в цивільних справах апеляцій ного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Скіця М.І., Захарової А.Ф.

при секретарі Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ч еркаси апеляційну скаргу пре дставника ОСОБА_6 - ОСО БА_7 на рішення Уманського м іськрайонного суду Черкаськ ої області від 4 березня 2003 року по справі за позовом ОСОБА _8 до ОСОБА_6 про розірван ня шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_8 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_6 пр о розірвання шлюбу, посилаюч ись на те, що сторони зареєстр ували шлюб між собою 25 липня 1992 року.

Від шлюбу мають доньку ОС ОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначала, що причинами які потягли припинення шлюбних відносин стали різні погляди на сімейне життя, сварки, що н егативно впливає на подружні стосунки і виховання дитини . Однією сім' єю сторони не пр оживають з січня 2003 року.

Просила суд шлюб розірвати .

Рішенням Уманського міськ районного суду Черкаської об ласті від 4 березня 2003 року позо в задоволено.

Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на дане рішення пода в апеляційну скаргу, в якій по силаючись на порушення норм процесуального права, порушу є питання про його скасуванн я та ухвалення нового рішенн я про розірвання шлюбу.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суд у в порядку статті 303 ЦПК Украї ни, колегія суддів судової па лати приходить до висновку, щ о апеляційна скарга підлягає до відхилення з наступних пі дстав:

За загальним правилом дії з аконів та інших нормативно-п равових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Ко нституції) норми Сімейного і Цивільного кодексів застосо вуються до відносин, які вини кли після набрання ними чинн ості, тобто не раніше ніж 01.01.2004.

До відносин, які вже існувал и на зазначену дату, норми СК з астосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що вини кли після набрання ним чинно сті.

Ураховуючи те, що права та о бов'язки сторін щодо припине ння шлюбних відносин виникли в 2003 році, після ухвалення ріше ння про розірвання шлюбу, пра вовідносини сторін із привод у нього регулюються нормами КпШС України 1969р., оскільки інш е не встановлено законом.

Статтею 55 Конституції Украї ни встановлено, що права і сво боди людини і громадянина з ахищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК Укр аїни кожна особа має право в п орядку, встановленому цим Ко дексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних пра в, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 чт. 40 КпШС України ш люб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше с пільне життя подружжя і збер еження сім'ї стали неможливи ми.

Згідно ст. 44 КпШС України шлю б вважається припиненим з мо менту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів г ромадянського стану.

Згідно ст. 180 КпШС України ре єстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду прова диться по пред'явленні подру жжям або одним з них копії суд ового рішення, що набрало зак онної сили, а також квитанції про сплату встановленої суд ом суми.

З матеріалів справи вбачає ться, що рішення по справі бул о ухвалене 04 березня 2003 року.

Свідоцтво про розірвання ш любу ОСОБА_8 отримала в ор ганах реєстрації актів грома дянського стану 13 червня 2007 ро ку, а ОСОБА_6 відповідно 30 т равня 2009 року.

Таким чином, відповідно до п оложень ст. ст. 44, 180 КпШС України шлюб у сторін по справі вважа ється розірваним з 13 червня 2007 року.

19 червня 2009 року ініціюючи пи тання про апеляційне оскарже ння рішення суду про розірва ння шлюбу ОСОБА_6 зокрема зазначав, що з 2005 року по травен ь 2009 року перебував на заробіт ках у Великобританії і регул ярно надсилав дружині значні кошти на придбання житла.

З наданих апелянтом меморі альних ордерів, про перераху вання ним відповідачці кошті в вбачається, що він системат ично, один-два рази на місяць п ерераховував кошти в іноземн ій валюті, на її ім»я , починаю чи з вересня 2005 року по жовтень 2007 року включно.

Таким чином вимога апелянт а була спрямована не на збере ження сім»ї, а на реалізацію н им майнових прав, що похідні в ід прав подружжя.

Відповідно до ст. ст. 57, 61 СК Ук раїни, п. 15 Постанови Пленуму В ерховного Суду України від 21 г рудня 2007 року N 11 "Про практику за стосування судами законодав ства при розгляді справ про п раво на шлюб, розірвання шлюб у, визнання його недійсним та поділ спільного майна подру жжя" розірвання шлюбу, здійсн ене на підставі рішення суду , потребує подальшої реєстра ції у державному органі РАЦС , моментом припинення шлюбу є день набрання чинності ріше нням суду про його розірванн я (ч. 2 ст. 114 СК). Це правило не поши рюється на випадки, коли шлюб було розірвано у судовому по рядку до 1 січня 2004 р., тобто до дн я набрання чинності СК.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 СК розі рвання шлюбу, здійснене за рі шенням суду, має бути зареєст роване в державному органі Р АЦС за заявою колишньої друж ини або чоловіка. Сімейне зак онодавство не передбачає мож ливості розірвання шлюбу пре дставником одного з подружжя або їх обох за довіреністю ос танніх, а правила ЦК про предс тавництво, довіреність і дор учення на ці правовідносини не поширюються.

Початок позовної давності для вимоги про поділ спільно го майна подружжя, шлюб якого розірвано, обчислюється не з дати прийняття постанови де ржавного органу РАЦС (статті 106, 107 СК) чи з дати набрання ріше нням суду законної сили (стат ті 109, 110 СК), а від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності (ч. 2 ст. 72 СК).

З наведеного вище вбачаєть ся, що право апелянта на реалі зацію ним майнових прав, тобт о поділ майна, придбаного в пе ріод шлюбу, не порушені і підс тави для скасування рішення суду про розірвання шлюбу та ухвалення рішення судом апе ляційного суду про розірванн я шлюбу, для створення преюди ційності факту створення спі льної сумісної власності под ружжя є зайвим.

Відповідно до ст. 308 ЦПК не мо же бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних л ише формальних міркувань.

Таким чином, судова колегія вважає, що підстави для скасу вання рішення суду першої ін станції, за наведеними в апел яційній скарзі підставами ві дсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судо вої палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу пр едставника ОСОБА_6 - ОС ОБА_7 відхилити.

Рішення Уманського міськр айонного суду Черкаської обл асті від 4 березня 2003 року по сп раві за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про розірвання шл юбу залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і м оже бути оскаржена в касацій ному порядку до суду касацій ної інстанції протягом двадц яти днів.

Головуючий :

Судді :