Ухвала

від 26.12.2011 по справі 22-ц-45/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-45/11 Головуючий у 1 інстан ції: Грищук В.О.

Категорія справи: 27 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року колег ія суддів судової палати в ци вільних справах Апеляційног о суду Львівської області в с кладі:

головуючого - судді Цяц яка Р.П.,

суддів Курій Н.М. і Мікуш Ю.Р.,

при секретарі Колодці М .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львов і цивільну справу за апеляці йною скаргою ОСОБА_3 на ух валу Залізничного районного суду м. Львова від 18 березня 2010 р оку,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою в порядку забезпечення позо ву ЗАТ „ПроКредитБанк” до О СОБА_3 і ОСОБА_4 про стягн ення з відповідачів на корис ть позивача заборгованості з а кредитними договорами накл адено арешт на земельну діля нку призначену для будівницт ва та обслуговування житлово го будинку і господарських б удівель, що розташована на те риторії Ясниської сільської ради - в селі Буда Яворівськ ого району Львівської област і, площею 0,25 га, кадастровий ном ер - 4625889200:05:001:0035, що належить ОСО БА_3; автомобіль марки „MITSUBISHI GR ANDIS 2.4 SPORTAT”, 2006 року випуску, реєстра ційний № НОМЕР_1, що належи ть ОСОБА_4, та АДРЕСА_1 що належить на праві спільно ї сумісної власності ОСОБА _3 і ОСОБА_4.

Дану ухвалу оскаржив відпо відач ОСОБА_3, однак в ході апеляційного провадження у справі подав до Апеляційного суду Львівської області зая ву про відмову від поданої ни м апеляційної скарги, яку мот ивує тим, що на даний час між н им, його дружиною ОСОБА_4, я ка виступає поручителем за к редитними договорами, та ЗАТ „ПроКредитБанк” ведуться пе реговори про укладення миров ої угоди між згаданими сторо нами по спорах, які перебуваю ть у провадженні судів, а відт ак вважає недоцільним розгля д його апеляційної скарги та відмовляється від неї.

Заслухавши суддю-доповіда ча та оглянувши матеріа ли справи, колегія суддів дій шла висновку, що заява апелян та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст.300 ЦПК України в становлено, що особа, яка пода ла апеляційну скаргу, має пра во протягом усього часу розг ляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

За вище наведених обставин колегія суддів вважає за мож ливе прийняти відмову апелян та від поданої ним апеляційн ої скарги на ухвалу Залізнич ного районного суду м. Львова від 18 березня 2010 року і закрити у зв' язку з цим апеляційне п ровадження у справі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 300 ч.4, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСО БА_3 від поданої ним апеляці йної скарги на ухвалу Залізн ичного районного суду м. Льво ва від 18 березня 2010 року та закр ити у зв' язку з цим апеляцій не провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили з момен ту її проголошення, але може б ути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касац ійної скарги безпосередньо д о суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної с или.

Головуючий:

Судді: