Ухвала

від 30.05.2011 по справі 22-ц-1255/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1255/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: поновлення стр оку Журба С.О.

Доповідач в апеляційній і нстанції

Гончар Н. І.

УХВАЛА

30 травня 2011 року Кол егія суддів судової палати в цивільних справах апеляційн ого суду Черкаської області в складі:

головуючого Гончар Н.І.

суддів Корнієнко Н.В., Ювшина В.І .

при секретарі Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ч еркаси заяву представника ОСОБА_6 про поновлення стро ку на апеляційне оскарження рішення Соснівського район ного суду м. Черкаси від 04 бере зня 2010 року по справі за позово м прокурора міста Черкаси в і нтересах органу, уповноважен ого здійснювати функції держ ави в особі Черкаської міськ ої ради до ОСОБА_6, третя ос оба: автокооператив «Час» пр о звільнення самовільно зайн ятої земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Соснівськог о районного суду м. Черкаси ві д 04 березня 2010 року позовні вим оги прокурора міста Черкаси в інтересах органу, уповнова женого здійснювати функції д ержави в особі Черкаської мі ської ради задоволено. Зобов ' язано ОСОБА_6 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 20 кв .м , яка знаходиться на територ ії автокооперативу «Час» по АДРЕСА_1 та повернути земе льну ділянку Черкаській місь кій раді.

ОСОБА_6 на вказане рішення суду 13.04.2011 року подав апеляційн у скаргу. Оскільки строк апел яційного оскарження рішення суду ним пропущений, подав за яву про поновлення строку ап еляційного оскарження, вказа вши, що причиною пропуску стр оку є те, що йому після розгляд у справи пообіцяли, що рішенн я суду не буде виконуватись.

Перевіривши матеріали спр ави і обговоривши підстави д ля поновлення пропущеного ст року для подання апеляційної скарги, судова колегія вважа є, що вимоги відповідача про поновлення пропущеного стро ку для подання апеляційної с карги на рішення суду першої інстанції підлягають відхи ленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК Укр аїни, апеляційна скарга, пода на після закінчення строків, установлених цією статтею, з алишається без розгляду, якщ о апеляційний суд за заявою о соби, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строк у, про що постановляється ухв ала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК Укр аїни суд поновлює строк, вста новлений законом за клопотан ням сторони чи іншої особи у р азі його пропущення з поважн их причин.

Колегія суддів вважає, що тв ердження відповідача про пов ажність пропуску строку апел яційного оскарження рішення суду не знайшли свого підтве рдження в ході розгляду спра ви.

З матеріалів справи вбачає ться, що рішення суду першої і нстанції постановлене 04 бере зня 2010 року з участю відповіда ча та роз' яснено при цьому с троки оскарження рішення, а с аме про оскарження протягом десяти днів після його прого лошення., що відповідає вимог ам ч. 1 ст.294 ЦПК України. Відпові дачем апеляція подана 13 квітн я 2011 року з пропущенням строку для її подання.

Рішення суду вступило в зак онну силу.

Будь-яких об'єктивних доказ ів про поважність пропуску с троку апеляційного оскаржен ня рішення суду з часу його пр оголошення і до дня подачі ап еляції - суду не надано. Вказан у апелянтом причину пропуску строку на апеляційне оскарж ення рішення суду, а саме обіц янку про те, що рішення є форма льним і не буде виконуватись , колегія суддів не може визна ти поважною, оскільки вона є н адуманою. Колегія суддів так ож не може прийняти до уваги т вердження апелянта, що строк апеляційного оскарження ріш ення суду ним був пропущений з тієї причини, що в судовому засіданні були проголошені в ступна та резолютивна части ни рішення, а повний текс ріше ння ним своєчасно отриманий не був, оскільки із матеріалі в справи вбачається, що після виходу з нарадчої кімнати го ловуючим був проголошений по вний текст рішення, а за отрим анням його копії представник відповідача звернувся тільк и 11.04.2011 року.

За таких обставин колегія с уддів не вбачає підстав для з адоволення вимог відповідач а про поновлення строку на ап еляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК Укр аїни, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Вимоги ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляц ійне оскарження рішення Сос нівського районного суду м. Ч еркаси від 04 березня 2010 року за лишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_ 6 про поновлення строку на а пеляційне оскарження рішен ня Соснівського районного су ду м. Черкаси від 04 березня 2010 р оку по справі за позовом прок урора міста Черкаси в інтере сах органу, уповноваженого з дійснювати функції держави в особі Черкаської міської ра ди до ОСОБА_6, третя особа: а втокооператив «Час» про звіл ьнення самовільно зайнятої з емельної ділянки - залишити б ез розгляду.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касац ійному порядку до суду касац ійної інстанції протягом два дцяти днів.

Головуючий :

Судді :