Постанова
від 06.07.2011 по справі 4-683/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

П О С Т А Н О В А

06 липня 2011 року Справа №4 -683/11

Шевченківський ра йонний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого-судді С мотрицького В.Г.

при секретарі Чебуриш кіної Н.Ю.

з участю прокурора Ти мчука В.В.

розглянувши подання стар шого слідчого в ОВС СУ У МВС України в Чернівецькій о бласті

Беженара О.Ф. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВ С СУ УМВС України в Чернівець кій області Беженар О.Ф. з вернувся до суду із поданням , погодженим із заступником п рокурора Чернівецької облас ті, про винесення постанови п ро проведення обшуку, по місц ю проживання гр-на ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з мето ю відшукання бухгалтерських документів, контрафактної п родукції та документів, що мо жуть мати значення у справі.

Відповідно до подання, з 17 листопада 2006 року усі права н а використання знаку "Танд ем", є виключним правом при ватного підприємства "ЛЕКС Г РУП".

В березні 2009 році на ринках України з'явилась аналогічн а продукція з маркуванням "ТандеМах" таких самих кла сів (згідно Міжнародної клас ифікації товарів та послуг д ля реєстрації знаків та пере лік товарів і послуг) як проду кція "Тандем".

Продукція, що випускаєтьс я та реалізується на ринках У країни, в тому числі і на Калин івському ринку м.Чернівці, не відомими особами, має велику схожість з продукцією, що вип ускається ПП "ЛЕКС ГРУП" та при зводить до змішування товарі в між собою та ототожнення їх як таких, що випущені однією о собою, крім цього, товари марк уються однаковим чином -шриф т електроінструментів та їх розшифрування однакове, напр иклад: ТандеМах - МШК1-10-125; Тандем - МШК2-12-125, що означає машинку шліфувальна кутова, також на пакуванні контрафак тного електроінструменту не зазначено хто є виробником п родукції.

Аналізом рекламної інформ ації розміщеної на сайті ww w.tandem-tools.com.ua, який зазначається на упаковках товарів з марку ванням «ТандеМах» встановле но, що сайт рекламує продукці ю під торговою також "Танде м", в той час як на сайті розм іщено назву "ТандеМах". В такому разі у споживачів, що в ідвідують сайт виникає отото жнення, що продукція "Танде м" та "ТандеМах" - анало гічні.

Крім цього, в одному з рекла мних блоків розміщених на са йті, що використовується нев ідомими особами для реклами власної продукції, при тому, щ о останній є власністю ПП "Лек с-Груп", є посилання на те, що пр одукція під назвою "ТандеМ ах" є ребредингом продукці ї ПП "ЛЕКС ГРУП" під маркою "Т андем". Тобто створює у спо живача уявлення, що "ТандеМ ах" і "Тандем" тотожні (аналогічні) марки лише зміне ні, при чому створює уявлення , що товари зі знаком "Танде Мах" є покращеними товарам и "Тандем".

Так, в період з 10 квітня 2011 рок у по ЗО травня 2011 року, проведен о оперативні закупівлі на те риторії Калинівського ринку м.Чернівці, за адресою: м.Черн івці, вул..Калинівська, 13А та на складі, розташованому на пер ехресті вул..Миру та Пр.Незале жності в м.Чернівці електро- т а мотоінструментів, що марко вані торговим знаком "Танд еМах", в результаті яких бу ло придбано товарів на загал ьну суму 11 235 грн.

Таким чином, в результаті не законного використання това рного знаку тотожного «Танде м»його власнику ПП «Лекс Гру п»заподіяно збитки в значном у розмірі.

04 липня 2011 року за вказаним фа ктом СВ СУ УМВС України в Черн івецькій області порушено кр имінальну справу за ст.229 ч.2 КК України.

Відповідно до матеріалів к римінальної справи встановл ено, що документи та товари ма рковані фальсифікованим тов арним знаком, які мають відно шення до справи та можуть бут и речовими доказами, можуть з берігатись за місцем прожива ння ОСОБА_3

Суд, розглянувши вищев казане подання, вислухавши с лідчого, думку прокурора, яки й підтримав подання слідчого , вивчивши матеріали криміна льної справи, вважає, що дане п одання обґрунтоване і підляг ає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикла дене та враховуючи те, що під ч ас розслідування цієї кримін альної справи були одержані точні дані про те, що по місцю проживання гр-на ОСОБА_2, з а адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися бухгалтерські д окументи та контрафактна про дукція, які мають значення у с праві речових доказів, керую чись ст. 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук по міс цю проживання гр-на ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя : В.Г.Смотрицький

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення06.07.2011
Оприлюднено28.07.2011
Номер документу17281962
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-683/11

Постанова від 26.09.2011

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Домарацька А. В.

Постанова від 01.04.2011

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Постанова від 14.07.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шуліка Ю. В.

Постанова від 08.11.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Соловйов О. Л.

Постанова від 04.03.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Кут'я С. Д.

Постанова від 29.08.2011

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Дзиговський Ю. В.

Постанова від 06.07.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

Постанова від 25.05.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Постанова від 01.06.2011

Кримінальне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Злотніков В.Я.

Постанова від 30.06.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Гулевич Ю. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні