Постанова

від 08.11.2011 по справі 4-683/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

08.11.2011

Дело №4-683/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2011 года          город Мариуполь

Судья Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, при секретаре Рояновой А.В., с участием прокурора Дудина А.Н., рассмотрев жалобу коммунального предприятия «Мариупольское трамвайно-троллейбусное управление»на постановление Жовтневого РО об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2011 года старшим участковым инспектором милиции Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 по результатам рассмотрения материалов о совершении неустановленными лицами выстрела из пневматического пистолета в боковое стекло троллейбуса, в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 194, 296 УК Украины отказано на основании, ст. 6 п.2 УПК Украины.

В постановлении указано, что проведенной доследственной проверкой было установлено, что 04.06.2011г. в Жовтневый РО поступило заявление от КП «МТТУ»с просьбой возбудить уголовное дело в отношении неизвестных лиц, которые 29.05.2011г. в 14:00 часов на остановке общественного транспорта из хулиганских побуждений повредили троллейбус.

10.10.2011г. представителем КП «МТТУ»ОСОБА_3 подана в суд жалоба на указанное постановление, в обоснование своих доводов заявитель указывает, что при принятии решения в порядке ст.97 УПК Украины не была исследована объективная сторона преступления, в связи с чем принято не верное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое является незаконным и подлежит отмене.

В судебные заседания, назначенные на 27.10.2011г. и 08.11.2011г., заявитель и лицо, в интересах которого подана жалоба в зал судебного заседания не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлялись надлежащим образом.

Прокурор, принимающий участие в судебном заседании полагает, что жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не может быть рассмотрена, поскольку заявитель не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст.236-8 УПК Украины неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, которое подало жалобу и присутствие которого признано судьей обязательным, является основанием для прекращения производства по рассмотрению жалобы.

Учитывая, что явка представителя КП «ММТУ» в судебное заседание признана судом обязательной, а заявитель - ОСОБА_3 не явилась в судебное заседание без уважительных причин, суд считает, что производство по жалобе представителя КП «ММТУ»ОСОБА_3 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе представителя коммунального предприятия «Мариупольского трамвайно-троллейбусного управления»ОСОБА_3 на постановление старшего УИМ Жовтневого РО района города Мариуполя Донецкой области ОСОБА_2 от 06 июня 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 194, 296 УК Украины по факту совершения неустановленными лицами выстрела из пневматического пистолета в боковое стекло троллейбуса, прекратить.

На постановление может быть подана апелляция непосредственно в Апелляционный суд Донецкой области в семидневный срок с момента его вынесения.

Судья                    О.Л. Соловьев