Ухвала

від 21.07.2011 по справі 5010/129/2011-14/8

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № 5010/129/2011-14/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Заріцької А. О.

суддів Поліщука В. Ю. (доповідач),

Міщенка П. К.

перевіривши матеріали касаційної скар ги № 814/09-15/8 від 10.06.2011 року

Виконавчого комітету Іван о-Франківської міської ради,

на постанову Львівського апеляційног о господарського суду від 26 тр авня 2011 року,

у справі № 5010/129/2011-14/8 Господарського су ду Івано-Франківської област і,

за позовом Приватного підприємства "Західрембудпостач" (смт. Лисе ць, Тисменицький район, Івано -Франківська область),

до Виконавчого комітету Іва но-Франківської міської ради (м. Івано-Франківськ),

треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача:

1. Фонд комунальної в ласності територіальної гро мади м. Івано-Франківська ( м. Івано-Франківськ),

2. Спеціалізований к омбінат комунально-побутово го обслуговування (м. Івано-Фр анківськ),

про компенсацію коштів у роз мірі 192 913 грн. 21 коп. за поліпшенн я орендованого майна,

в с т а н о в и в :

У січні 2011 року Приватне п ідприємство "Західрембудпос тач" (далі за текстом - ПП "Зах ідрембудпостач") звернулось до Господарського суду Івано -Франківської області з позо вною заявою до Виконавчого к омітету Івано-Франківської м іської Ради (далі за текстом - Виконком Івано-Франківської міськради) про компенсацію к оштів в розмірі 192 913 грн. 21 коп. за поліпшення орендованого май на.

Рішенням Господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 25.03.2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 26.05.2011 року апеляційну ск аргу ПП "Західрембудпостач" з адоволено частково; рішення господарського суду Івано-Фр анківської області від 25.03.2011 ро ку скасовано, прийнято нове р ішення, яким позов задоволен о частково; присуджено до стя гнення з Виконкому Івано-Фра нківської міськради на корис ть ПП "Західрембудпостач" ком пенсацію коштів за поліпшенн я орендованого майна у сумі 105 195 грн. 99 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1 577,94 грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення у сумі 128 грн. 69 коп.; в решті позову відм овлено.

Не погоджуючись постаново ю Львівського апеляційного г осподарського суду від 26.05.2011 ро ку, Виконком Івано-Франківсь кої міськради звернувся з ка саційною скаргою, у якій прос ить вказану постанову апеляц ійного господарського суду с касувати, залишити в силі ріш ення Господарського суду Іва но-Франківської області.

Розглянувши матеріали кас аційної скарги Виконкому Іва но-Франківської міськради, к олегія суддів вважає, що каса ційна скарга не може бути при йнята до розгляду судом каса ційної інстанції, оскільки в она не відповідає вимогам ро зділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК Укр аїни, до скарги додаються док ази, зокрема, сплати державно го мита.

Здійснивши аналіз наявног о у матеріалах касаційної ск арги платіжного доручення № 337 від 31.05.2011 року, колегією суддів встановлено, що платником де ржавного мита за подання кас аційної скарги є Фонд комуна льної власності територіаль ної громади м. Івано-Франківс ьк - третя особа у справі, в то й час як касаційна скарга под ана відповідачем - Виконком ом Івано-Франківської міськр ади.

Крім того, у графі призначен ня платежу названого платіжн ого доручення вказано про зд ійснення платежу за подання касаційної скарги згідно слу жбової записки № 379/09-03 від 31.05.2011 ро ку, з чого не вбачається, що сп лата державного мита здійсне на за подання касаційної ска рги саме у справі № 5010/129/2011-14/8.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГП К України, касаційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається судом, якщо до ск арги не додано документів, що підтверджують сплату держав ного мита у встановлених пор ядку і розмірі.

Колегія суддів також вважа є за необхідне відзначити, що , відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК Укра їни, касаційна скарга підпис ується особою, яка подала ска ргу, або її уповноваженим пре дставником.

Від імені юридичної особи касаційна скарга підписуєть ся керівником. В разі її підпи сання представником скаржни ка, на вчинення такої процесу альної дії, останній повинен бути уповноважений довірені стю, засвідченою підписом ке рівника та печаткою юридично ї особи із обов`язковим залуч енням такої довіреності до с карги. Від імені Виконкому Ів ано-Франківської міськради к асаційна скарга підписана ОСОБА_1, в той час як надана у матеріали касаційної скарги копія довіреності на його ім 'я видана Івано-Франківською міською радою і, крім того, не завірена належним чином, а ві дтак, касаційна скарга підля гає поверненню на підставі п . 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, як така, щ о підписана не уповноваженою особою.

Разом з тим, судова колег ія вважає за необхідне роз'яс нити скаржнику, що за приписа ми ч. 3 ст. 1113 Господарського про цесуального кодексу України , після усунення обставин, заз начених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини пе ршої цієї статті, сторона має право повторно подати касац ійну скаргу в загальному пор ядку.

На підставі наведеного т а керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 1, 4 ста тті 1113 Господарського процесу ального кодексу України, Вищ ий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу № 814/09-15 /8 від 10.06.2011 року Виконавчого ком ітету Івано-Франківської міс ької ради на постанову Львів ського апеляційного господа рського суду від 26 травня 2011 ро ку у справі № 5010/129/2011-14/8 повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя А.О. Заріцька

Судді В.Ю. Поліщук

П. К. Міщенко