Ухвала

від 24.11.2011 по справі 5010/129/2011-14/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 листопада 2011 р. Справа № 5010/129/2011-14/8

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Булки В.І., при секретар і судового засідання Андріїв Л.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи

за позовом: Приватног о підприємства "Західрембуд постач"

вул. Веснян а, 21, смт. Лисець, Тисменицький район,

Івано-Франк івська області, 77400

до відповідача: Виконавчо го комітету Івано-Франківсь кої міської ради

вул. Грушев ського, 21, м.Івано-Франківськ, 76 018

треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача:

1. Фонд комунал ьної власності територіальн ої громади м. Івано-Франківсь ка

вул. Л.Курба са, 2, м. Івано-Франківськ, 76000

2. Спеціалізов аний комбінат комунально - по бутового обслуговування

вул. Г.Мазеп и, 162- А, м. Івано-Франківськ, 76000

про компенсацію ко штів в розмірі 192 913,21 грн. на полі пшення орендованого майна

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - ад вокат (довіреність № 01/011 від 24.01.11 );

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача:

ОСОБА_2 (довіреність № 01-3/ 99 від 09.03.11) - представник Спеціал ізованого комбінату комуна льно - побутового обслуговув ання;

від відповідача та третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача - Фонду комунальної власності терит оріальної громади м. Івано-Фр анківська: не з'явились

встановив: до господарсько го суду Івано-Франківської о бласті подано позов Приватни м підприємством "Західрембу дпостач" до Виконавчого комі тету Івано-Франківської міс ької ради про компенсацію ко штів в розмірі 192 913,21 грн. на полі пшення орендованого майна.

До суду поступила зая ва подана Виконавчим комітет ом Івано-Франківської місько ї ради про відстрочку викона ння рішення (№9052/2011-свх. від 31.10.11).

В засідання суду заяв ник (відповідач) не з"явився, х оча належним чином був повід омлений про час, дату та місце проведення засідання суду, щ о підтверджується повідомле нням про вручення поштового відправлення б/н від 11.11.11, яке мі ститься в матеріалах справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача, Фонду комунальної власності терит оріальної громади м. Івано-Фр анківська в судове засідання не з'явилися, про причини неяв ки суд не повідомив. Ухвала су ду від 10.11.11 направлялась реком ендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Дана ухвала отримана, про що с відчить повідомленням про вр учення поштового відправлен ня б/н від 11.11.11, яке наявне в мате ріалах справи.

Позивач щодо поданої Виконавчим комітетом Івано- Франківської міської ради за яви заперечує, просить суд ві дмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання ріш ення.

Розглянувши матеріа ли справи та подану заяву, зас лухавши присутніх в засіданн і суду представників сторін суд встановив наступне.

Рішенням господарськ ого суду Івано-Франківської області від 25.03.2011 року у даній с праві відмовлено в позові ПП “Західрембудпостач” про стя гнення з Виконавчого коміте ту Івано-Франківської міськ ої ради - 192 913,21 грн. затрачених ко штів на поліпшення орендован ого майна.

Постановою Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 26.05.11 рішення госпо дарського суду Івано-Франків ської області від 25.03.2011 року ска совано, прийнято нове рішенн я, яким позов задоволено част ково. Стягнуто з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь Прив атного підприємства “Західр ембудпостач” 105195,99 грн. - компенс ації коштів за поліпшення ор ендованого майна, 1577,94 грн. - ви трат по сплаті державного ми та (з яких 1051,96 грн. - державного м ита за подання позовної заяв и та 525,98 грн. - державного мита за подання апеляційної скарги) , 128,69 грн. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. В решті позов у відмовлено.

На виконання постано ви Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.11, г осподарським судом Івано-Фра нківської області видано нак аз №1632 від 08.09.11.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 04.08.11 постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 26.05.11 залишено без змін .

Ухвалою Вищого госпо дарського суду від 27.10.11 відмов лено Виконавчому комітету І вано-Франківської міської ра ди у прийнятті касаційної ск арги на постанову Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 26.05.11у даній справі.

До суду поступила зая ва подана Виконавчим комітет ом Івано-Франківської місько ї ради про відстрочку викона ння рішення (№9052/2011-свх. від 31.10.11).

Господарський суд Ів ано-Франківської області нап равив Виконавчому комітету І вано-Франківської міської ра ди лист №1037 від 02.11.11, в якому зазн ачив, що справа знаходиться н а розгляді у Вищому господар ському суді України. Після по вернення справи до господарс ького суду Івано-Франківсько ї області подана заява буде розглянута по суті.

07.11.11 справа повернулас ь до господарського суду Іва но-Франківської області.

Ухвалою суду від 10.11.11 пр изначено справу до розгляду в засіданні суду на 24.11.11 та зо бов"язано відповідача надати суду докази, які підтверджую ть обставини та обгрунтовуют ь причини, що унеможливлюють чи утруднюють виконання пос танови Львівського апеляцій ного господарського суду від 26.05.11 у справі №5010/129/2011-14/8.

Відповідач вимоги ух вали суду від 10.11.11 не виконав.

Беручи до уваги викла дене вище суд вважає за прави льне відмовити в задоволенні заяви Виконавчого комітету Івано-Франківської міської р ади про відстрочку виконання рішення та виходить з наступ ного.

Приписами ч.1 ст.121 Госпо дарського процесуального ко дексу України, при наявності обставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим, за заявою сто рони, державного виконавця, п рокурора чи його заступника або за своєю ініціативою гос подарський суд, який видав ви конавчий документ, у десятид енний строк розглядає це пит ання у судовому засіданні з в икликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятков их випадках, залежно від обст авин справи, може відстрочит и або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, зм інити спосіб та порядок їх ви конання.

При вирішенні питанн я про відстрочку виконання р ішення суду враховуються інт ереси обох сторін.

Відповідно до Постан ови Верховного суду від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду суд ами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і пос адових осіб державної викона вчої служби та звернень учас ників виконавчого проваджен ня", задоволення заяв про відс трочення або розстрочення ви конанння рішення можливе лиш е у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особ ливого характеру обставин.

Підставою для відстр очки виконання рішення мають бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішен ня .

Відповідно до ст. 33 Го сподарського процесуальног о України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Проте, заявником не п одано суду жодних доказів в о бгрунтування даної заяви, не викладено обставини та прич ин, що унеможливлюють чи утру днюють виконання рішення. Кр ім того, заявником до заяви н е додано доказів, які підтвер джують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішенн я, як цього вимагають приписи ст.121 Господарського процесуа льного кодексу України.

З огляду на фактичні о бставини справи суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задовол ення заяви про відстрочку ви конання рішення суду.

Керуючись ст.86, ч. 3 ст. 121 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ухвалив:

відмовити в задовол енні заяви Виконавчого комі тету Івано-Франківської місь кої ради про відстрочку вико нання рішення (№9052/2011-свх. від 31.10.11 ).

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"

Помічник судді Гандера М.В. 28.11.11