Ухвала
від 20.06.2011 по справі 27/115
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/115 20.06.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Основа»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «УніКредит Лізинг»

Про визнання частково недійсним договору фінансового лізингу № 717-LD від

21.07.2008 року.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача не з' явились;

Від відповідача ОСОБА_1 - дов. від 01.0 9.2010 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Основа»до Товариства з об меженою відповідальністю «У ніКредит Лізинг»про визнанн я частково недійсним договор у фінансового лізингу № 717-LD від 21.07.2008 року.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 30.05.2011 року п орушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.06.2011 року.

Представник позивача у с удове засідання 20.06.2011 року не з' явився, однак через загальни й відділ діловодства суду по дав заяву про відкладення ро згляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.06.2011 року подав письмовий відзив на по зов та заперечував проти поз овних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи те, що неявка пр едставника позивача та непод ання сторонами витребуваних доказів, пояснень перешкодж ає вирішенню спору по суті, су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд с прави на 05.07.2011 о 11 год. 30 хв. За сідання відбудеться в приміщ енні Господарського суду м. К иєва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й поверх , зал судових засідань № 40.

2. Повторно зобов' язати позивача надати суду :

- оригінали докум ентів, доданих до позовної за яви;

- письмові поясненн я на поданий відповідачем ві дзив;

- власне письмове пі дтвердження того, що у провад женні господарського суду аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує гос подарський спір, немає справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет, з тих же п ідстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- довідку банківськи х та кредитних установ про ві дкриті рахунки;

- документальне підт вердження того, що позов пода но до підприємства (організа ції), яке не ліквідоване (довід ку з ЄДРПОУ отриману у держав ного реєстратора за місцем р еєстрації юридичної особи) на день розгляду справи ;

- оригінали та належ ним чином засвідчені копії у становчих документів на підс таві яких діє позивач (устано вчий договір, статут, положен ня).

3. Повторно зобов' язати відповідача надати суд у:

- довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєст ратора за місцем реєстрації юридичної особи;

- довідку банківськи х та кредитних установ про ві дкриті рахунки;

- оригінали та належн им чином засвідчені копії ус тановчих документів на підст аві яких діє відповідач (уста новчий договір, статут, полож ення);

- свідоцтво про держа вну реєстрацію.

4. Витребувані судом доку менти є обов' язковими доказ ами, необхідними для вирішен ня спору. У випадку ненадан ня позивачем зазначених доку ментів позов буде залишено б ез розгляду, відповідно до ст . 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених докуме нтів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справ і матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити стор ін про відповідальність, пер едбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, щ о може бути застосована госп одарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

6. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ух вали суду, надати обґрунтова ні пояснення.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК Україн и, можуть укласти Мирову угод у на будь-якій стадії розгляд у спору.

Явка сторін обов ' язкова.

Призначити розгля д справи у судовому засіданн і на 05.07.2011 о 11:30.

Суддя

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.06.2011
Оприлюднено27.07.2011
Номер документу17283986
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/115

Ухвала від 27.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Рішення від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Рішення від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Постанова від 07.02.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.М.

Постанова від 27.01.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.М.

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Рішення від 17.11.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні