Ухвала

від 22.06.2011 по справі 35/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  35/33

22.06.11

За позовом          Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до                    1) Подільської районної у м. Києві державної адміністрації

2) Комунального підприємства "Оренда"

третя особа           Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргус-Плюс"

про                     спонукання до укладання договору

Суддя    Літвінова М.Є.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про спонукання відповідача до укладення з позивачем договору оренди нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на новий термін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2006 порушено провадження у справі № 35/33, розгляд справи призначено на 01.02.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2007, на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості другого відповідача –Комунальне підприємство "Оренда", на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргус-Плюс", розгляд справи відкладено на 19.02.2007.

У судовому засіданні 19.02.2007 представником позивача подана уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд спонукати Подільську районну у м. Києві державну адміністрацію та Комунальне підприємство "Оренда" продовжити на новий термін дію договору від 22.02.2005 за №52/05 оренди нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1. З метою забезпечення позову позивач просить заборонити відповідачам на час розгляду справи в суді укладати договори оренди нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, як з ТОВ "Аргус-Плюс", так і з будь-якими іншими особами. До позовної заяви додані докази її направлення сторонам у справі.

У судовому засіданні 19.02.2007 представником відповідача-2 наданий суду відзив на позов з додатками, в якому останній проти позову заперечує та вважає його безпідставним та необґрунтованим.

У судовому засіданні 19.02.2007 представником позивача подане письмове клопотання про зупинення провадження у справі №35/33 до розгляду адміністративної справи №48/28-А за позовом Суб‘єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження №851 від 06.09.2006р.

Дане клопотання обґрунтовується наступним.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує на те, що договір оренди приміщення відповідачами не був продовжений на новий термін, оскільки розпорядженням відповідача-1 за №851 від 06.09.2006, враховуючи рішення Подільської районної у м. Києві конкурсної комісії від 08.08.2006, визнано таким, що втратив чинність пункт 2 додатку до розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 22.02.2005р. №136 "Про передачу в орендне користування нежилих приміщень", яким Суб‘єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 було надано в тимчасове орендне користування (364 дні) нежиле приміщення 1-го поверху загальною площею 66,0 кв.м. по АДРЕСА_1. Даним розпорядженням відповідач-1 надав в орендне користування спірне нежиле приміщення третій особі - ТОВ "Аргус-Плюс". Не погоджуючись з вказаним розпорядженням відповідача-1 позивач оскаржила його шляхом подачі адміністративного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2007 відкрито провадження в адміністративній справі №48/28-А за позовом СПД ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження №851 від 06.09.2006р. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2007р. №48/28-А дану справу відповідно до ст.22 КАС України направлено для розгляду в іншій адміністративний суд –Святошинський районний суд м. Києва.

Приймаючи до уваги, що обидві справи є пов‘язаними між собою, позивач просить суд задовольнити подане клопотання. Представники відповідачів вирішення зазначеного клопотання поклали на розсуд суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №35/33 судом задоволено, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2007 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі №35/33 до вирішення пов'язаної із нею справи №48/28-А за позовом СПД ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження №851 від 06.09.2006р.

08.06.2011 через відділ діловодства Господарський суд міста Києва від позивача надійшло повідомлення про результати вирішення справи №48/28-А за позовом СПД ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, у якій ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2008 провадження у справі №48/28-А було закрито. Вказана ухвала була залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2010.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №35/33, усунуті.

Як передбачено ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі № 35/33.

2.          Розгляд справи призначити на 11.07.2011 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в кабінеті № 27 (корпус В).

3. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.   

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                     М.Є. Літвінова

11.07.11  о 11:00.