Ухвала

від 27.07.2012 по справі 35/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.12р. Справа № 35/33

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 891,60 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2005 року (суддя Широбокова Л.П.) позов Прокурора м. Кривого Рогу задоволено повністю; стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" борг в сумі 891,60 грн., в доход Державного бюджету стягнуто держмито у розмірі 51,00 грн. та на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

14.02.2005 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2005 року видано накази 35/33.

24.07.2012 року від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла заява про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, якою просить:

- видати дублікат наказу по справі №35/33 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості за теплову енергію в сумі 891,60 грн.;

- поновити строк на пред'явлення наказу до виконання по справі №35/33 до 09.11.2012 року.

25.07.2012 року керівником апарату суду прийнято розпорядження №1349 про повторний автоматичний розподіл справи №35/33 для розгляду заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, у зв'язку із тим, що суддю Широбокову Л.П. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №35/33 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" заяву про про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №35/33 до провадження для розгляду заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду в засіданні на 15.08.12р. о 12:20год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 36 .

3. До судового надати:

Відповідачу:

- відзив на заяву про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.М. Крижний