ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
21.06.2011 р. справа № 31/5009/1126/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Донця О.Є.
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Голден Технолоджис Компані», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду
Запорізької області
від
28.04.2011р.
у справі
№31/5009/1126/11 (суддя Хуторной В.М.)
за позовом
Приватного підприємства «Метекс», м.Кременчук
до
Приватного підприємства «Голден Технолоджис Компані», м.Запоріжжя
про
стягнення 70020,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2011 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Голден Технолоджис Компані», м.Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.11р., також Приватне підприємство «Голден Технолоджис Компані», м.Запоріжжя, звернулось до суду із клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2011р. у справі №31/5009/1126/11.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
В обґрунтування свого клопотання Приватне підприємство «Голден Технолоджис Компані», м.Запоріжжя, посилається на те, що апеляційна скарга удруге направлена до Донецького апеляційного господарського суду після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.11р., якою апеляційна скарга була повернута заявникові, що й призвело до пропущення встановленого вищезазначеною статтею строку апеляційного оскарження.
Суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Приватного підприємства «Голден Технолоджис Компані», м.Запоріжжя, такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Порушити апеляційне провадження у справі №31/5009/1126/11.
3. Справу призначити до розгляду на 11.07.2011р. о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.
4. Зобов’язати позивача за первісним позовом надати Донецькому апеляційному господарському суду посвідчення на представника; письмовий відзив по суті апеляційної скарги.
5. Зобов’язати відповідача за первісним позовом надати Донецькому апеляційному господарському суду посвідчення на представника.
6. Явка на засідання представників сторін - обов‘язкова.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.Є. Донець
Суддя Н.В. Ломовцева
Суддя О.А. Скакун
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2011 |
Оприлюднено | 27.07.2011 |
Номер документу | 17285678 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Донець О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні