Постанова

від 20.07.2011 по справі 2/233

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

У Х В А Л А

20.07.2011 № 2/233

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Авдеєв а П.В.

суддів: Куксова В.В.

Коршун Н.М.

За участю представників:

від ТОВ „Оптіма-лізинг”: О СОБА_1 - представник за довір еністю,

від ТОВ „КТС Груп”: ОСОБА_2 - представник за довіреніст ю,

розгля нувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю „КТС Груп” про перегляд за н ововиявленими обставинами п останови Київського апеляці йного господарського суду ві д 24.01.2011р. у справі №2/233

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Оп тіма-лізинг”

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „КТС Груп”

про стягнення 570 210,67 грн.

та за зустрічним позовом пр о стягнення 621 310,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2010 року ТОВ „Оп тіма-лізинг” звернулося до с уду з позовом про стягнення з ТОВ „КТС Груп” 62895,61 грн. заборго ваності по сплаті лізингових платежів, 205,26 грн. 3% річних, 1189,03 гр н. пені за прострочення сплат и лізингових платежів, 42217,00 грн . франшизи, 326,17 грн. 3% річних, 422170,00 г рн. збитків та 41007,60 грн. штрафу з а порушення умов Договору.

Заперечуючи проти пер вісного позову, ТОВ „КТС Груп ” заявило зустрічний позов с тягнення заборгованості в су мі 621 310,49 грн.

Рішенням Господарськ ого суду м.Києва від 16.11.2010р. у спр аві №2/233 позовні вимоги за перв існим позовом задоволено час тково. Присуджено до стягнен ня з ТОВ „КТС Груп” на користь ТОВ „Оптіма-лізинг” 62895,61 грн. ос новного боргу, 205,26 грн. 3 % річних , 1189,03 грн. пені, 422170,00 грн. збитків, 4100 7,60 грн. штрафу, 5274,65 грн. державног о мита та 219,48 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу. В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустріч ного позову відмовлено

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 24.01.2011р. у справі №2/233 рішенн я Господарського суду м. Києв а від 16.11.2010р. скасовано частково , виклавши резолютивну части ну в наступній редакції:

„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “КТС Груп”(код ЄДРПОУ 35576271, м.К иїв, вул.Сімферопольська, буд .13-А, офіс 412) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Оптіма-лізинг”(код ЄДРП ОУ 31033785, Київська обл., м.Бровари , пров. Оболонський, 4) основну с уму боргу 62 895 (шістдесят дві ти сячі вісімсот дев' яносто п' ять) грн. 61 коп., 3% річних в сумі 205 (двісті п' ять) грн. 26 коп., пеню в сумі 1 189 (одну тисячу сто віс імдесят дев' ять) грн. 03 коп., зб итки в сумі 84033,72 (вісімдесят чо тири тисячі тридцять три) грн . 72 коп. , 726 (сімсот двадцять шіст ь) грн. 93 коп. державного мита та 30 (тридцять) грн. 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

В задоволенні зустрі чного позову відмовити.

Видати наказ після на брання рішення законної сили .”

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 15.03.2011р. у справі №2/233 постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 24.01.2011р. зали шено без змін.

ТОВ „КТС Груп” зверн улось із заявою про перегляд за нововиявленими обставина ми постанови Київського апел яційного господарського суд у від 24.01.2011р. у справі №2/233. Нововия вленими обставинами, на думк у заявника, є встановлений в у становленому законом порядк у факт порушення ТОВ „Оптіма -лізинг” умов договору страх ування, що призвело до відмов и у виплаті страхового відшк одування. Зазначена обставин а підтверджується постаново ю Київського апеляційного го сподарського суду від 24.05.2011р. у справі №47/319 за позовом ТОВ „Опт іма-лізинг” до ЗАТ „Страхова компанія „Стройполіс” про с тягнення суми страхового від шкодування в розмірі 392618,10 грн. В казаною постановою встановл ено, що відмова у виплаті стра хового відшкодування є право мірною, оскільки саме ТОВ „Оп тіма-лізинг” в порушення п.15.1 т а 15.1.14 договору страхування не повідомило ЗАТ „Страхова ком панія „Стройполіс” про зміну обставин, що мають істотне зн ачення для оцінки страхового ризику, та не повідомило стра ховика про зміну страхового ризику.

В зв'язку з викладени м, заявник просить скасувати постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 24.01.2011р. у справі №2/233 та прийнят и нове рішення, яким зустрічн і позовні вимоги задовольни та в задоволенні первісних - відмовити.

Розглянувши доводи заяви про перегляд за новови явленими обставинами постан ови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р ., дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши поясненн я представників сторін, судо ва колегія приходить до висн овку, що наведені заявником о бставини не є нововиявленими виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 ГП К України та п.1 Роз' яснення П резидії Вищого господарсько го суду України від 21.05.2002р. № 04-5\563 г осподарський суд може перегл янути прийняте ним рішення, я ке набрало законної сили, за н ововиявленими обставинами, щ о мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно з п. 1.2 Роз' ясн ення нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фа ктичними даними, що в установ леному порядку спростовують факти, які було покладено в ос нову судового рішення.

Виходячи з цього, до н ововиявлених обставин відно сяться факти, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, що існували на час виріш ення спору, але в силу певних о бставин не були відомі.

Нововиявленою обста виною заявник вважає постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 24.05.2011р. у справі №47/319, в якій встановлен о факт порушення ТОВ „Оптіма -лізинг” умов договору страх ування, що призвело до відмов и у виплаті страхового відшк одування.

Встановлено, що зазнач ені заявником обставини, які , на його думку, не були врахов ані судом при розгляді цього господарського спору, ніяки м чином не спростовують факт и, які були покладені в основу рішення господарського суду , яке просить переглянути ТОВ „КТС Груп”.

Таким чином, колегія су ддів приходить до висновку, щ о нововиявлені обставини, на які посилається ТОВ „КТС Гру п”, не впливають на вирішення спору по суті та не мають істо тне значення для справи, отже , не можуть бути підставою дл я задоволення заяви та скасу вання чи зміни постанови Киї вського апеляційного господ арського суду від 24.01.2011р. у спра ві №2/233.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 112-114 ГПК Укр аїни, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю „КТС Груп” про перегляд за н ововиявленими обставинами п останови Київського апеляці йного господарського суду ві д 24.01.2011р. залишити без задоволен ня.

2. Постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 24.01.2011 року у справі № 2/233 залишити без змін.

3.Матеріали справи №2/223 напра вити до Господарського суду м.Києва

Головуючий суддя Авдеєв П.В.

Судді Куксов В.В.

Корш ун Н.М.