Вирок

від 22.04.2009 по справі 1-120/09

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Дело № 1-120/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 апреля 2009 года г. Макеевка

Червоногвардейский районн ый суд города Макеевки Донец кой области в составе:

Председательствующего суд ьи Маркелова Р.И.

При секретаре Тюриной А.В.

С участием прокурора Ручий Э.О.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в помещении с уда в городе Макеевке уголов ное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца города Донецка, гр ажданина Украины, с неоконч енным средним образованием , не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающ его по адресу: АДРЕСА_1, в со вершении преступления, преду смотренного ч. 3 ст. 185 УК Украин ы, -

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2008 года примерно в 23-м часу, подсудимый ОСОБА_1, в ступив в преступный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСО БА_4 о похищении металличес ких изделий с территории ГП « Макеевпогрузтранс», располо женного по ул.Сумской на пос.Г орького в Червоногвардейско м районе г. Макеевки, пришле с последними на территорию ука занного предприятия, где дей ствуя совместно и согласован но, по предварительному сгов ору группой лиц, при помощи на йденного металлического лом а сорвали навесные замки с кл адовых помещений и гаража, от куда, действуя умышленно, из к орыстных побуждений, преслед уя цель наживы, имея умысел на похищение чужого имущества, тайно, повторно похитили, при надлежащий ГП «Макеевпогруз транс» путевой инструмент.

Завладев похищенным, ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, обра тив похищенное имущество в с вою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем п ричинили ГП «Макеевпогрузтр анс» материальный ущерб на о бщую сумму 4964, 04 гривни.

Продолжая свои преступные действия, 07 марта 2008 года приме рно в 01-м часу, подсудимый, всту пив в преступный сговор с О СОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 о похищении чужого имуществ а из продуктового магазина ІНФОРМАЦІЯ_2 расположенног о на первом этаже дома АДРЕ СА_2 пришли к указанному маг азину, где действуя совместн о и согласованно, по предвари тельному сговору группой лиц , найденным куском шлакоблок а нанесли несколько ударов п о нижней части металлопласти кового стеклопакета, в резул ьтате чего окно открылось, и о ни через него проникли в поме щение данного магазина, отку да, действуя умышленно, из кор ыстных побуждений, имея умыс ел на похищение чужого имуще ства, тайно, повторно похитил и принадлежащие ОСОБА_5 на личные деньги, продукты пита ния, спиртные напитки, табачн ые изделия.

Завладев похищенным, подсу димый совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с мест а совершения преступления ск рылись, обратив похищенное и мущество в свою пользу и расп орядившись им по своему усмо трению, чем причинили ОСОБА _5 материальный ущерб на общ ую сумму 3805 гривен.

Продолжая свои преступные действия, 18 марта 2008 года, приме рно в 04-м часу, подсудимый, всту пив в преступный сговор с О СОБА_2, ОСОБА_3.и ОСОБА_4 о похищении чужого имуществ а из магазина ІНФОРМАЦІЯ_3 », расположенного по АДРЕС А_3 пришли к указанному мага зину, после чего действуя сов местно и согласованно, по пре дварительному сговору групп ой лиц, используя заранее при готовленный металлический л ом взломали навесной замок, а затем металлическую дверь, ч ерез которую проникли в поме щение магазина, откуда, умышл енно, из корыстных побуждени й, тайно, повторно похитили пр инадлежащие ОСОБА_6 налич ные деньги и строительные ин струменты.

Завладев похищенным, подсу димый ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места с овершения преступления скры лись, распорядившись похищен ным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_6 материа льный ущерб на общую сумму 6320, 6 0 гривень.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступл ении признал полностью, чист осердечно раскаялся в содеян ном и показал, что действител ьно, 01 марта 2008 года примерно в 23 -м часу, он, вступив в преступн ый сговор с ОСОБА_2, ОСОБ А_3 и ОСОБА_4 о похищении м еталлических изделий с терри тории ГП «Макеевпогрузтранс », расположенного по ул. Сумск ой на пос. Горького в Червоног вардейском районе г. Макеевк и, пришел с последними на терр иторию этого предприятия, гд е действуя совместно и согла сованно, по предварительному сговору, при помощи найденно го металлического лома сорва ли навесные замки с кладовых помещений и гаража, откуда, им ея умысел на похищение чужог о имущества, тайно похитили п утевой инструмент. Завладев похищенным, он, ОСОБА_2, О СОБА_3 и ОСОБА_4 с места со вершения преступления скрыл ись, распорядившись похищенн ым по своему усмотрению.

После этого, 07 марта 2008 года пр имерно в 01-м часу, он, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_2 о по хищении чужого имущества из продуктового магазина ІНФ ОРМАЦІЯ_2 расположенного на первом этаже дома АДРЕСА_2 пришли к магазину, где, дейст вуя совместно и согласованно , по предварительному сговор у, куском шлакоблока нанесли несколько ударов по нижней ч асти металлопластикового ст еклопакета, отчего окно откр ылось, и они через него проник ли в помещение магазина, отку да умышленно, тайно похитили наличные деньги, продукты пи тания, спиртные напитки, сига реты. Завладев похищенным, он , вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места соверше ния преступления скрылись, р аспорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, 18 марта 2008 года, примерн о в 04-м часу, он, вступив в прест упный сговор с ОСОБА_2, О СОБА_3 и ОСОБА_4 о похищен ии чужого имущества из магаз ина ІНФОРМАЦІЯ_3», располо женного по АДРЕСА_3 пришли к этому магазину, после чего д ействуя совместно и согласов анно, по предварительному сг овору, используя заранее при готовленный металлический л ом взломали навесной замок, а затем металлическую дверь, ч ерез которую проникли в поме щение магазина, откуда, умышл енно, тайно похитили наличны е деньги и строительные инст рументы. Завладев похищенным , он, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и О СОБА_4 с места совершения пр еступления скрылись, распоря дившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме полного признания по дсудимым своей вины в соверш енном преступлении, его вина также полностью доказана по казаниями потерпевших ОСО БА_5, ОСОБА_6, данными ими н а досудебном следствии, а так же другими материалами уголо вного дела.

Будучи допрошенной на досу дебном следствии, потерпевша я ОСОБА_5 показала, что в но чь с 7 марта 2008 года на 8 марта 2008 г ода, неизвестные, путем повре ждения оконной рамы, проникл и в помещение магазина ІНФО РМАЦІЯ_2 откуда похитили на личные деньги и материальные ценности на общую сумму 3805 гри вен. Также ОСОБА_5 показал а, что в ночь с 14 марта 2008 года на 15 марта 2008 года, неизвестные, пу тем повреждения оконной рамы , проникли в помещение магази на ІНФОРМАЦІЯ_2 откуда пох итили наличные деньги и мате риальные ценности на общую с умму 1864 гривны / т. 1 л.д. 83-84, 143-144/.

Будучи допрошенной на досу дебном следствии, потерпевша я ОСОБА_6 показала, что в но чь с 17 марта 2008 года на 18 марта 2008 г ода, неизвестные, путем взлом а входной металлической двер и, проникли в помещение магаз ина ІНФОРМАЦІЯ_3» откуда п охитили наличные деньги и ма териальные ценности на общую сумму 6320, 60 гривен /т. 1 л.д. 223-224/.

Вина подсудимого также пол ностью доказана материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом, осмотра места п роисшествия от 2 марта 2008 года, согласно которого, в складск их помещениях «Макеевдогруз транс» зафиксировано место с овершения преступления.

Л.д. 44 том 1

Протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2008 года , согласно которого, в магазин е ІНФОРМАЦІЯ_2 зафиксиров ано место совершения преступ ления.

Л.д. 75-80 том 1

Протоколом осмотра места п роисшествия от 15 марта 2008 года, согласно которого, в магазин е ІНФОРМАЦІЯ_2 было зафикс ировано место совершения пре ступления. Л.д. 131-136 томі

Протоколом осмотра места п роисшествия от 18 марта 2008 года, согласно которого, в магазин е ІНФОРМАЦІЯ_3» зафиксиро вано место совершения престу пления.

Л.д. 217-220 томі

Протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события от 09 апреля 2009 года, в х оде-которого ОСОБА_1 на ме сте совершения преступления пояснил об обстоятельствах и механизме его совершения.

Л.д. 262-265

Проанализировав в совокуп ности все собранные по делу д оказательства, суд считает в ину подсудимого ОСОБА_1 в тайном хищении чужого имущес тва (краже), совершенном повто рно, соединенном с проникнов ением в помещение, по предвар ительному сговору группой ли ц - доказанной. Таким образом, действия подсудимого правил ьно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

При определении и назначен ии меры наказания суд учитыв ает обстоятельства дела, хар актер и степень общественной опасности совершенного прес тупления, данные о личности п одсудимого, который чистосер дечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характе ризуется удовлетворительно , ранее не судим, и считает воз можным назначить ему наказан ие с испытательным сроком в с оответствии со ст. 75 УК Украин ы.

Вопрос о судьбе вещественн ых доказательств по делу: лик еро-водочных изделий, строит ельного инструмента, мобильн ого телефона, разрешен приго вором Червоногвардейского р айонного суда города Макеевк и от 02 октября 2008 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновны м в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК У краины и назначить ему наказ ание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Укр аины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судо м наказания, если он в течение 3 (трех) лет испытательного ср ока не совершит нового прест упления и выполнит возложенн ые на него судом обязанности : не выезжать за пределы Украи ны на постоянное проживание без разрешения органа уголов но-исполнительной системы; у ведомлять органы уголовно-ис полнительной системы об изме нении места проживания, рабо ты, учебы; периодически являт ься для регистрации в орган у головно-исполнительной сист емы.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_1 до вступления пр иговора в законную силу оста вить прежнюю - подписку о невы езде.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Доне цкой области через данный ра йонный суд в течение пятнадц ати дней с момента его провоз глашения.