Вирок

від 22.04.2009 по справі 1-120/09

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Дело № 1-120/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 апреля 2009 года г. Макеевка

Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Маркелова Р.И.

При секретаре Тюриной А.В.

С участием прокурора Ручий Э.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2008 года примерно в 23-м часу, подсудимый ОСОБА_1, вступив в преступный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о похищении металлических изделий с территории ГП «Макеевпогрузтранс», расположенного по ул.Сумской на пос.Горького в Червоногвардейском районе г. Макеевки, пришле с последними на территорию указанного предприятия, где действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц, при помощи найденного металлического лома сорвали навесные замки с кладовых помещений и гаража, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, имея умысел на похищение чужого имущества, тайно, повторно похитили, принадлежащий ГП «Макеевпогрузтранс» путевой инструмент.

Завладев похищенным, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ГП «Макеевпогрузтранс» материальный ущерб на общую сумму 4964, 04 гривни.

Продолжая свои преступные действия, 07 марта 2008 года примерно в 01-м часу, подсудимый, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 о похищении чужого имущества из продуктового магазина ІНФОРМАЦІЯ_2 расположенного на первом этаже дома АДРЕСА_2 пришли к указанному магазину, где действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц, найденным куском шлакоблока нанесли несколько ударов по нижней части металлопластикового стеклопакета, в результате чего окно открылось, и они через него проникли в помещение данного магазина, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение чужого имущества, тайно, повторно похитили принадлежащие ОСОБА_5 наличные деньги, продукты питания, спиртные напитки, табачные изделия.

Завладев похищенным, подсудимый совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 3805 гривен.

Продолжая свои преступные действия, 18 марта 2008 года, примерно в 04-м часу, подсудимый, вступив в преступный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_3.и ОСОБА_4 о похищении чужого имущества из магазина ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по АДРЕСА_3 пришли к указанному магазину, после чего действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц, используя заранее приготовленный металлический лом взломали навесной замок, а затем металлическую дверь, через которую проникли в помещение магазина, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, повторно похитили принадлежащие ОСОБА_6 наличные деньги и строительные инструменты.

Завладев похищенным, подсудимый ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 6320, 60 гривень.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что действительно, 01 марта 2008 года примерно в 23-м часу, он, вступив в преступный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о похищении металлических изделий с территории ГП «Макеевпогрузтранс», расположенного по ул. Сумской на пос. Горького в Червоногвардейском районе г. Макеевки, пришел с последними на территорию этого предприятия, где действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, при помощи найденного металлического лома сорвали навесные замки с кладовых помещений и гаража, откуда, имея умысел на похищение чужого имущества, тайно похитили путевой инструмент. Завладев похищенным, он, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После этого, 07 марта 2008 года примерно в 01-м часу, он, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 о похищении чужого имущества из продуктового магазина ІНФОРМАЦІЯ_2 расположенного на первом этаже дома АДРЕСА_2 пришли к магазину, где, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, куском шлакоблока нанесли несколько ударов по нижней части металлопластикового стеклопакета, отчего окно открылось, и они через него проникли в помещение магазина, откуда умышленно, тайно похитили наличные деньги, продукты питания, спиртные напитки, сигареты. Завладев похищенным, он, вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, 18 марта 2008 года, примерно в 04-м часу, он, вступив в преступный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о похищении чужого имущества из магазина ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по АДРЕСА_3 пришли к этому магазину, после чего действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, используя заранее приготовленный металлический лом взломали навесной замок, а затем металлическую дверь, через которую проникли в помещение магазина, откуда, умышленно, тайно похитили наличные деньги и строительные инструменты. Завладев похищенным, он, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина также полностью доказана показаниями потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, данными ими на досудебном следствии, а также другими материалами уголовного дела.

Будучи допрошенной на досудебном следствии, потерпевшая ОСОБА_5 показала, что в ночь с 7 марта 2008 года на 8 марта 2008 года, неизвестные, путем повреждения оконной рамы, проникли в помещение магазина ІНФОРМАЦІЯ_2 откуда похитили наличные деньги и материальные ценности на общую сумму 3805 гривен. Также ОСОБА_5 показала, что в ночь с 14 марта 2008 года на 15 марта 2008 года, неизвестные, путем повреждения оконной рамы, проникли в помещение магазина ІНФОРМАЦІЯ_2 откуда похитили наличные деньги и материальные ценности на общую сумму 1864 гривны / т. 1 л.д. 83-84, 143-144/.

Будучи допрошенной на досудебном следствии, потерпевшая ОСОБА_6 показала, что в ночь с 17 марта 2008 года на 18 марта 2008 года, неизвестные, путем взлома входной металлической двери, проникли в помещение магазина ІНФОРМАЦІЯ_3» откуда похитили наличные деньги и материальные ценности на общую сумму 6320, 60 гривен /т. 1 л.д. 223-224/.

Вина подсудимого также полностью доказана материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом, осмотра места происшествия от 2 марта 2008 года, согласно которого, в складских помещениях «Макеевдогрузтранс» зафиксировано место совершения преступления.

Л.д. 44 том 1

Протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2008 года, согласно которого, в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 зафиксировано место совершения преступления.

Л.д. 75-80 том 1

Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2008 года, согласно которого, в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 было зафиксировано место совершения преступления. Л.д. 131-136 томі

Протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2008 года, согласно которого, в магазине ІНФОРМАЦІЯ_3» зафиксировано место совершения преступления.

Л.д. 217-220 томі

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09 апреля 2009 года, в ходе-которого ОСОБА_1 на месте совершения преступления пояснил об обстоятельствах и механизме его совершения.

Л.д. 262-265

Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, соединенном с проникновением в помещение, по предварительному сговору группой лиц - доказанной. Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

При определении и назначении меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, и считает возможным назначить ему наказание с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: ликеро-водочных изделий, строительного инструмента, мобильного телефона, разрешен приговором Червоногвардейского районного суда города Макеевки от 02 октября 2008 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный районный суд в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.