Ухвала

від 10.06.2008 по справі 33/23пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/23пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.08 р.                                                                                             Справа № 33/23пд                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” м. Дружківка

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Шахтострой”   м. Костянтинівка

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України м. Київ

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства вугільної промисловості України м. Київ

про визнання договору №3309 від 07.05.1999р. недійсним; приведення сторін за договором №3309 від 07.05.1999р. у первісний стан.

За участю представників:

від позивача: Кир'янова І.М., дов. від 03.01.2008р.

від відповідача 1: Вороніна Є.О. за дов №89 від 05.10.2007р.

від відповідача 2: Осипенко Д.І. за дов. від 23.04.2008р., Братчиков В.П. за дов. №7 від 12.02.2008р.

від третьої особи 1: Вороніна Є.О. за дов. №301 від 18.04.2008р.

від третьої особи 2: не з'явився

Прокурор: Лисенко С.І. посвідчення №1348.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство “Дружківський машинобудівний завод” м. Дружківка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області                м. Донецьк про визнання договору №3309 від 07.05.1999р. недійсним; приведення сторін за договором №3309 від 07.05.1999р. у первісний стан.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на договір №3309 від 07.05.1999р., перелік нерухомого майна, затверджений Міністерством палива та енергетики України 14.11.2001р., норми ст.ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2008р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України м. Київ та Закрите акціонерне товариство об'єднання „Шахтобуд” м. Костянтинівка для надання пояснень по суті справі.

11.03.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло повідомлення в порядку ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого прокурора Донецької області повідомляє про вступ у розгляд справи на боці Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2008р. залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання „Шахтобуд” с. Віролюбівка та в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство вугільної промисловості України м. Київ.

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2008р. замінено первісного відповідача 2, Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання „Шахтобуд” належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Об'єднання Шахтострой” м. Костянтинівка

          У судовому засіданні 10.06.2008р. представники сторін, представник               третьої особи 1 та прокурор підтримали правові позиції викладені у попередніх судових засіданнях.  Одночасно, надали усні пояснення, згідно яких предметом спірного договору №3309 від 07.05.1999р. була виключно будівля майстерні з кузнею площею 399,9 кв.м.

          Враховуючи, що представник третьої особи 2 в засідання суду не з'явився, не надав витребувані судом документи, а також в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  19.06.08 року.

Зобов'язати третю особу 2, Міністерство вугільної промисловості України, надати до суду:

-          письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

-          документи, пов'язані з оцінкою майна ВАТ “Дружківський машинобудівний завод” під час його корпоратизації;

-          письмові пояснення щодо підстав невиконання вимог суду.

Зобов'язати позивача надати до суду:

-          письмові пояснення, з наданням відповідних доказів, щодо отримання листа №37 від 02.02.2001р. від ЗАТО„Шахтострой”;

-          оригінал для огляду суду додатку №6 до методики оцінки вартості майна під час приватизації, а саме, відомість розрахунку остаточної вартості основних фондів Дружківського машинобудівного заводу, який є додатком до акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу від 12.11.1996р.

-          оригінал для огляду суду витягу з додатка №6 до методики оцінки вартості майна під час приватизації, а саме, відомість розрахунку остаточної вартості основних фондів Дружківського машинобудівного заводу.

Явка представників сторін, третіх осіб та прокурора у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

        Суддя                                                                                                                              

Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 9 примірниках:

1-до справи;

1-позивачу;

3-відповідачам;

2- третім особам;

2-прокуратурі.