Вирок

від 02.07.2009 по справі 1-202

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

ВИРОК

іменем України

02 липня 2009 року справа №1-202

Корольовський районний су д м.Житомира в складі: головую чої - Янчук Н.П. при секретарі - Л евченко Т.В. за участю прокуро ра - Товянського B.C.

розглянув у відкритому су довому засіданні в м.Житомир і кримінальну справу по обви нуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на родженого в с. Скурати Малинс ького району Житомирської об ласті, громадянина України, з середньою освітою, не одр ужений, не працює, проживає: с Скурати Малинського район у Житомирської області, не судимий, за ч.2ст.296 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на родженого в м.Житомирі, грома дянина України, не одружений , кухар ТОВ "Людина", проживає: АДРЕСА_1, не судимий,

за ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2008 року близько 23 години 00 х вилин, ОСОБА_2, разом із сво їми знайомими ОСОБА_1 та і ншою особою, щодо якої матері али з кримінальної справи ви ділені в окреме провадження у зв' язку з розшуком, перебу ваючи в стані алкогольного с п' яніння, знаходились побли зу зупинки громадського тран спорту "Завод Промавтоматика ", що по вул. Вітрука, 8 м. Житомир а, де в цей же день та час, поміт или незнайомого їм ОСОБА_3 В цей час ОСОБА_2, наблизив шись до ОСОБА_3 почав з ним розмову, під час якої безприч инно, з хуліганських спонука нь обома руками, завдав йому у дар в груди, в результаті чого відштовхнув від себе. В цей ча с ОСОБА_1 спільно з інщою о собою, підтримуючи злочинні дії ОСОБА_2, з хуліганськи х спонукань, зневажаючи зага льноприйняті правила і норми поведінки у суспільстві, баж аючи самоутвердитись за раху нок приниження інших осіб, пі дбігли до ОСОБА_4, та грубо порушуючи громадський поряд ок з мотивів явної неповаги д о суспільства, що супроводжу валося особливою зухвалістю , безпричинно, умисно почали н аносити ОСОБА_4, численні удари руками та ногами взути ми у взуття по різним частина м тіла, чим спричинили останн ьому тілесні ушкодження у ви гляді, синця в лівій навколо о рбітальній ділянці, забою лі вого очного яблука з кровови ливом під кон"юнктиву лівого ока, забійної рани верхньої г уби та струсу головного мозк ує, закритої тупої травми жив ота у вигляді гематоми селез інки, які відносяться до легк их тілесних ушкоджень з коро ткочасним розладом здоров' я.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 в суді в ину визнали. Дали покази про т е, що 06.12.2008 року разом із ОСОБА _5 після вживання спиртних н апоїв близько 23 години перебу вали на зупинці „Завод Прома втоматика". В цей час на зупинц і стояв ОСОБА_4, який на про позицію ОСОБА_2 відмовивс я випити горілки, а той штовхн ув його в груди. Після цього до ОСОБА_4 наблизився ОСОБ А_5 та завдав ОСОБА_4 декі лька ударів руками. Вони підт римали дії ОСОБА_5, нанесл и потерпілому декілька ударі в, після чого їх було затриман о перехожими, які їх передали працівникам міліції.

Згідно протоколу пред' яв лення фотознімків для впізна ння від 25.01.2009 року, потерпілий ОСОБА_4 впізнав серед предс тавлених фотознімків, фотозн імок ОСОБА_5 як такого, яки й спільно з іншими особами, 06.12. 2008 року, на зупинці громадсько го транспорту „Завод Промавт оматика", що по вул.Вітрука в м .Житомирі, безпричинно сприч инив йому тілесних ушкоджень .

(т.2а.с. 42)

Згідно протоколу пред' яв лення фотознімків для впізна ння від 25.01.2009 року, потерпілий ОСОБА_4 впізнав серед предс тавлених фотознімків, фотозн імок ОСОБА_1 як такого, яки й спільно з іншими особами, 06.12. 2008 року, на зупинці громадсько го транспорту „Завод Промавт оматика", що по вул. Вітрука в м .Житомирі, безпричинно сприч инив йому тілесних ушкоджень .

(т.2 а.с.43)

Згідно протоколу відтворе ння обстановки та обставин п одії від 07.02.2009 року, ОСОБА_4 р озповів та показав на місці, д е саме 06.12.2008 року, ОСОБА_2, О СОБА_1 та ОСОБА_5 безприч инно спричинили йому тілесні ушкодження.

(т.2 а.с. 113)

Згідно з протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОС ОБА_2 від 29.01.2009 року, останні пі дтримали свої покази, які над авали раніше, про обставини, я кі мали місце 06.12.2008 року.

(т.2 а.с.90)

Згідно з протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОС ОБА_1 від 29.01.2009 року, останні пі дтримали свої покази, які над авали раніше, про обставини, я кі мали місце 06.12.2008 року.

(т.2 а.с. 91)

Судово-медична експертиза встановила, що виявлені у О СОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мо зкової травми у вигляді синц я в лівій навколо орбітальні й ділянці, забою лівого очног о яблука з крововиливом під к он"юнктиву лівого ока, забійн ої рани верхньої губи та стру су головного мозку, а також за критої тупої травми живота у вигляді гематоми селезінки, є легкими тілесними ушкодже ннями з короткочасним розлад ом здоров" я.

(т.2 а.с. 93-94)

Оцінюючи в сукупності дос ліджені докази, які є достатн іми для вирішення питань, заз начених в ст.324 КПК України, що в ирішуються судом при постано вленні вироку, суд вважає дов еденою вину кожного з підсуд них та кваліфікує їх дії:

за ч.2 cm. 296 КК України - умисні ді ї, які виразилися в грубому по рушенні громадського порядк у з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжув алось особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості в чиненого злочину, особу кожн ого з підсудних, обтяжуючі та пом' якшуючі покарання обст авини.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України є середньої тяжк ості.

Обставиною, яка згідно ст.66 КК України пом' якшує покар ання кожного з підсудних, є щи ре каяття у скоєному.

Обставиною, яка згідно ст.67 К К України обтяжує покарання кожного з підсудних, є вчинен ня злочину в стані алкогольн ого сп' яніння.

Досліджуючи дані про особу кожного з підсудних, суд врах овує їх вік, стан здоров' я, по ведінку до вчинення злочину, минуле.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 вперше п ритягуються до кримінальної відповідальності, мають мол одий вік, позитивно характер изуються за місцем проживанн я.

Із урахуванням ступеня тяж кості, обставин вчиненого зл очину, його наслідків, суд при значає підсудим покарання у виді позбавленя волі.

Оцінюючи дані про особу кож ного з підсудних, суд приходи ть висновку, що виправлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 можливе б ез відбування покарання, від відбування якого суд звільн яє кожного з випробуванням.

Вирішуючи питання про конк ретний розмір відшкодування заявленого потерпілим цивіл ьного позву про відшкодуванн я моральної шкоди, суд врахов ує характер діяння підсудних , характер отриманих потерпі лим ОСОБА_4 тілесних ушкод жень, які відносяться до легк их тілесних ушкоджень з коро ткочасним розладом здоров' я, обсяг страждань, пов' язан их з подіями хуліганських ді й відносно нього та інші нега тивні наслідки, зокрема пров едення діагностичного опера тивного втручання та пов' яз аний з ним розлад здоров' я.

Таким чином суд вважає, що п отерпілому заподіяно мораль ної шкоди, яка підлягає відшк одуванню в розмірі 6000, 00 гривен ь, в решті частині позову слід відмовити.

Позов про відшкодування ма теріальної шкоди підлягає до задоволення в повному обсяз і, а саме в розмірі 2505, 00 гривень.

Позов прокурора заявлений до ОСОБА_6 про стягнення 250 7, 74 гривень витрат за проведен е стаціонарне лікування поте рпілого ОСОБА_4 залишити б ез задоволення.

В порядку ст.93-1 КПК України с тягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вит рачені закладом охорони здор ов' я кошти на стаціонарне л ікування ОСОБА_4, а саме по 835, 91 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Укра їни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК Україн и на З (три) роки позбавлення в олі.

Відповідно ст.75 КК України з вільнити від відбування пока рання з випробуванням, встан овивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно п.3 cm. 76 КК України з обов' язати ОСОБА_1 повід омляти органи кримінально-ви конавчої системи про зміну м ісця проживання, роботи.

ОСОБА_2 за ч.2 ст.29б КК Україн и на 3 (три) роки позбавлення во лі.

Відповідно ст.75 КК України з вільнити від відбування пока рання з випробуванням, встан овивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно п.3 cm. 76 КК України з обов' язати ОСОБА_2 повід омляти органи кримінально-ви конавчої системи про зміну м ісця проживання, роботи.

До набрання вироком законн ої сили запобіжний захід зал ишити ОСОБА_1, ОСОБА_2 п ідписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2505, 00 гривень заподіян ої матеріальної шкоди та 6000, 00 г ривень заподіяної моральної шкоди, а всього 8505, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 з кожного по 835, 91 грн., витр ати за проведене стаціонарне лікування потерпілого ОСО БА_4 перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Центр альної міської лікарні №1 р/р 3 5419008001727 УДК в Житомирській облас ті МФО 811039 код 01992127.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житоми рської області через Корольо вський районний суд м.Житоми ра протягом 15 діб.