Вирок

від 02.07.2009 по справі 1-202

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

ВИРОК

іменем України

02 липня 2009 року справа №1-202

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючої - Янчук Н.П. при секретарі - Левченко Т.В. за участю прокурора - Товянського B.C.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с. Скурати Малинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, проживає: с Скурати Малинського району Житомирської області, не судимий, за ч.2ст.296 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого в м.Житомирі, громадянина України, не одружений, кухар ТОВ "Людина", проживає: АДРЕСА_1, не судимий,

за ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2008 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_2, разом із своїми знайомими ОСОБА_1 та іншою особою, щодо якої матеріали з кримінальної справи виділені в окреме провадження у звязку з розшуком, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходились поблизу зупинки громадського транспорту "Завод Промавтоматика", що по вул. Вітрука, 8 м. Житомира, де в цей же день та час, помітили незнайомого їм ОСОБА_3 В цей час ОСОБА_2, наблизившись до ОСОБА_3 почав з ним розмову, під час якої безпричинно, з хуліганських спонукань обома руками, завдав йому удар в груди, в результаті чого відштовхнув від себе. В цей час ОСОБА_1 спільно з інщою особою, підтримуючи злочинні дії ОСОБА_2, з хуліганських спонукань, зневажаючи загальноприйняті правила і норми поведінки у суспільстві, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, підбігли до ОСОБА_4, та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно, умисно почали наносити ОСОБА_4, численні удари руками та ногами взутими у взуття по різним частинам тіла, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді, синця в лівій навколо орбітальній ділянці, забою лівого очного яблука з крововиливом під кон"юнктиву лівого ока, забійної рани верхньої губи та струсу головного мозкує, закритої тупої травми живота у вигляді гематоми селезінки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 в суді вину визнали. Дали покази про те, що 06.12.2008 року разом із ОСОБА_5 після вживання спиртних напоїв близько 23 години перебували на зупинці „Завод Промавтоматика". В цей час на зупинці стояв ОСОБА_4, який на пропозицію ОСОБА_2 відмовився випити горілки, а той штовхнув його в груди. Після цього до ОСОБА_4 наблизився ОСОБА_5 та завдав ОСОБА_4 декілька ударів руками. Вони підтримали дії ОСОБА_5, нанесли потерпілому декілька ударів, після чого їх було затримано перехожими, які їх передали працівникам міліції.

Згідно протоколу предявлення фотознімків для впізнання від 25.01.2009 року, потерпілий ОСОБА_4 впізнав серед представлених фотознімків, фотознімок ОСОБА_5 як такого, який спільно з іншими особами, 06.12.2008 року, на зупинці громадського транспорту „Завод Промавтоматика", що по вул.Вітрука в м.Житомирі, безпричинно спричинив йому тілесних ушкоджень.

(т.2а.с. 42)

Згідно протоколу предявлення фотознімків для впізнання від 25.01.2009 року, потерпілий ОСОБА_4 впізнав серед представлених фотознімків, фотознімок ОСОБА_1 як такого, який спільно з іншими особами, 06.12.2008 року, на зупинці громадського транспорту „Завод Промавтоматика", що по вул. Вітрука в м.Житомирі, безпричинно спричинив йому тілесних ушкоджень.

(т.2 а.с.43)

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.02.2009 року, ОСОБА_4 розповів та показав на місці, де саме 06.12.2008 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 безпричинно спричинили йому тілесні ушкодження.

(т.2 а.с. 113)

Згідно з протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 29.01.2009 року, останні підтримали свої покази, які надавали раніше, про обставини, які мали місце 06.12.2008 року.

(т.2 а.с.90)

Згідно з протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 29.01.2009 року, останні підтримали свої покази, які надавали раніше, про обставини, які мали місце 06.12.2008 року.

(т.2 а.с. 91)

Судово-медична експертиза встановила, що виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді синця в лівій навколо орбітальній ділянці, забою лівого очного яблука з крововиливом під кон"юнктиву лівого ока, забійної рани верхньої губи та струсу головного мозку, а також закритої тупої травми живота у вигляді гематоми селезінки, є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров" я.

(т.2 а.с. 93-94)

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, які є достатніми для вирішення питань, зазначених в ст.324 КПК України, що вирішуються судом при постановленні вироку, суд вважає доведеною вину кожного з підсудних та кваліфікує їх дії:

за ч.2 cm. 296 КК України - умисні дії, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу кожного з підсудних, обтяжуючі та помякшуючі покарання обставини.

Злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України є середньої тяжкості.

Обставиною, яка згідно ст.66 КК України помякшує покарання кожного з підсудних, є щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання кожного з підсудних, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Досліджуючи дані про особу кожного з підсудних, суд враховує їх вік, стан здоровя, поведінку до вчинення злочину, минуле.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, мають молодий вік, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, суд призначає підсудим покарання у виді позбавленя волі.

Оцінюючи дані про особу кожного з підсудних, суд приходить висновку, що виправлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, від відбування якого суд звільняє кожного з випробуванням.

Вирішуючи питання про конкретний розмір відшкодування заявленого потерпілим цивільного позву про відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер діяння підсудних, характер отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, обсяг страждань, повязаних з подіями хуліганських дій відносно нього та інші негативні наслідки, зокрема проведення діагностичного оперативного втручання та повязаний з ним розлад здоровя.

Таким чином суд вважає, що потерпілому заподіяно моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню в розмірі 6000, 00 гривень, в решті частині позову слід відмовити.

Позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі, а саме в розмірі 2505, 00 гривень.

Позов прокурора заявлений до ОСОБА_6 про стягнення 2507, 74 гривень витрат за проведене стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

В порядку ст.93-1 КПК України стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрачені закладом охорони здоровя кошти на стаціонарне лікування ОСОБА_4, а саме по 835, 91 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України на З (три) роки позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно п.3 cm. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_2 за ч.2 ст.29б КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно п.3 cm. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити ОСОБА_1, ОСОБА_2 підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2505, 00 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 6000, 00 гривень заподіяної моральної шкоди, а всього 8505, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного по 835, 91 грн., витрати за проведене стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Центральної міської лікарні №1 р/р 35419008001727 УДК в Житомирській області МФО 811039 код 01992127.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб.