Ухвала

від 29.06.2011 по справі 11/503

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 11/503 29.06.11

За заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Десятка" про роз' яснен ня рішення Господарського су ду міста Києва від 01.03.2010 у справ і № 11/503

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Десятка"

до 1) Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1,

2) Комунального підприємств а "Київське міське бюро техні чної інвентаризації та реєст рації права власності на об'є кти нерухомого майна"

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ачів

Головне управління к омунальної власності м. Києв а виконавчого органу Київськ ої міської ради (Київської мі ської державної адміністрац ії)

про виділення в натурі частк и нерухомого майна та зобов'я зання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Хлівна Т.В. - представник

від відповідача-1 ОСОБА_1

від відповідача-2 не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Десятка" про виділення в нат урі частки нерухомого майна, припинивши право співвласни ків спільної часткової власн ості, на виділену частку пози вача, а саме: нежиле приміщенн я - службове, загальною площ ею 256,1 кв.м., яке знаходиться за а дресою: АДРЕСА_1 та зобов' язання Комунального підприє мства "Київське міське бюро т ехнічної інвентаризації та р еєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" зар еєструвати за позивачем вказ ане нежитлове приміщення.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 01.03.2010 у спра ві № 11/503 позов задоволено частк ово, виділено Товариству з об меженою відповідальністю "Де сятка" в натурі частку нерухо мого майна, а саме: нежиле прим іщення - службове, загальною площею 256,1кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, припи нивши право співвласників сп ільної часткової власності.

До Господарського суду міс та Києва надійшла Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Десятка" про роз' яснення р ішення Господарського суду м іста Києва від 01.03.2010 у справі № 11/ 503.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.06.2011 признач ено судове засідання з розгл яду заяви про роз' яснення р ішення суду на 29.06.2011.

Представники відповідача- 2 в судове засідання, призначе не на 29.06.2011, не з' явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господ арського суду міста Києва не явка осіб, які брали участь у с праві, і (або) державного викон авця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення ріше ння суду.

В судовому засіданні 29.06.2011 пр едставник позивача підтрима в подану заяву.

Заява мотивована тим, що під час реєстрації рішення суду в Комунальному підприємстві "Київське міське бюро техніч ної інвентаризації та реєстр ації права власності на об'єк ти нерухомого майна" позивач у було відмовлено, оскільки в иникли розбіжності між рішен ням суду та технічною докуме нтацією на приміщення. У ріше нні суду не вказано, що це груп а приміщень № 1 і зазначено пло щу 256,1 кв.м замість 256,5 кв.м, як заз начено в технічному паспорті на приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господ арського процесуального код ексу України суддя за заяво ю сторони чи державного вик онавця роз'яснює рішення, ухв алу, не змінюючи при цьом у їх змісту.

Тобто роз' яснення рішенн я, ухвали - це засіб виправле ння недоліків судового акта, який полягає в усуненні його недоліків, викладення судов ого рішення у більш ясній та з розумілій формі.

При цьому, роз' яснюючи суд ове рішення, суд не вправі змі нювати зміст рішення та вста новлювати нові обставини спр ави.

Предметом спору у справі № 1 1/503 було виділення Товариству з обмеженою відповідальніст ю "Десятка" в натурі частки нер ухомого майна, а саме: нежилог о приміщення - службового, з агальною площею 256,1 кв.м, яке зн аходиться за адресою: АДРЕС А_1, припинивши право співвл асників спільної часткової в ласності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 Г осподарського процесуально го кодексу України господарс ький суд, приймаючи рішення, м ає право виходити за межі поз овних вимог, якщо це необхідн о для захисту прав і законних інтересів позивачів або тре тіх осіб з самостійним вимог ами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Під час розгляду справи зая в та клопотань відповідного змісту щодо виділення в нату рі саме нежитлового приміщен ня групи приміщень № 1 загальн ою площею 256,5 кв.м Товариством з обмеженою відповідальністю "Десятка" суду не подавалось т а представником позивача не заявлялось. За таких обстави н, суд при винесенні рішення б ув обмежений позовними вимог ами, визначеними позивачем.

Доданий позивачем до заяви про роз' яснення рішення те хнічний паспорт на нежитлови й будинок (приміщення) по АД РЕСА_1 із зазначенням ном еру групи приміщень та площі приміщення 256,5 кв.м виготов лений станом 05.05.2011, тобто після винесення судом рішення у сп раві №11/503.

Питання щодо виділення в на турі частки нерухомого майна , а саме: групи приміщень № 1, заг альною площею 256,5 кв.м в межах с прави № 11/503 не досліджувалось.

Тому, роз' яснення рішення суду у справі № 11/503 шляхом вста новлення відповідності прим іщення площею 256,1 кв.м та групи приміщень № 1 загальною площе ю 256,5 кв.м по суті є встановленн ям нових обставин справи, що п ротирічить ст. 89 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Оскільки роз' яснення ріш ення суду не може змінювати с уть рішення суду та вирішува ти нові питання, а також оскіл ьки обставини, викладені поз ивачем у заяві про роз' ясне ння рішення, жодним чином не с відчать про незрозумілість р езолютивної частини рішення суду, заява Товариства з обме женою відповідальністю "Деся тка" про роз' яснення рішенн я Господарського суду міста Києва від 01.03.2010 у справі № 11/503 в по рядку ст. 89 Господарського про цесуального кодексу України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальніст ю "Десятка" у задоволенні заяв и про роз' яснення рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 01.03.2010 у справі № 11/503.

Суддя Ю.М. Смир нова