Рішення

від 19.07.2011 по справі 18/1651/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

19.07.2011р. Справа № 18/1651/11

за позовом Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Антекс", вул.Полтавськи й шлях, 123,Харків,61064

до Товариство з об меженою відповідальністю "Ор ендний Дім "Мегаполіс-Плюс", ву л. Ветеринарна, 22,Полтава,Полт авська область,36008

про про заборону ч инити перешкоди

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ,дов. від 24.03.11р.

від відповідача: ОСОБ А_2,дов. від 01.06.11р.

СУТЬ СПОРУ: Ро зглядається позовна заява пр о заборону ТОВ "Орендний дім "М егаполіс-Плюс" чинити перешк оди ТОВ "Антекс" щодо доступу д о офісних приміщень,що розта шовані за адресою:М.Полтава,в ул. Фрунзе,225,площею 123,5 кв.м., на пе ріод дії договору суборенди № 26/5 нежитлового приміщення в ід 01.01.2011р. стягнення збитків в с умі 17918,07грн.

Представник позивача у суд овому засіданні наполягає на задоволені позову.Представн ик відповідача проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали спр ави,заслухавши пояснення пре дставників сторін,суд встано вив:

Між позивачем та відповіда чем 01 січня 2011р. укладено догов ір суборенди № 26/5.

Відповідно до п. 2.1 договору с уборенди відповідач зобов"яз увався передати у строкове п латне користування офісне пр иміщення,що розташоване за а дресою:м. Полтава,вул. Фрунзе,2 25,площею 123,5 кв.м.Згідно з актом п риймання-передачі приміщенн я від 01.01.11р. відповідач передав позивачу у строкове користу вання офісне приміщення.Відп овідно до п.4.1 договору суборе нди відповідач зобов"язаний не втручатися в господарську діяльність суборендаря-ТОВ "Антекс".

23 березня 2011р. відповідач опе чатав вхідні двері до офісно го приміщення та не допустив до приміщення працівників с уборендаря,при цьому строк д оговору суборенди не закінчи вся та діє до 30 вересня 2011року. С таном на 23.03.11р. у позивача була в ідсутня заборгованість по сп латі суборендної плати за до говором суборенди.

Факт перешкоджання щодо до ступу до суборендованого при міщення підтверджується: акт ами про не допуск від 30.06.11р., від 01.07.11р., від 04.07.11р.,від 05.07.11р., від 07.07.11р.,в ід 08.07.11р.,постановою про відмов у в порушенні кримінальної с прави слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавс ькій області Кекала О.В. від 27.05 .11р.,актом про опечатування оф існих приміщень від 24.03.11р.

За таких обставин, заперече ння відповідача судом відхил яються як безпідставні. Зг ідно ст. 526 ЦК України зобов"яза ння повинно виконуватись нал ежним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и,порушеням зобов"язання є йо го невиконання або виконання з порушеням умов,встановлен их змістом зобов"язання.

Одностороння відмова від з обов"язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься,якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 33 ГПК України,кожн а сторона повинна довести ті обставини,на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

На підставі матеріалів спр ави суд дійшов до висновку,що позовні вимоги є правомірни ми,обгрунтованими,а тому під лягають задоволенню.

Враховуючи викладене, мате ріали справи, керуючись стат тями 525,526,610 Цивільного кодексу У країни,статтями 2,49,54,82,84,85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити по вністю .

2. Заборонити товариству з о бмеженою відповідальністю "О рендний дім "Мегаполіс-Плюс" ч инити перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю "Антекс" щодо доступу до субор ендованого приміщення,розта шованого за адресою:м. Полтав а,вул. Фрунзе,225,площею 123,5 кв.м.,на період дії договору суборен ди №26/5 нежитлового приміщення від 01.01.2011р.

3.Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Ор ендний дім "Мегаполіс-Плюс",36008, м. Полтава,вул. Ветеринарна,22,Є ДРПОУ 34502717,р/р 260011777601 в ОПФ "Фінанси та кредит",МФО 331832 на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю "Антекс",61064,м. Харків ,вул. Полтавський шлях,123,ЄДРПО У 24338100,р/р 26001300233 в АКБ "Меркурій",МФО 351663-85грн. держмита,236грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

СУДДЯ Тимченко Б.П.

Повне рішення скла дено 22.07.11р. о 10.00год.

Відповідно до ч. 5 ст . 85 ГПК України рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.