Постанова

від 25.07.2011 по справі 16/4-нм

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"25" липня 2011 р. Справа № 16/4-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОС ОБА_2

відповідача - Жуковський О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу позивача засновника ТОВ "Укрбіотал - Монтаж" ОСОБ А_1

на рішення господарс ького суду Житомирської обла сті від 16.06.2011 р.

у справі № 16/4-НМ (суддя Б рагіна Я.В.)

за позовом Засновник а ТОВ "Укрбіотал - Монтаж" ОСО БА_1

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Укрбі отал - Монтаж"

про зобов'язання вико нати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Житомирської област і від 16.06.2011р. у справі № 16/4-НМ позов Засновника ТОВ "Укрбіо тал - Монтаж" ОСОБА_1 до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Укрбіотал - Монтаж" пр о зобов'язання виконати певн і дії задоволено частково. Ст ягнуто з Товариства з обмеже ною відповідальністю "Укрбіо тал-Монтаж" на користь ОСОБ А_1 235840,00 грн. вартості частки м айна ТОВ "Укрбіотал-Монтаж", що пропорційна розміру частки учасника ОСОБА_1, яка підл ягає виплаті у зв"язку з його в иходом з товариства; 46,78 грн. ві дшкодування витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державно го бюджету України 3505,67 грн. дер жавного мита. Стягнуто з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Укрбіотал-Монтаж" в д охід Державного бюджету Укра їни 2358,40 грн. державного мита.

Приймаючи вищезазна чене рішення, суд першої інст анції виходив з того, що з урах уванням вимог п.6.3 статуту від повідача, у випадку виходу уч асника з товариства його час тка переходить до товариства з моменту подачі заяви про ви хід.

При цьому, товариство зобов'язане протягом шести м ісяців з моменту закінчення фінансового року, в якому бул о подано заяву про вихід з тов ариства, виплатити учаснику вартість частини майна, проп орційну його частці у статут ному капіталі товариства, ви ходячи з даних бухгалтерсько ї звітності товариства за рі к, на протязі якого було подан о заяву про вихід, або за домов леністю між учасником і това риством (за погодженням із за гальними зборами учасників) видати йому в натурі (повніст ю або частково) майно товарис тва такої ж вартості (частини вартості). Виплата вартості ч астки проводиться на банківс ький рахунок особи, що виходи ть із товариства, а у випадку в идачі майна - по акту прийманн я - передачі (а.с.12-17, т.1).

Отже, з урахуванням ви мог п.6.3 статуту відповідача, п раво на позов про стягнення в артості частини майна, пропо рційної частці в статутному капіталі товариства, виникл о у позивача після 30 червня 2008 р оку, тому що відповідач повин ен був виплатити частку пози вача протягом шести місяців з моменту закінчення фінансо вого року, в якому було подано заяву про вихід, виходячи із д аних бухгалтерської звітнос ті останнього за 2007 рік.

Разом з тим, місцевий суд з азначає, що у відповідності д о висновку комплексної судов ої будівельно-технічної та е кономічної експертизи №14 від 12.05.2010р., судовим експертом вста новлено, що згідно даних бала нсу ТОВ "Укрбіотал-Монтаж", ста ном на 31.12.2007 р. балансова вартіс ть майна товариства складає 589,6 тис.грн.

При визначенні суми, яка під лягає виплаті позивачу при в иході з товариства, місцевий господарський суд брав за ос нову баланс товариства стано м на 31.12.2007р. та вищевказаний вис новок експерта №14, оскільки ві дповідачем не було надано до казів зміни вартості активів чи зобов'язань товариства за період з 21.12.2007р. (дата виходу з то вариства) по 31.12.2007 р. (дата склада ння балансу), тому, за відсутно сті балансу станом на 21.12.2007р. вв ажає правильним застосувати дані балансу станом на 31.12.2007 р.

Місцевий суд наголошує на т ому, що експертом надано висн овок, за яким вартість частки майна ТОВ "Укрбіотал-Монтаж", що пропорційна розміру частк и учасника ОСОБА_1, яка під лягає виплаті у зв"язку з його виходом з товариства, станом на 21.12.2007 р. становить 235,84тис.грн.

Враховуючи встановлені об ставини справи та положення чинного законодавства, місце вий суд дійшов до висновку пр о задоволення позовних вимог в частині стягнення з відпов ідача на користь позивача 235840,0 0 грн. вартості частки майна ТО В "Укрбіотал-Монтаж", що пропор ційна розміру частки учасник а ОСОБА_1, яка підлягає вип латі у зв"язку з його виходом з товариства.

Не погоджуючись із винесен им рішенням суду першої інст анції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Рівн енського апеляційного госпо дарського суду, в якій просит ь змінити рішення господарсь кого суду Житомирської облас ті від 16.06.2011 року по справі № 16/4 - Н М. Стягнути з ТОВ „Укрбіотал - Монтаж" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 594 906,60 грн.

Апелянт вважає, що рішення г осподарського суду є незакон ним та таким, що прийнято внас лідок неповного з'ясування о бставин справи та з порушенн ям норм матеріального та про цесуального права.

На підтвердження своїх дов одів, скаржник враховує наст упне.

Скаржник наголошує на тому , що вирішуючи спір про стягне ння вартості частини майна т овариства у зв'язку із виходо м позивача зі складу засновн иків, суд першої інстанції пр ипустився грубого порушення в частині розрахунку визнач ення вартості майна належної до сплати та не врахував пись мові докази, що є в матеріалах справи.

Відповідно до змісту балан сів товариства, статутний фо нд в розмірі 400000 грн. сформован о, отже учасниками в тому числ і і позивачем сплачено повні стю свій внесок до статутног о фонду. Таким чином, позивач н абув право на отримання варт ості частини майна товариств а пропорційно до частки у ста тутному капіталі та частки п рибутку, одержаного товарист вом в 2007 році до 21.12.2007 року, а у від повідача виникло зобов'язанн я по сплаті позивачу вказани х коштів.

Скаржник зазначає, що експе ртом надано висновок № 14 від 12.0 5.2010 року, відповідно до якого в артість необоротного активу - зазначеного приміщення за умови: в цінах на 21.12.2007 року с тановила із заокругленням до цілих одиниць, при загальній площі об'єкта дослідження ск ладає 640,47 кв.м.: 2 787 333 (два мільйони сімсот вісімдесят сім тисяч триста тридцять три) грн. без ПДВ.

Враховуючи суттєву відмін ність вартості майна за дани ми бухгалтерського обліку та за даними будівельно - техніч ної судової експертизи, слід дійти висновку про невідпов ідність дійсності та недосто вірність показників бухгалт ерської звітності, відображе них відповідачем в балансі з а 2007 рік.

Апелянт вказує, що враховую чи обставини справи, вбачаєт ься, що судом неправомірно пр ийнято до уваги одні докази т а відхилено інші без будь яки х підстав та обгрунтувань, бе зпідставно прийнято як безза перечний доказ відомості бал ансу товариства та не прийня то розрахунки, зроблені на пі дставі висновку експерта № 14 в ід 12.05.2010 року.

Це призвело до порушень та н евірного застосування при ви рішенні справи норм ст. 10, 54 ЗУ „ Про господарські товариства ", ст. 148, 190 ЦК України, ст. 66, 139 ГК Укр аїни, Рекомендацій Президії ВГСУ від 28.12.2007 року № 04-5/14, а також д о ігнорування змісту Постано ви ВГСУ від 07.10.2009 року по справі № 16/5 „НМ" в тому числі і висновк у експерта № 14, на підставі яко го був здійснений розрахунок вартості частки в майні, що підлягає виплаті у зв'язку із виходом зі складу засновн иків.

Таким чином, приймаючи до ув аги вищезазначене, скаржник рахує, що оскаржуване рішенн я слід змінити та стягути з ві дповідача кошти в сумі 594 906,60 гр н.

В свою чергу, від відповіда ча - Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Укрбіотал - М онтаж" надійшов відзив на апе ляційну скаргу позивача, в як ому просить рішення господар ського суду Житомирської обл асті від 16 червня 2011 року по спр аві № 16/4-НМ залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

На спростування доводів ап елянта, відповідач вказує на ступне.

У відповідності до висновк у комплексної судової будіве льно-технічної та економічно ї експертизи № 14 від 12.05.2010р., приз наченої місцевим судом та пр оведеної Житомирським відді ленням НДКЦЕ, судовим експер том встановлено, що згідно ба лансу ТОВ «Укрбіотал -Монтаж »станом на 31.12.2007 р. балансова ва ртість майна товариства скла дає 589, 6 тис. грн.

Отже, є безпідставним ставл ення під сумнів апелянтом ін формації, яка відображена в б алансі ТОВ «Укрбіотал - Монта ж»станом на 31.12.2007 року в частині визначення вартості необоро тних активів.

Крім цього, було проведено а удиторську перевірку фінанс ової звітності ТОВ «Укрбіота л-Монтаж», метою проведення я кої стало підтвердження прав ильності фінансових звітів. Згідно аудиторського виснов ку, а також особистих пояснен ь аудитора ОСОБА_4 була пі дтверджена достовірність фі нансової звітності товарист ва, а надана інформація у фіна нсових звітах дає дійсне та п овне уявлення про реальний с клад активів та пасивів ТОВ « Укрбіотал-Монтаж»станом на 3 1.12.2007р.

Щодо комплексної судової б удівельно-технічної та еконо мічної експертизи №14 від 12.05.2010р ., експертом надано висновок, з а яким вартість частки майна ТОВ «Укрбіотал-Монтаж», що пр опорційна розміру частки уча сника ОСОБА_1, яка підляга є виплаті у зв'язку з його вихо дом з товариства, станом на 21.12. 2007 р. становить 235840,00 грн.

Відповідач у відзиві вказу є на те, що у своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на докази, які не мають суттєв ого значення для справи, оскі льки нарахування частки пози вача, яка підлягає виплаті в з в'язку з його виходом з товари ства, виконані відповідно до закону та статуту товариств а, (що судом взято за основу), то му апеляційна скарга є безпі дставною та такою, що не підля гає задоволенню.

25 липня 2011 року в судовому зас іданні Рівненського апеляці йного господарського суду ск аржник підтримав доводи, нав едені в апеляційній скарзі, в важає, що судом першої інстан ції при винесенні даного ріш ення було порушено норми мат еріального та процесуальног о права. У зв'язку із зазначени м, рахує, що рішення господарс ького суду Житомирської обла сті від 16.06.2011р. у справі № 16/4 -НМ слід змінити та стягнути з ТОВ „Укрбіотал - Монтаж" на ко ристь ОСОБА_1 грошові кошт и в сумі 594 906,60 грн.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю "Укрбіотал - Мон таж" в судовому засіданні зая вив, що з доводами апелянта не погоджується, вважає їх безп ідставними, а оскаржуване рі шення таким, що відповідає вс тановленим обставинам справ и та нормам закону. З огляду на зазначене, просить суд відмо вити в задоволенні апеляційн ої скарги.

Розглянувши матеріали спр ави, апеляційну скаргу, перев іривши юридичну оцінку обста вин справи та повноту їх вста новлення, дослідивши правиль ність застосування місцевим господарським судом при вин есенні рішення норм матеріал ьного та процесуального прав а, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної ска рги слід відмовити, а оскаржу ване рішення залишити без зм ін, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідно до устано вчого договору про створення та діяльність Товариства з о бмеженою відповідальністю "У крбіотал-Монтаж" від 12.09.2002р. (а.с.2 0, т.1) і пункту 4.2 його статуту (а.с .15, т.1) позивач - ОСОБА_1 є одни м із засновників відповідача з розміром його частки в ста тутному фонді господарськог о товариства 40%.

ОСОБА_1 скористався пра вом, наданим засновнику (учас нику) господарського товарис тва частиною 1 статті 88 ГК Укра їни, частиною 1 статті 48 ЦК Укра їни, частиною 1 статті 10 Закону України "Про господарські то вариства", пунктом 6.2 статуту т овариства, і 21 грудня 2007 року на діслав через відділення зв'я зку відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальніст ю "Укрбіотал- Монтаж" посвідче ну нотаріусом заяву від 12.12.2007р. про вихід із складу засновни ків цього товариства та випл ату йому ринкової вартості м айна пропорційно внеску до с татутного фонду і дивідендів , отриманих в результаті госп одарської діяльності підпри ємства (а.с.24,25,81,т.1).

Згідно ст.10 Закону України „ Про господарські товариства ”, учасники товариства мають право:

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одерж увати його частку (дивіденди ). Право на отримання частки пр ибутку (дивідендів) пропорці йно частці кожного з учасник ів мають особи, які є учасника ми товариства на початок стр оку виплати дивідендів; в) вий ти в установленому порядку з товариства; д) здійснити відч уження часток у статутному (с кладеному) капіталі товарист ва, цінних паперів, що засвідч ують участь у товаристві, в по рядку, встановленому законом .

Відповідно до ч. 2 ст. 148 Цивіль ного кодексу України та ст. 54 З акону України "Про господарс ькі товариства" при виході уч асника із товариства з обмеж еною відповідальністю йому в иплачується вартість частин и майна товариства, пропорці йна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплат а провадиться після затвердж ення звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Як вбачається із матеріалі в справи, позивач звернувся д о місцевого господарського с уду з врахуванням заяви про з меншення позовних вимог (а.с. 9 3-94, т.5) з позовною вимогою про ст ягнення з відповідача на йог о користь вартість частини м айна товариства пропорційну його частці - 40% у статутному ка піталі в сумі 594906,60грн.

Розглядаючи спірні правов ідносини, слід врховувати на сутпні положення чинного зак онодавства.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни "Про господарські това риства", господарськими това риствами визнаються підприє мства, установи, організації , створені на засадах угоди юр идичними особами і громадяна ми шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльнос ті з метою одержання прибутк у.

Статтею 12 Закону України "Пр о господарські товариства" п ередбачено, що товариство є в ласником: майна, переданого й ому засновниками і учасникам и у власність; продукції, виро бленої товариством в результ аті господарської діяльност і, одержаних доходів, іншого м айна, набутого на підставах, н е заборонених законом. Майно підприємства становлять вир обничі та невиробничі фонди , а також інші цінності, вартіс ть яких відображається на са мостійному балансі підприє мства (ст.66 ГК України).

Товариством з обмеженою ві дповідальностю є засноване о дним або кількома особами то вариство, статутний капітал якого поділений на частки, ро змір яких встановлюється ста тутом (ч.1 ст.140 ЦК України).

Основні права та обов'язки у часників господарських това риств визначені у статтях 10,11 З акону України "Про господарс ькі товариства" та статтях 116,1 17 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.148 Цивіль ного кодексу України, учасни к товариства з обмеженою від повідальністю має право вийт и з товариства, повідомивши т овариство про свій вихід не п ізніше ніж за три місяці до ви ходу, якщо інший строк не вста новлений статутом.

Згідно п.6.2 Статуту відповід ача, учасник товариства має п раво вийти із товариства, нез алежно від згоди на це інших у часників, повідомивши товари ство про свій вихід у письмов ій формі не пізніше ніж за три місяці до виходу (а.с.16, т.1).

Порядок і спосіб визначенн я вартості частини майна, що п ропорційна частці учасника у статутному фонді, а також пор ядок і строки її виплати вста новлюються статутом і законо м (ч.ст.148 ЦК України).

Відповідно до пункту 6.3 Стат уту Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Укрбіотал-М онтаж", державну реєстрацію з мін до якого проведено 27.07.2007р., у випадку виходу учасника з то вариства його частка переход ить до товариства з моменту п одачі заяви про вихід.

При цьому, товариство зобов 'язане протягом шести місяці в з моменту закінчення фінан сового року, в якому було под ано заяву про вихід з товарис тва, виплатити учаснику варт ість частини майна, пропорці йну його частці у статутному капіталі товариства, виходя чи з даних бухгалтерської зв ітності товариства за рік, на протязі якого було подано за яву про вихід, або за домовлен істю між учасником і товарис твом (за погодженням із загал ьними зборами учасників) вид ати йому в натурі (повністю аб о частково) майно товариства такої ж вартості (частини вар тості). Виплата вартості част ки проводиться на банківськи й рахунок особи, що виходить і з товариства, а у випадку вида чі майна - по акту приймання - п ередачі (а.с.12-17, т.1).

Таким чином, враховуючи вищ евикладене та положення п. 6.3 С татуту, право на позов про стя гнення вартості частини майн а, пропорційної частці в стат утному капіталі товариства, виникло у ОСОБА_1 після 30 ч ервня 2008 року, тому що відповід ач повинен був виплатити час тку позивача протягом шести місяців з моменту закінчення фінансового року, в якому бул о подано заяву про вихід, вихо дячи із даних бухгалтерської звітності останнього за 2007рі к.

Згідно п.3.7. Рекомендацій Пре зидії Вищого господарського суду України «Про практику з астосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» в ід 28.12.2007 р. № 04-5/14 відповідно до час тини першої статті 190 ЦК Украї ни майном, крім речей, вважают ься майнові права та обов'язк и. У частині першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначе но, що майно підприємства ста новлять речі та інші цінност і (включаючи нематеріальні а ктиви), які мають вартісне виз начення, виробляються чи вик ористовуються у діяльності с уб'єктів господарювання та в ідображаються в їх балансі а бо враховуються в інших пере дбачених законом формах облі ку майна підприємства. Отже, в артість частки майна Товарис тва, належної до сплати учасн ику, що виходить (виключаєтьс я) з Товариства, повинна визна чатися з розрахунку вартості усього майна, що належить Тов ариству, в тому числі основни х засобів, нематеріальних ак тивів, оборотних активів, май на невиробничого призначенн я тощо з урахуванням майнови х зобов'язань Товариства.

У разі неврегульованості в установчих документах, варт ість частини майна Товариств а, що підлягає виплаті, повинн а відповідати вартості чисти х активів Товариства, що визн ачається в порядку, встановл еному законодавством, пропор ційно його частці в статутно му капіталі Товариства на пі дставі балансу, складеного н а дату виходу (виключення). Роз рахунок належної учаснику ча стини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з Товариства.

Відповідно до п.30 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративн их спорів", при визначенні пор ядку і способу обчислення ва ртості частини майна товарис тва та частини прибутку, яку м ає право отримати учасник пр и виході з товариства з обмеж еною відповідальністю, а так ож порядку і строків їх випла ти, господарські суди мають з астосовувати відповідні пол оження установчих документ ів товариства.

При підписанні Статуту Тов ариства сторони домовились, що виплата частки учаснику, я кий виходить зі складу Товар иства, розраховується не на п ідставі ринкової вартості ак тивів Товариства, а згідно да них бухгалтерської звітност і Товариства за рік, тобто пор ядок виплати є врегульованим .

Відповідно до П(С)БО №1 "За гальні вимоги до фінансової звітності" бухгалтерська зві тність - звітність, що складає ться на підставі даних бухга лтерського обліку для задово лення потреб певних користув ачів. До складу бухгалтерськ ої звітності включають: бала нс, звіт про фінансові резуль тати, звіт про рух грошових ко штів, звіт про власний капіта л, примітки до фінансової зві тності.

Національними стандартами бухгалтерського обліку, що з атверджені наказом Міністер ства фінансів України №87 від 3 1 березня 1999р. та зареєстровано в Міністерстві юстиції Укра їни №396/3689 від 21 червня 1999р. П(С)БО № 2 "Баланс" визначені зміст і фо рма балансу та загальні вимо ги до розкриття його статей.

Статті бухгалтерського ба лансу - це показники, що відо бражають стан на відповідну дату окремих видів господарс ьких засобів, коштів і джерел їх утворення. Кожна стаття ба лансу має грошовий вираз, що н азивається оцінкою статті. З агальним принципом оцінки за собів для балансу є оцінка за їх фактичною собівартістю.

Пунктом 16 П(С)БО № 7 "Основні за соби", що затверджене Наказом Міністерства фінансів Украї ни від 27.04.2000р. № 92 передбачено, що підприємство може переоціню вати об' єкт основних засобі в, якщо залишкова вартість ць ого об' єкту суттєво відрізн яється від його справедливої вартості на дату балансу. При цьому, обов' язку підприємс тва щодо проведення такої пе реоцінки основних засобів пр и будь-яких умовах, в тому числ і і для визначення вартості ч астки учасника, який виходит ь зі складу учасників товари ства, чинним законодавством України не передбачено.

У відповідності до висновк у комплексної судової будіве льно-технічної та економічно ї експертизи №14 від 12.05.2010р., призн аченої ухвалою місцевого суд у від 19.06.2009р. та проведеної Жито мирським відділенням Київсь кого науково-дослідного інст итуту судових експертиз, суд овим експертом встановлено, що згідно даних балансу ТОВ "У крбіотал-Монтаж", станом на 31.12. 2007 р. балансова вартість майна товариства складає 589,6 тис.грн . (а.с.95-99, т.4).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що при визначенні с уми, яка підлягає виплаті поз ивачу при виході з товариств а слід брати за основу баланс товариства станом на 31.12.2007 р. та вищевказаний висновок експе рта №14, оскільки відповідачем не надано доказів зміни варт ості активів чи зобов'язань т овариства за період з 21.12.2007 р. (да та виходу з товариства) по 31.12.2007 р. (дата складання балансу), то му, за відсутності балансу ст аном на 21.12.2007 р. правомірним є за стосування даних балансу ста ном на 31.12.2007 р.

Окрім того, згідно аудиторс ького висновку про достовірн ість фінансової звітності То вариства з обмеженою відпові дальністю "Укрбіотал-Монтаж" приватного аудитора ОСОБА _4 (а.с.56-61, т.3), яким було проведен о аудиторську перевірку фіна нсової звітності ТОВ "Укрбіо тал-Монтаж" у складі: фінансов ий звіт (баланс форма №1-м) відп овідно П(С)БО 25 станом на 31.12.2007 р. і відповідно до нього звіт про фінансові результати (форма 2-м) за 2007 рік - надана інформація у фінансових звітах дає дійс не та повне уявлення про реал ьний склад активів і пасивів ТОВ "Укрбіотал-Монтаж" станом на 31.12.2007р.

Надаючи пояснення, в порядк у ст. 30 ГПК України, аудитор О СОБА_4 також підтвердив дос товірність фінансової звітн ості ТОВ "Укрбіотал-Монтаж" ст аном на 31.12.2007 р., зазначивши, крім того, що метою проведення пер евірки за зверненням товарис тва було саме підтвердження правильності фінансових зві тів(протокол суд. засідання Т .7 а.с.33).

Разом з тим, на вирішення ви щезазначеної комплексної су дової будівельно-технічної т а економічної експертизи №14 в ід 12.05.2010 р., згідно ухвали від 19.06.2009 р. було поставлено, питання: "Я ка вартість частини майна ТО В "Укрбіотал-Монтаж", що пропор ційна розміру частки ОСОБА _1 в цьому товаристві, яка під лягає виплаті йому у зв"язку з виходом з товариства станом на 21.12.2007 р.?"

Згідно висновку експерта , в артість частки майна ТОВ "Укр біотал-Монтаж", що пропорційн а розміру частки учасника О СОБА_1, яка підлягає виплаті у зв'язку з його виходом з тов ариства, станом на 21.12.2007 р. стано вить 235,84 тис.грн.

З врахуванням викладеного , вимоги позивача підлягають до задоволення в частині стя гнення з відповідача на кори сть позивача 235840,00 грн. вартості частки майна ТОВ "Укрбіотал-М онтаж", що пропорційна розмір у частки учасника ОСОБА_1, яка підлягає виплаті у зв"язк у з його виходом з товариства . Вказаний розмір вартості ча стки позивача підтверджений належними та допустимими до казами (висновком комплексно ї судової будівельно-технічн ої та економічної експертизи №14 від 12.05.2010р.).

Таким чином, доводи апелянт а спростовуються вищезазнач еним, а тому до уваги судом апе ляційної інстанції не прийма ються.

Приймаючи до уваги встанов лені обставини справи та вищ евказані норми закону, Рівне нський апеляційний господар ський суд вважає, що суд першо ї інстанції дійшов вірного в исновку, що позовні вимоги за сновника ТОВ "Укрбіотал - Монт аж" ОСОБА_1 в частині стягн ення 235840,00 грн. вартості частки м айна є цілком обгрунтованими , підтверджені належними док азами, а тому підлягають до за доволення.

Підстави для скасування ос каржуваного рішення відсутн і, а тому його слід залишити бе з змін, а апеляційну скаргу за сновника ТОВ "Укрбіотал - Монт аж" ОСОБА_1 - без задоволенн я.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105, Госпо дарського процесуального ко дексу України, Рівненський а пеляційний господарський су д, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду господарського суду Жи томирської області від 16.06.2011р. у справі №16/4-НМ залишити б ез змін, а апеляційну скаргу засновника ТОВ "Укрбіотал - Мо нтаж" ОСОБА_1 - без задоволе ння.

2. Справу №16/4-НМ направити в г осподарський суд Житомирськ ої області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.