Постанова

від 28.08.2008 по справі 16/4-нм

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 28 серпня 2008 р.                                                                                   

№

16/4-НМ 

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого     

Остапенка

М.І.

суддів

:

Васищак

І.М. Козир Т.П.

розглянувши

касаційну скаргу   

ТОВ

"Укрбіотал-монтаж"

на

ухвалу  та постанову

Господарського

суду Житомирської області від 11.03.2008 року Житомирського апеляційного

господарського суду від 05.06.2008 року

у

справі за позовомЗасновника

ТОВ ТОВ "Укрбіотал-монтаж" -                           ОСОБА_1

до

ТОВ

"Укрбіотал-монтаж"

про

зобов'язання

вчинити певні дії

                                              В

С Т А Н О В И В:

ухвалою

господарського суду Житомирської області від 11.03.2008 року вжито заходів щодо

забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ "Укрбіотал-монтаж" шляхом заборони

відчуження нерухомого майна останнього до вирішення даного спору про розрахунки

при виході зі складу учасників товариства.

За

наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Житомирського

апеляційного господарського суду від 05.06.2008 року апеляційна скарга

відповідача залишена без задоволення, а ухвала місцевого господарського суду

-без змін.

Судові

рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду

від 12.08.2008 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною

скаргою відповідача, у якій він посилається на безпідставність та незаконність

вжитих судом заходів забезпечення позову і просить ухвалу господарського суду

першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду скасувати, як

незаконні.

Заслухавши

суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи

та обговоривши викладені в касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає

підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно

ст.66 ГПК України, суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який

подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення

позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у

справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим

виконання рішення господарського суду.

При

цьому, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що

належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною

іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на

підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення

здійснюється у безспірному порядку (ст.67 ГПК України).

Вжиті

судом заходи забезпечення позову відповідають вимогам ст.ст.66, 67 ГПК України,

направлені на забезпечення заявлених вимог з визначення частки у майні

товариства при виході зі складу його учасників і не можуть вважатися порушенням

майнових прав відповідача, а тому, з огляду на зазначене, і за відсутності

згоди відповідача на позасудове врегулювання спору, господарський суд першої

інстанції обґрунтовано вжив заходів щодо забезпечення позову і підстав для

скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова

колегія не вбачає.

Враховуючи

наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України,

Вищий господарський суд України, -

                                П О С Т А Н О В

И В:

Касаційну

скаргу залишити без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного

господарського суду від 05.06.2008 року -без змін.

Головуючий                                                                         

М.І. Остапенко

Судді                                                                                    

І.М. Васищак

Т.П. Козир