Ухвала
від 12.10.2011 по справі 16/4-нм
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 16/4-НМ

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді Стратієнко Л.В.,

судді Бондаря С.В.,

судді Кондратової І.Д.,

розглянувши

касаційну скаргу Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіотал-Монтаж" ОСОБА_1

на рішення Господарського су ду Житомирської області від 16.06.2011р. та постанову Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду від 25.07.2011р.

у справі № 16/4-НМ Господарського суду Житомирської області

за позовом Засновника Товариства з о бмеженою відповідальністю "У крбіотал-Монтаж" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Укрбіотал-Мо нтаж"

про зобов'язання виконати пев ні дії

ВСТАНОВИВ :

Засновник Товариства з о бмеженою відповідальністю "У крбіотал-Монтаж" Возний Ігор Констянтинович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського с уду Житомирської області від 16.06.2011р. та постанову Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду від 25.07.2011р.

Перевіривши матеріали кас аційної скарги та доданих до неї документів, колегія судд ів дійшла висновку, що вказан а скарга не може бути прийнят а до розгляду і підлягає пове рненню скаржнику, оскільки н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу (надалі - ГП К) України.

Порядок подання касаційни х скарг визначений ст. 109 ГПК Ук раїни, відповідно до якої кас аційна скарга подається до В ищого господарського суду Ук раїни через апеляційний госп одарський суд, який прийняв о скаржуване рішення чи постан ову.

Скаржником вказаний поряд ок не дотриманий, касаційна с карга на рішення Господарськ ого суду Житомирської област і від 16.06.2011р. та постанову Рівне нського апеляційного господ арського суду від 25.07.2011р. направ лена безпосередньо до Вищого господарського суду України .

Допущене скаржником поруш ення є підставою для поверне ння касаційної скарги на під ставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.86, п. 2 ст.1113 ГПК Україн и, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Засн овника Товариства з обмежено ю відповідальністю "Укрбіота л-Монтаж" ОСОБА_1 на рішенн я Господарського суду Житоми рської області від 16.06.2011р. та по станову Рівненського апеляц ійного господарського суду в ід 25.07.2011р. у справі № 16/4-НМ та додан і до неї документи повернути .

Головуючий суддя Стратієнко Л.В.

Суддя Бондар С.В.

Суддя Кондратова І.Д.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення12.10.2011
Оприлюднено17.10.2011
Номер документу18582026
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/4-нм

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Постанова від 14.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Постанова від 25.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Постанова від 28.08.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 12.08.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Постанова від 05.06.2008

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Черпак Ю.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні