Постанова

від 14.12.2011 по справі 16/4-нм

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Справа № 16/4-НМ

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Остапенка М.І.

суддів : Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну ск аргу ОСОБА_4

на постанову Рівненського апеляційног о господарського суду від 25.07.20 11 року

у справі за позовом ОСОБА_4

до ТОВ "Укрбіотал-Монтаж"

про зобов'язання виконати пев ні дії

В С Т А Н О В И В:

у січні 2008 року, ОСО БА_4 звернувся до господарс ького суду з позовом до ТОВ "Укрбіотал-Монтаж" про заборо ну останньому вчиняти будь я кі дії щодо відчуження майна товариства на період до повн ого розрахунку з ним, як засн овником і учасником цього то вариства, та зобов'язання від повідача не чинити перешкоди у проведенні експертної оц інки рухомого та нерухомог о майна ТОВ "Укрбіотал-Монтаж ".

Останньою заявою від 04.11.2010 ро ку позивач уточнив заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь 594 906,60 грн. на відшкодування рин кової вартості нерухомого м айна товариства відповідно до його частки статутному капіталі останнього.

Позовні вимоги мотивован і тим, що позивач є засновни ком створеного у 2002 році ТОВ "У крбіотал-Монтаж" з часткою в статутному капіталі у 40 %. Нотаріально посвідчен ою заявою від 21.12.2007 року він п овідомив відповідача про в ихід із складу учасників то вариства і просив виплатит и на його користь ринкову в артість майна, пропорційну його внеску до статутного капіталу та доходи, отрима ні в результаті господарськ ої діяльності, проте останн ій зазначені виплати не зді йснив, а тому посилаючись на ст. 54 Закону України "Про гос подарські товариства", ст. 148 Ц К України позивач просив п ро задоволення його позову .

Рішенням господарського с уду Житомирської області ві д 16.06.2011 року позов задоволено ча стково та постановлено про стягнення з ТОВ "Укрбіота л-Монтаж" на користь ОСОБА_4 235 840 грн.

За наслідками перегляду сп рави в апеляційному порядку, постановою Рівненського апе ляційного господарського су ду від 25.07.2011 року рішення господ арського суду першої інстанц ії залишено без змін.

Постановлені у справі судо ві рішення оскаржені в касац ійному порядку й ухвалою Вищ ого господарського суду Укра їни від 06.12.2011 року порушено каса ційне провадження у справі з а скаргою позивача, у якій він посилається на порушення су дами норм матеріального та п роцесуального права і просит ь судові рішення скасувати, п остановивши нове рішення, як им позов задовольнити в повн ому обсязі.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення представників позивача, перевіривши матері али справи та обговоривши на ведені у касаційній скарзі д оводи, судова колегія не вбач ає підстав для її задоволенн я, виходячи з наступного.

Згідно ст. 54 Закону Україн и "Про господарські товарис тва" при виході учасника з тов ариства з обмеженою відповід альністю йому виплачується в артість частини майна товари ства, пропорційна його частц і у статутному (складеному) ка піталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товар иства, і в строк до 12 місяців з д ня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вкла д може бути повернуто повніс тю або частково в натуральні й формі.

Право учасника, який виходи ть із товариства з обмеженої відповідальністю одержати вартість частини майна, проп орційну його частці у статут ному капіталі товариства пер едбачено і ч. 2 ст. 148 ЦК України.

Цією нормою передбачено, що порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пр опорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати в становлюються статутом і зак оном.

Перевіряючи доводи позива ча щодо правомірності його в имог та обґрунтованість запе речень відповідача судом пер шої інстанції та апеляційним господарським судом встанов лено, що на час подання позива чем 21.12.2007 року нотаріально посв ідченої заяви від 12.12.2007 року про його вихід зі складу учасник ів товариства статут ТОВ "Укр біотал-Монтаж", затверджений на загальних зборах його уча сників 24.07.2007 року та зареєстров аний Державним реєстратором виконкому Житомирської місь кої ради 27.07.2007 року передбачав, що у випадку виходу учасника товариства із його складу, то вариство зобов'язується прот ягом шести місяців по закінч енні року, у якому подано заяв у про вихід з товариства випл атити йому вартість частини майна, пропорційну його част ці у статутному капіталі тов ариства, виходячи з даних бух галтерської звітності. Крім того учаснику, який вибув вип лачується належна йому частк а прибутку за звітній період (п. 6.3, п. 6.4 статуту).

За даними фінансової звітн ості товариства "Укрбіотал-М онтаж" станом на 31.12.2007 року, які в ідповідають документам перв инної бухгалтерської звітно сті та правильність визначен ня яких підтверджена аудитор ським висновком (т. 3 а.с. 56-63) зага льна сума власного капіталу товариства на дату балансу т обто на 31.12.2007 року становила 589,6 т ис. грн.

За висновком комплексної с удової будівельно-технічної та економічної експертизи в ід 12.05.2010 року, наданим Житомирсь ким відділенням Київського н ауково-дослідного інституту судових експертиз, вартість частки майна ТОВ "Укрбіотал-М онтаж", яка відповідає частці позивача у статутному капіт алі товариства і підлягає ви платі йому у зв'язку з виходом зі складу учасників товарис тва становить 235,84 тис. грн.

З огляду на наведене вище т а враховуючи положення стату ту товариства, які погодженн і і позивачем у справі та є обо в'язковими для всіх учасникі в товариства, висновок місце вого господарського суду та апеляційного господарськог о суду про право позивача на ч астку у вартості майна товар иства, обрахованої від варто сті чистих активів товариств а станом на 31.12.2007 року та визнач еної експертним шляхом, є пра вильним, доводи позивача про визначення його частки з ура хуванням лише вартості окрем о визначеного ним майна обра хованої на основі підходів, я кі допускають припущення від хилено обґрунтовано, а тому п ідстав для скасування чи змі ни судових рішень з мотивів н аведених у касаційній скарзі , судова колегія Вищого госпо дарського суду України не вб ачає.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Ви щий господарський суд Україн и, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залиши ти без задоволення, а постано ву Рівненського апеляційног о господарського суду від 25.07.20 11 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко