Постанова

від 02.08.2011 по справі 14/148

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2011 р. Справа № 14/148

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Ткаченко Н.Г. - головуючо го,

Катеринчук Л.Й., Коробенка Г .П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги приватного сільськогос подарського підприємства "Хл ібороб"

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 25.05.2011р.

у справі господарського суду Луга нської області

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Райффайзен Л ізинг Аваль", м. Київ

до приватного сільськогоспо дарського підприємства "Хліб ороб"

про стягнення заборгованості в розмірі 179 619,40 грн.

за участю представникі в:

позивача: ОСОБА_1 (предс тавник за дов. від 09.09.2010р. № 09-09/10),

відповідача: ОСОБА_2 (пр едставник за дов. від 30.07.2011р. б/н)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Райффай зен Лізинг Аваль" звернулося до господарського суду Луга нської області з позовною за явою до приватного сільськог осподарського підприємства "Хлібороб" про стягнення забо ргованості в розмірі 179 619,40 грн.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 16.1 2.2010р. у справі №14/148, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарськог о суду від 25.05.2011р., позовні вимог и задоволені частково. Стягн уто з відповідача суму в розм ірі 101 972,72 грн. Позовні вимоги пр о стягнення штрафних санкцій в розмірі 1676,74 грн. залишені без розгляду. В решті позовних ви мог було відмовлено.

Не погоджуючись з ріше нням та постановою, ПСП "Хлібо роб" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарс ького суду України, в якій про сить їх скасувати та прийнят и нове рішення, яким в задовол енні позову відмовити, мотив уючи скаргу тим, що оскаржува ні судові акти винесені з пор ушенням норм матеріального п рава.

Колегія суддів, приймаю чи до уваги межі перегляду сп рави в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи з астосування норм матеріальн ого та процесуального права при винесенні оспорюваних су дових актів, знаходить необх ідним в задоволенні касаційн ої скарги відмовити, врахову ючи наступне.

Як свідчать матеріали с прави, 25.01.2008р. між ТОВ "Райффай зен Лізинг Аваль" (Лізингодав ець) та ПСП "Хліборобом" (Лізін гоодержувач) був укладений д оговір фінансового лізингу № 1691-01/08 (далі - договір), відповід но до умов п. 1.1. якого лізингода вець (позивач) на підставі дог овору купівлі-продажу (поста вки) зобов' язується придбат и у свою власність і передати на умовах фінансового лізин гу, без надання послуг з управ ління та технічної експлуата ції, у тимчасове володіння та користування за плату майно , найменування, технічний опи с, модель, рік випуску, ціна од иниці, кількість і загальна в артість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до До говору), а лізингоодержувач (в ідповідач) зобов' язувався п рийняти предмет лізингу та с плачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Згідно умов п. 4.1, 4.2 догово ру лізингові платежі складаю ться з авансового лізинговог о платежу та поточних лізинг ових платежів, що включають с уму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, т а комісію лізингодавця, а роз мір лізингового платежу за п евний період лізингу зазнача ється в графіку.

Пунктом 4.6 договору пере дбачено, що до складу комісії в повному обсязі включаютьс я винагорода лізингодавця, к омпенсація відсотків за фіна нсування придбання предмета лізингу за договором купівл і-продажу та витрати лізинго давця, які виникли в період ді ї цього договору та пов' яза ні з ним. Лізингоодержувач що місячно сплачує відсотки за фінансування придбання Пред мета лізингу за договором ку півлі-продажу в розмірі подв ійної облікової ставки націо нального банку України, що ді яла в період, за який нарахову ються такі відсотки, від факт ичної суми фінансування. Нар ахування зазначені в цьому п ункті договору відсотків зді йснюється за період з дня вик онання лізингодавцем дій по фінансуванню придбання пред мета лізингу до настання пер шого періоду лізингу, визнач еного згідно п. 5.4 Загальних ум ов.

Відповідно до п. 4.9 догов ору, для розрахунку розміру л ізингових платежів у гривні обрано валюту - Долари США. При цьому всі визначені цим дого вором платежі, за виключення м компенсації відсотків за ф інансування придбання предм ета лізингу, лізингоодержува ч сплачує за правилами, навед еними в графіку (Додаток 1 до ц ього договору).

Положеннями п. 5.3. Загаль них умов фінансового лізингу визначено, що поточні лізинг ові платежі сплачують лізинг оодержувачем щомісячно аван сом до 8 числа поточного місяц я з урахуванням п. 5.4. цього дого вору на підставі рахунку ліз ингодавця, направленого на в казану в договорі електрону адресу лізингоодержувача аб о за допомогою факсимільного зв1язку. При цьому, у разі неот римання рахунку лізингодавц я до 5 числа поточного місяця л ізингоодержувач зобов' яза ний звернутися до лізингодав ця та отримати відповідний р ахунок самостійно. В цьому ви падку лізингоодержувач зобо в' язаний оплатити рахунок д о 10 числа поточного місяця.

Згідно п. 5.4. Загальних умов лізингоодержувач сплачує по точні лізингові платежі почи наючи з першого періоду лізи нгу. Поточний лізинговий пла тіж за перший період лізингу лізингоодержувач сплачує ав ансом до 15 числа поточного міс яця на підставі рахунку лізи нгодавця. При цьому, першим пе ріодом лізингу вважається ка лендарний місяць, що слідує з а місяцем, в якому предмет ліз ингу був переданий за актом п риймання-передачі. Зазначені в графіку порядкові номери п еріодів лізингу відповідают ь календарним місяцям, які сл ідують за першим періодом лі зингу, в прямому порядку.

Відповідно до вимог ст .ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК Ук раїни, договір є обов' язков им для виконання сторонами, а зобов' язання мають виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 806 Цивільног о кодексу України, за договор ом лізингу одна сторона (лізи нгодавець) передає або зобов ' язується передати другій с тороні (лізингоодержувачеві ) у користування майно, що нале жить лізингодавцю на праві в ласності і було набуте ним бе з попередньої домовленості і з лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у пр одавця (постачальника) відпо відно до встановлених лізинг оодержувачем специфікацій т а умов (непрямий лізинг), на пе вний строк і за встановлену п лату (лізингові платежі). До до говору лізингу застосовують ся загальні положення про на йм (оренду) з урахуванням особ ливостей, встановлених цим п араграфом та законом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 За кону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зо бов' язаний своєчасно сплач увати лізингові платежі. Спл ата лізингових платежів здій снюється в порядку, встановл еному договором (ч.1 ст.16 Закону України "Про фінансовий лізи нг").

Згідно ст.16 Закону Укра їни "Про фінансовий лізинг", сп лата лізингових платежів зді йснюється в порядку, встанов леному договором. Лізингові платежі можуть включати: а) су му, яка відшкодовує частину в артості предмета лізингу; б) п латіж як винагороду лізингод авцю за отримане у лізинг май но; в) компенсацію відсотків з а кредитом; г) інші витрати ліз ингодавця, що безпосере дньо пов' язані з виконанням договору лізингу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов' язанні встанов лені строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

На виконання умов догово ру фінансового лізингу позив ачем майно, що є предметом ліз ингу, було передано в користу вання відповідачу, що підтве рджується актом приймання-пе редачі предмета лізингу.

В зв' язку з неналежним виконанням відповідачем умо в договору в порядку ст. 7 Зако ну України "Про фінансовий лі зинг", п.п. 6.1, 6.4 договору та п.п. 8.4.5, 8 .4.7, 8.4.9 Загальних умов договір фі нансового лізингу №1691-01/08 від 25.01. 2008р. був розірваний з вилученн ям у відповідача зернозбира льного комбайну.

В зв' язку з цим позив ачем відповідно до п. 10.3.1, 10.3.2 Заг альних умов фінансового лізи нгу нараховано комісію лізин годавця за дострокове припин ення договору в розмірі 2% від суми непогашеної варт ості Предмету лізингу; нарах овані штрафні санкції (штраф , пеня); суми, які відшкодо вують витрати лізингодавця т а не були сплачені лізингоод ержувачем; заборгованість по поточних лізингових платежа х та захованих штрафних санк ціях; суму непогашеної варто сті предмету лізингу, зазнач ену в Графіку для лізинговог о періоду, в якому має місце до строкове припинення договор у, та змінену за визначеними в п. 3 Графіку правилами, витрат и щодо вилучення, які не були с плачені відповідачем, всього на суму 179619,40 грн., за стягненням якої позивач і звернувся до г осподарського суду.

Перевіривши правильність нарахування зазначеної вище суми на відповідність їх умо вам договору і законодавств у, господарський суд першої т а апеляційної інстанції дійш ов висновку щодо часткового задоволення позову на суму 101 972,72 грн., надавши при цьому оцін ку доказів на підтвердження встановлених судом обставин справи, правом переоцінки яких в силу приписів ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не наділена, з огляду на що ви сновок господарського суду п опередньої інстанції про час ткове задоволення позовних в имог, колегія визнає правомі рним та обґрунтованим.

Наведене спросто вує доводи касаційної скарги щодо порушення судом норм ма теріального права, та не запе речує правильність і законні сть оскаржуваних судових акт ів, які відповідають чинному законодавству України і обс тавинам справи, підстав для с касування яких колегія не вб ачає.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційн ої скарги відмовити.

Постанову Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 25.05.2011р. у справі №14/148 з алишити без змін.

Головуючий суддя : Н.Г.Ткаченко

Судді: Л .Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко