Ухвала

від 21.09.2011 по справі 14/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 14/148

Господарський суд Мик олаївської області, у складі судді Гриньової - Новицької Т.В.,

за участю представників:

- ПАТ “Дрогобицький завод ав томобільних кранів” - ОСО БА_1, дов. № 20612 від 18.05.2011;

- ПАТ “Північний гірничо-зба гачувальний комбінат” - О СОБА_2, дов. № 83/81 від 07.04.11;

- ДП НАЕК “Енергоатом” в осо бі ВП “Южно-Українська АЕС” - ОСОБА_3, дов. від 23.12.2010;

- ВДВС Южноукраїнського МУЮ - ОСОБА_4, дов. від 01.09.2011,

розглянувши заяву Публічн ого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачув альний комбінат” про заміну сторони виконавчого провадж ення її правонаступником по справі № 14/148

за позовом ВАТ “Дрогобицьк ий завод автомобільних крані в”,

Львівська область, м. Дрогоб ич, вул. Гайдамацька, 22,

до ДП НАЕК “Енергоатом” в ос обі ВП “Южно-Українська АЕС” ,

55000, Миколаївська область, м. Ю жноукраїнськ,

про стягнення коштів у сумі 371058 грн. 30 коп.,

Встановив:

Постановою Одеського ап еляційного господарського с уду від 15.10.2002 рішення господарс ького суду Миколаївської обл асті від 17.06.2002 змінено і викладе но в такій редакції:

“Позов задовольнити частк ово. Стягнути з ДП НАЕК “Енер гоатом” в особі ВП “Южно-Укра їнська АЕС” на користь ВАТ “Д рогобицький завод автомобіл ьних кранів” 294630,96 грн. основног о боргу, витрати по сплаті дер жмита у сумі 1349,8 грн. та на ІТЗ су дового процесу 118 грн. В решті п озову відмовити”.

На виконання зазнач еної постанови господарськи м судом Миколаївської област і 17.02.2003 було видано відповідний наказ.

ПАТ “Північний гірничо-зб агачувальний комбінат” звер нулося до суду із заявою про з аміну сторони виконавчого пр овадження її правонаступник ом.

Розглянувши заяву, су д встановив:

17.06.2011 між ПАТ “Дрогобицький завод автомобільних кранів” , яке є правонаступником ВАТ “ Дрогобицький завод автомобі льних кранів”, та ПАТ “Північ ний гірничо-збагачувальний к омбінат” укладено Договір пр о відступлення права вимоги № БХ-004/11, відповідно до умов яко го ПАТ “Дрогобицький завод а втомобільних кранів” відсту пило, а ПАТ “Північний гірнич о-збагачувальний комбінат” н абуло право вимоги, належне П АТ “Дрогобицький завод автом обільних кранів”, щодо забор гованості яка виникла між ВА Т “Дрогобицький завод автомо більних кранів” та ВП “Южно-У країнська АЕС” ДП НАЕК “Енер гоатом” в розмірі 296098 грн. 76 коп. на підставі договору № 07 - 2158/200 0 від 24.02.2000 та підтверджена Пост ановою Одеського апеляційно го господарського суду від 15 .10.2002р. по справі № 14/148.

Згідно з п. 1.2 Договору про ві дступлення права вимоги № БХ -004/11 від 17.06.2011 ПАТ “Північний гірн ичо-збагачувальний комбінат ” одержує право замість ПАТ “ Дрогобицький завод автомобі льних кранів” вимагати від В П “Южно-Українська АЕС” ДП НА ЕК “Енергоатом” сплати грошо вих коштів в розмірі 296098 грн. 76 к оп.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче пров адження” у разі вибуття одні єї із сторін державний викон авець з власної ініціативи а бо за заявою сторони, а тако ж сама заінтересована сторо на мають право звернутися до суду із заявою про заміну ст орони її правонаступником. Д ля правонаступника усі дії, в чинені до його вступу у викон авче провадження, обов'язков і тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, як у правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господар ського процесуального кодек су України у разі смерті або о голошення фізичної особи пом ерлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шля хом реорганізації (злиття, пр иєднання, поділу, перетворен ня), заміни кредитора чи боржн ика в зобов'язанні, а також в і нших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник с пір, господарський суд залуч ає до участі у справі правона ступника відповідної сторон и або третьої особи на будь-як ій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судов ому процесі до вступу у спр аву правонаступника, обов'яз кові для нього так само, як вон и були обов'язкові для особи, я ку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмов у заміни сторони чи третьої о соби її правонаступником гос подарський суд виносить ухва лу.

На підставі вищевикладе ного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК Ук раїни, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у справі - Публічне акціонер не товариство “Дрогобицький завод автомобільних кранів” на Публічне акціонерне това риство “Північний гірничо-зб агачувальний комбінат” (50079, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191023) в частині стягнення за боргованості у сумі 296098 грн. 76 ко п.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька