Ухвалавід 21.07.2011 по справі 11-457/11АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-457/11 Головуючий у І інстанції Р озинко В.М.
Категорія - ст.365 ч.3КК Доповідач Рудомьотова С. Г .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2011 року колегія суддів судової палати у крим інальних справах апеляційно го суду Чернігівської област і в складі:
Головуючого-судді Рудомьотової С. Г.
суддів - Мельниченка Ю.В., Миронцова В.М.,
з участю прокурора - Надт очій О.В.
захисників - адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3,
потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
засуджених - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
розглянула у відкритому с удовому засіданні в місті Че рнігові кримінальну справу з а апеляціями засуджених ОС ОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з ахисника ОСОБА_3, захисник а-адвоката ОСОБА_2 в інтер есах засудженої ОСОБА_9, п рокурора, який приймав участ ь у розгляді справи судом пер шої інстанції, на вирок Десня нського районного суду м. Чер нігова від 20.04.2011 року, яким
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року народження, уродже нка с. Вишеньки Коропського р айону Чернігівської області , українка, громадянка Україн и, з повною вищою освітою, не о дружена, пенсіонерка, працюю ча провізором у благодійному фонді ХЕСЕД „ ЕСТЕР”, не суди ма, проживає в АДРЕСА_1, зас уджена
- за ст. 191 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права об іймати посади, пов' язані з в иконанням організаційно-роз порядчих функцій строком на 1 рік;
- за ст. 191 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК Україн и до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов' язані з виконан ням організаційно-розпорядч их функцій строком на 2 роки;
- за ст. 364 ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права об іймати посади, пов' язані з в иконанням організаційно-роз порядчих функцій строком на 1 рік;
- за ст. 365 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК Україн и до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов' язані з виконан ням організаційно-розпорядч их функцій строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 70 КК Ук раїни, шляхом поглинення мен ш суворого покарання більш с уворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 р оків позбавлення волі з позб авленням права обіймати поса ди, пов' язані з виконанням о рганізаційно-розпорядчих фу нкцій строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 75 КК Ук раїни звільнено ОСОБА_7 ві д відбування призначеного су дом покарання з випробування м, з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК Ук раїни зобов' язано засуджен у ОСОБА_7 періодично з' я влятися для реєстрації до кр имінально-виконавчої інспек ції.
Стягнуто з ОСОБА_7 н а користь ЗАТ „Аптека №25” - 180000 г рн. на відшкодування моральн ої шкоди; на користь ОСОБА_4 - 70000 грн. на відшкодування мора льної шкоди; на користь держа ви - 1529 грн. 78 коп. судових витрат .
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦ ІЯ_2 року народження, уродже нка с. Іваниця Ічнянського ра йону Чернігівської області, українка, громадянка України , з повною вищою освітою, не од ружена, працююча завідуючою ТОВ „Інтерфарм Україна”, не с удима, проживає в АДРЕСА_2 , засуджена
- за ст. 191 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України звільнена від додат кового покарання у виді позб авлення права обіймати певні посади чи займатися певною д іяльністю;
- за ст. 364 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення в олі, із застосуванням ст. 69 КК У країни звільнена від додатко вого покарання у виді позбав лення права обіймати певні п осади чи займатися певною ді яльністю;
- за ст. 365 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК Україн и до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК Укра їни звільнена від додатково го покарання у виді позбавле ння права обіймати певні пос ади чи займатися певною діял ьністю.
Відповідно до ст. 70 КК Ук раїни, шляхом поглинення мен ш суворого покарання більш с уворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 р оків позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК Ук раїни звільнено ОСОБА_8 ві д відбування призначеного су дом покарання з випробування м, з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК Ук раїни зобов' язано засуджен у ОСОБА_8 періодично з' яв лятися для реєстрації до кри мінально-виконавчої інспекц ії.
Стягнуто з ОСОБА_8 н а користь ЗАТ „Аптека № 25” - 80000 г рн. на відшкодування моральн ої шкоди; на користь ОСОБА_4 - 35000 грн. на відшкодування мора льної шкоди; на користь держа ви - 700 грн. судових витрат.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦ ІЯ_3 року народження, уродже нка м. Чернігова, українка, гро мадянка України, з повною вищ ою освітою, не одружена, має не повнолітнього сина, ІНФОРМ АЦІЯ_4 року народження, прац ююча головним бухгалтером ТО В „Аптека Сальвія”, не судима , проживає в АДРЕСА_3, засуд жена
- за ст. 191 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України звільнена від додат кового покарання у виді позб авлення права обіймати певні посади чи займатися певною д іяльністю;
- за ст. 191 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК Україн и до 3 років 5 місяців позбавле ння волі, із застосуванням ст . 69 КК України звільнена від до даткового покарання у виді п озбавлення права обіймати пе вні посади чи займатися певн ою діяльністю;
- за ст. 364 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, із з астосуванням ст. 69 КК України звільнена від додаткового п окарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльніс тю;
- за ст. 365 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК Україн и до 3 років 10 місяців позбавле ння волі, із застосуванням ст . 69 КК України звільнена від до даткового покарання у виді п озбавлення права обіймати пе вні посади чи займатися певн ою діяльністю;
Відповідно до ст. 70 КК Ук раїни, шляхом поглинення мен ш суворого покарання більш с уворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 3 р оків 10 місяців позбавлення во лі.
Відповідно до ст. 75 КК Ук раїни звільнено ОСОБА_9 ві д відбування призначеного су дом покарання з випробування м, з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК Ук раїни зобов' язано засуджен у ОСОБА_9 періодично з' яв лятися для реєстрації до кри мінально-виконавчої інспекц ії.
Стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 солідар но на користь ЗАТ „Аптека № 25” 218612 грн. на відшкодування мате ріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_9 н а користь ЗАТ „Аптека № 25” - 80000 г рн. на відшкодування моральн ої шкоди; на користь ОСОБА_4 - 35000 грн. на відшкодування мора льної шкоди; на користь держа ви - 500 грн. судових витрат.
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_7 як службов а особа, наділена організаці йно-розпорядчими та адмініст ративно-господарськими повн оваженнями, з часу створення , тобто з 09.07.1996 року по 26.08.2002 рік зай мала посаду голови правління Закритого акціонерного това риства (ЗАТ) „Аптека №25” (юриди чна особа, код ЄДРПОУ № 21408509, м. Че рнігів, Красна площа, 1), створе ного за рішенням засновників - фізичних осіб (членів труд ового колективу), які 09.07.1996 року підписали установчий догові р про створення товариства, ш ляхом викупу майна аптеки № 25 - структурного підрозділу д ержавного комунального виро бничого товариства „Фармаці я” і стало його правонаступн иком. Аптека перереєстрована у ЗАТ „Аптека № 25” 17.07.1996 року роз порядженням голови Чернігів ського міськвиконкому № 257-р.
Відповідно до договор у купівлі-продажу державного майна аптеки № 25 без дати, Регі ональне відділення фонду дер жавного майна України по Чер нігівській області передало товариству покупців - член ів трудового колективу аптек и № 25 державне майно цієї апте ки, яке розташоване в м. Черніг ові, Красна площа, 1. Майно підп риємства включало в себе всі його активи і пасиви, інвента р, обладнання, устаткування т а інше, згідно з актом інвента ризації.
Приміщення аптеки № 25 в ключене до переліку пам' ято к архітектури Державного реє стру національного культурн ого надбання і приватизації не підлягало. У зв' язку з цим 18.09.1996 року між Чернігівською об ласною державною адміністра цією та ЗАТ „Аптека № 25” уклад ений договір оренди № 24-05-41/07 неж илих приміщень аптеки.
Структуру ЗАТ „Аптека № 25” складали, як підрозділи р оздрібної торгівлі:
1. Аптека № 25 - м. Черніг ів, Красна площа, 1
2. Аптечний пункт № 1 - м . Чернігів, вул.. Леніна, 44 ( примі щення міської лікарні № 1)
3. Аптечний пункт № 2 - м . Чернігів, вул.. 1 Травня, 168 ( прим іщення міської лікарні № 2)
4. Аптечний пункт № 3 - м . Чернігів, вул.. 1 Травня, 172 ( прим іщення міського пологового б удинку)
5. Аптечний пункт № 4 - м . Чернігів, пр. Миру, б/н ( приміщ ення Чернігівського обласно го протитуберкульозного дис пансеру).
ЗАТ мало ліцензію на зд ійснення підприємницької ді яльності ОРМ № 4362, видану Дер жавним комітетом з медичної та мікробіологічної промис ловості України з терміном д ії з 14.07.1999 р. до 14.07.2002 р., яка давала п раво на оптову реалізацію лі карських засобів, та ліцензі ю АА № 002376, видану державним деп артаментом з контролю за які стю, безпекою та виробництво м лікарських засобів і вироб ів медичного призначення, з т ерміном дії з 08.11.2000 р. до 23.07.2002 р., яка давала право на роздрібну то ргівлю лікарськими засобам и.
Управління товариство м здійснюють:
- загальні збори Товар иства;
- правління Товариств а.
Вищим органом Товарис тва є загальні збори акціоне рів Товариства.
Статутний фонд Товари ства становив 61380 грн. та поділе ний на таку ж кількість прост их іменних акцій, номінально ю вартістю 1 гривня кожна, які спочатку були розподілені мі ж учасниками приблизно в рів них долях.
В подальшому контроль ний пакет акцій був скуплени й потерпілим ОСОБА_4 Відпо відно до Додаткової угоди № 1 д о установчого договору про п одальшу діяльність ЗАТ „Апте ка № 25”, посвідченого приватни м нотаріусом Чернігівського міського нотаріального окру гу ОСОБА_10 26.10.1999 р., реєстрови й № 5124, та зареєстрованого розп орядженням Чернігівського м іського голови від 04.11.1999 р. № 515-р, його доля склала 31000 акцій або 5 0,5051 % від загальної кількості.
В червні 2001 р. ОСОБА_4 обраний головою спостережно ї ради ЗАТ „Аптека № 25”.
З часу обрання ОСОБА _4 головою спостережної рад и між ним і головою правління ОСОБА_7 на службовому гру нті стали виникати конфлікти , які найвищої гостроти досяг ли на початку 2002 р.
01.03.2002 р. на чергових загал ьних зборах акціонерів ЗАТ „ Аптека № 25”, на яких розглядал ися результати діяльності То вариства за 2001 рік, за пропозиц ією ОСОБА_4 робота правлін ня ЗАТ „Аптека № 25” була визна на незадовільною, через різк е зниження ефективності робо ти Товариства. Якщо за резуль татами роботи за 1999 рік отрима но прибуток в розмірі 75,3 тис. гр н.., то в 2000 році - збиток в розмі рі 14 тис. грн.., а в 2001 році - приб уток в розмірі лише 6,4 тис. грн..
За період з 17.07.1996 року по 30 .08.2002 року по ЗАТ „ Аптека № 25” зас удженою ОСОБА_7 було видан о 319 наказів, при чому з порушен ням норм чинного законодавст ва, яким регулюється діяльні сть акціонерних товариств.
Після рішення загальн их зборів акціонерів ЗАТ „Ап тека № 25” від 01.03.2002 року засуджен ою ОСОБА_7 були вжиті захо ди щодо розробки і реалізаці ї плану по ліквідації ЗАТ „Ап тека № 25”, заволодіння його ма теріальною базою, трудовими і фінансовими ресурсами.
Згідно цього плану, О СОБА_7 вирішила використати приміщення, майно та товари З АТ „Аптека № 25” та незаконно с творити на його базі нове під приємство такого ж профілю, д ля чого втягнула в злочинну д іяльність інших службових ос іб ЗАТ: членів правління і одн очасно заступника завідуючо ї ЗАТ ОСОБА_8 та головного бухгалтера ОСОБА_9.
З цією метою:
1. За ініціативи голови правління ЗАТ „Аптека № 25” О СОБА_7 26.03.2002 року створено ТОВ „Аптека № 25 плюс”, засновником якого із чотирьох осіб висту пила і сама ОСОБА_7, з частк ою кожного з них у Статутному фонді по 25 %. ( У ЗАТ „Аптека № 25” д оля ОСОБА_7 у Статутному ф онді складає 2,5 %). Згідно проток олу № 1 пункт 4 загальних зборі в учасників ТОВ „Аптека № 25 пл юс” від 26.03.2002 року директором ць ого Товариства призначена ОСОБА_7 Для забезпечення ре єстрації ТОВ „Аптека № 25 плюс ” 24.04.2002 року голова правління ЗА Т „Аптека № 25” ОСОБА_7 підпи сує „Договір оренди приміщен ня”, згідно якого ЗАТ „Аптека № 25” передає засновнику ТОВ „ Аптека № 25 плюс” в оренду 15 кв. м . площі аптеки ЗАТ „Аптека № 25” за адресою: м. Чернігів, Красн а площа, 1, для розміщення офіс у ТОВ „Аптека № 25 плюс”.
Цей договір оренди під писаний ОСОБА_7 всупереч н ормі пункту 2.2.3.2 „Ліцензійних у мов провадження господарськ ої діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарсь кими засобами”, яким заборон яється в приміщенні діючої а птеки розміщення будь-якого іншого підприємства ( юридич ної особи).
30.04.2002 року ТОВ „Аптека № 25 плюс” зареєстровано розпоря дженням Чернігівського місь кого голови № 140.
ОСОБА_7, ОСОБА_8 т а ОСОБА_9, зловживаючи сво їм службовим становищем та в икористовуючи його в інтерес ах ТОВ „Аптека № 25 плюс”, і на шк оду цілям статутної діяльнос ті ЗАТ „Аптека № 25”, маючи на ме ті усунути його як конкурент а на ринку лікарських засобі в в умовах м. Чернігова, а заод но полегшити з меншими витра тами початок підприємницько ї діяльності створеного ними ТОВ „Аптека № 25 плюс”, завідом о знаючи про закінчення 23.07.2002 ро ку строку дії ліцензії на зді йснення ЗАТ „Аптека № 25” підпр иємницької діяльності ( опто ва і роздрібна реалізація лі карських засобів), ігноруючи неодноразові вимоги голови спостережної ради ЗАТ „Аптек а № 25” потерпілого ОСОБА_4, умисно не вжили практичних д ій по отриманню ліцензії на н овий строк, що потягло за собо ю припинення ліцензійної дія льності ЗАТ „Аптека № 25”, пере дбаченої п. 2.3 Статуту.
Крім того, з цією метою засуджена ОСОБА_7, перевищ ивши свої службові повноваже ння, без згоди і відома спосте режної ради, вищого органу ЗА Т „Аптека № 25”, здійснила ряд о рганізаційно-розпорядчих ді й по позбавленню ЗАТ „Аптека № 25” права користування орен дним приміщенням за адресою: м. Чернігів, Красна площа, 1.
Усвідомлюючи, що відпо відно до вимог п. 2.2.3.2 Ліцензійн их умов провадження господар ської діяльності з виробницт ва лікарських засобів, оптов ої, роздрібної торгівлі ліка рськими засобами ( затвердже них МОЗ України і Держкомпід приємства України, наказ № 3/8 в ід 12.01.2001 р.) та Правил роздрібної реалізації лікарських засоб ів ( затверджених Постановою КМ України № 447 від 12.05.1997 року), без наявного в користуванні ЗАТ „Аптека № 25” приміщення, до як ого пред' являються певні ви моги ( ізольоване, в капітальн ому приміщенні, на першому по версі, певного розміру, з окре мим входом, наявними торгіве льним залом, умовами для збер ігання, виготовлення ліків т а інші), статутна ліцензійна д іяльність не допускається, ОСОБА_7, 31.05.2002 року умисно ініц іювала дострокове розірванн я діючого договору оренди ві д 18.06.1996 р. з Управлінням з питань майна комунальної власності Чернігівської обласної держ авної адміністрації, за яким ЗАТ „Аптека № 25” користувалос ь приміщенням за адресою: м. Че рнігів, Красна площа, 1, в періо д до 31.05.2002 року.
Правління не мало прав а приймати рішення про розір вання договору оренди на вик онання рішення зборів трудов ого колективу. Таким чином, пр авління вийшло за межі своїх повноважень, так як прийнятт я таких рішень тягне за собою зміну профілю діяльності то вариства ( анулювання ліценз ій, дозволів та ін.), але визнач ення основних напрямків дія льності ЗАТ віднесено Стату том товариства лише до компе тенції вищого органу ЗАТ - з агальних зборів акціонерів, як передбачає підпункт „а” п . 7.3 цього ж Статуту.
З метою забезпечення Т ОВ „Аптека № 25 плюс” службовим приміщенням для здійснення підприємницької діяльності , ОСОБА_7 01.06.2002 р. уклала догов ір оренди з Управлінням з пит ань майна комунальної власно сті Чернігівської обласної д ержавної адміністрації, за я ким приміщення за адресою: м. Ч ернігів, Красна площа, 1 перейш ло в користування ТОВ „Аптек а № 25 плюс”, в результаті чого З АТ „Аптека № 25” було позбавлен е приміщення і вимушене прип инити відповідно до Ліцензій них умов статутну ліцензійну діяльність.
Крім того, продовжуючи здійснювати протиправні дії , з метою припинення ліцензій ної діяльності ЗАТ „Аптека № 25”, ОСОБА_7 видала накази № 25 від 09.06.2002 р., № 24 від 10.06.2002 р., № 20 від 01.07 .2002 р., за якими весь персонал ЗА Т „Аптека № 25” ( в кількості 34 пр ацівників) звільнила з робот и по переводу в ТОВ „Аптека № 2 5 плюс” і таким чином ліквідув ала трудовий колектив ЗАТ „А птека № 25”.
Умисним діями ОСОБА_ 7 спричинила ЗАТ „Аптека № 25” тяжкі наслідки у вигляді поз бавлення права користуватис я службовим приміщенням, лік відації трудового колективу і припинення статутної ліце нзійної діяльності.
2. Також ОСОБА_7, за по передньою змовою з головним бухгалтером ОСОБА_9, засту пником завідуючої аптеки О СОБА_8, перевищуючи свої слу жбові повноваження, з особис тої зацікавленості, з метою з меншення витрат ТОВ „Аптека № 25 плюс” на господарську діял ьність та придбання для ТОВ о сновних засобів по низьких ц інах, видала доручення № 266 від 09.07.2002 р. та № 56 від 07.08.2002 р. експерту Ч ернігівської фірми „Еталон” провести уцінку основних за собів, інших матеріальних ці нностей, які являються власн істю ЗАТ „Аптека № 25”, в тому чи слі: автомобіля ГАЗ-2705 „Газель ”, 1999 року випуску, 7 електронни х касових апаратів, 16 найменув ань оргтехніки (кондиціонери , комп' ютери, холодильники, д рукарські машинки, меблі та і нше). В результаті на порушенн я вимог Положення (стандарту ) бухгалтерського обліку, без складання акту і приведення законних підстав для уцінки , дійсна балансова вартість ц ього майна була безпідставно занижена на 10 тис. 272 грн. 22 коп., ч им ЗАТ „Аптека № 25” завдані ма теріальні збитки в особливо великому розмірі, незважаючи на те, що експертом повинна бу ла визначитись ринкова варті сть майна, по якій, при наявнос ті згоди уповноваженого орга ну, воно могло бути реалізова но.
Всього засуджені ОСО БА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з перевищенням наданих їм сл ужбових повноважень, без зго ди і відома вищого органу тов ариства і спостережної ради прийняли рішення правління ( протокол № 9 від 12.08.2002 року) про п родаж ТОВ „Аптека № 25 плюс” ос новних засобів на загальну с уму 22 тис. 061 грн. 90 коп., в той час, я к обсяг зазначеної угоди зна чно перевищує допустимі 30 % ст атутного фонду ( відповідно 30 % дорівнюють 18 тис. 414 грн.).
Після уцінки, на підста ві виданого ОСОБА_7 наказу № 28 від 14.08.2002 р., уцінені матеріал ьні цінності по договорах ку півлі-продажу № 4, 5, 6, 7 від 18.08.2002 р. т а відповідних накладних, від чужені ТОВ „Аптека № 25 плюс”, б ез відома вищого органу і спо стережної ради ЗАТ „Аптека № 25”.
При цьому в накладних н а передачу цього майна від ЗА Т „Аптека № 25” до ТОВ „Аптека № 25 плюс” ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, перевищуючи св ої службові повноваження, вл асноручно поставили підписи як посадові особи ЗАТ „Аптек а № 25”.
При здійсненні відчуж ення цих цінностей договори укладені з порушенням діючог о законодавства ( ст. 48 Закону „ Про господарські товариства ”, ст.ст. 62, 63 ЦК України 1963 року, п. 7 .10 Статуту ЗАТ „Аптека № 25”), які не надають права посадовим о собам без належних повноваже нь укладати угоди, в тому числ і ті, що не відповідають вимог ам закону, які суперечать ста тутним цілям і інтересам юри дичної особи та внаслідок зл овмисної угоди представника однієї сторони з другою ( ст. 26 ч.1 та ст.ст. 48, 50, 57 ЦК України 1963 рок у). Договори підписані від іме ні ЗАТ „Аптека № 25” ОСОБА_7, як завідуючою аптекою № 25, хоч а вона займала посаду голови правління, від імені покупця - ТОВ „Аптека № 25 плюс” догов ори підписала ОСОБА_8, як з аступник завідуючої аптеки Т ОВ „Аптека № 25 плюс”, тобто дог овори на відчуження майна пі дписані не керівником юридич ної особи, а керівником струк турного підрозділу, якій не н адано повноважень на укладан ня договорів ні Статутом, ні д овіреністю ( ст.ст. 31, 62, 63 ЦК Украї ни 1963 року).
3. Перевищуючи службові повноваження з особистої за цікавленості - з метою прид бання ТОВ „Аптека № 25 плюс” лі карських засобів по занижени х цінах, ОСОБА_7 за поперед нім зговором із ОСОБА_9 і ОСОБА_8, без згоди і відома в ищого органу товариства і сп остережної ради, наказом № 25 в ід 22.07.2002 року призначила інвент аризацію і уцінку всіх наявн их у ЗАТ „Аптека № 25” лікарськ их засобів, які являлись влас ністю ЗАТ „Аптека № 25”, включи вши в склад інвентаризаційно ї комісії осіб, які наказом № 2 4 від 10.06.2002 року звільнені з робо ти в ЗАТ „Аптека № 25” у зв' язк у з переводом в ТОВ „Аптека № 25 плюс”, що є грубим порушення м п. 1.11 Інструкції з інвентариз ації основних засобів, немат еріальних активів, товарно-м атеріальних цінностей, грошо вих коштів і документів, затв ердженої Держказначейством і Мінфіном ( наказ № 90 від 30.10.1998 р.)
При цьому без фактично го проведення інвентаризаці ї та складання акту уцінки, ба лансова вартість всіх наявни х лікарських засобів ( в якій в раховані їх оптова ціна) в пор ушення вимог Положення (стан дарт) бухгалтерського обліку 7 „Основні засоби”, всупереч ч .3 ст. 47 Закону України „Про госп одарські товариства” від 19.09.199 1 р. № 1576-Х11, не дотримуючись підп . 1 абз. 9 п. 7.6 Статуту ЗАТ „Аптека № 25”, була незаконно знижена н а 55 тис. 272 грн. 44 коп.
Після їх уцінки ОСОБ А_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, п еревищуючи свої службові пов новаження, з особистої заінт ересованості - з метою змен шення витрат ТОВ „Аптека № 25 п люс” на господарську діяльні сть та забезпечення ТОВ ліка рськими засобами по низьких цінах, здійснили відчуження уцінених лікарських засобів , належних ЗАТ „Аптека № 25”, для очолюваного ОСОБА_7 ТОВ „ Аптека № 25 плюс”.
З цією метою всі уцінен і лікарські засоби на загаль ну суму 201,4 тис. грн.. по договора х купівлі-продажу № 1 від 22.07.2002 р. і № 2 від 23.07.2002 р. та накладних №№ 170 -206 від 23.07.2002 р. відчужені покупцю - ТОВ „Аптека № 25 плюс”. При зд ійсненні відчуження цих цінн остей договори укладені з по рушенням діючого законодавс тва ( ст. 48 Закону „про господар ські товариства”, ст.ст.. 62, 63 ЦК У країни 1963 року, п. 7.10 Статуту ЗАТ „Аптека № 25”), які не надають пр ава посадовим особам без нал ежних повноважень укладати у годи, в тому числі ті, що не від повідають вимогам закону, як і суперечать статутним цілям і інтересам юридичної особи та внаслідок зловмисної уго ди представника однієї сторо ни з другою ( ст. 26 ч.1 та ст.ст. 48, 50, 57 ЦК України 1963 року). Договори пі дписані від імені ЗАТ „Аптек а № 25” ОСОБА_8, як завідуючо ю аптекою № 25, тобто посадовою особою структурного підрозд ілу, не наділеною повноважен нями на укладання договорів , від імені покупця - ТОВ „Апт ека №25 плюс” договори підписа ла ОСОБА_7, як директор ТОВ „Аптека № 25 плюс”.
При цьому в накладних н а передачу лікарських засобі в від ЗАТ „Аптека № 25” до ТОВ „А птека № 25 плюс” №№ 170-206 від 23.07.2002 р. ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБ А_9, перевищуючи свої службо ві повноваження, власноручно поставили підписи як посадо ві особи ЗАТ.
Крім того, не враховані понесені ЗАТ „Аптека № 25” зат рати на укладення договорів купівлі-продажу, транспортув ання, навантаження-розвантаж ення, складування, зберіганн я, облік, сплату податків та ін ших відрахувань, зарплату пр ацівникам, внаслідок чого за даними бухгалтерського облі ку станом на 01.09.2002 р. по субрахун ку 791 „Результати основної дія льності” рахувався дебетова ний залишок в сумі 12 тис. 108 грн. 9 0 коп.
Таким чином, від звичай ної діяльності, пов' язаної з придбанням та збереженням вказаних лікарських засобів ЗАТ „Аптека № 25” отримало зби ток в сумі 12 тис. 108 грн. 90 коп.
Всього збитки у зв' яз ку з продажем даних лікарськ их засобів склали 67 тис. 381 грн. 34 коп. ( 55 тис. 272 грн. 44 коп. + 12 тис. 108 гр н. 90 коп.).
Крім того, 22.07.2002 р., коли ст рок дії ліцензії на право опт ової торгівлі лікарськими пр епаратами у ЗАТ „Аптека № 25” з акінчувався, грубо порушивши вимоги п. 9, ст. 9, ст. 14 Закону Укра їни „Про ліцензування певних видів господарської діяльно сті” та п. 1.2; 1.3; 1.7 Ліцензійних умо в проведення господарської д іяльності з виробництва ліка рських засобів, оптової, розд рібної торгівлі лікарськими засобами, затверджених нака зом Держкомпідприємництва і МОЗ України № 3/8 від 12.01.2001 р., засту пник голови правління ЗАТ „А птека № 25” ( котра в договорі за значена як заступник завідую чої аптеки) ОСОБА_8, діючи з єдиним умислом з ОСОБА_7 т а ОСОБА_9, уклала, з перевищ енням своїх службових повнов ажень, договір № 1 з директором ТОВ „Аптека № 25 плюс” ОСОБА_ 7 Відповідно до означеного договору ЗАТ „Аптека № 25” прод ало ТОВ „Аптека № 25 плюс” ліка рських препаратів на суму 12 ти с. 872 грн. 24 коп.
23.07.2002 р. цими ж посадовими особами укладений договір № 2, відповідно до якого ЗАТ „Ап тека № 25” продало ТОВ „Аптека № 25 плюс” лікарські препарати на суму 188 тис. 525 грн. 70 коп.
Таким чином, всього нез аконно продано лікарських пр епаратів на суму 201 тис. 397 грн. 94 к оп.
4. В червні 2002 р. ОСОБА_7 , перевищивши службові повно важення, без згоди і відома ви щого органу товариства, спос тережної ради, розірвала дог овори оренди приміщень п' ят и аптечних пунктів, одночасн о уклавши договори їх оренди з ТОВ „Аптека № 25 плюс”.
З метою створення види мості правомірності дій по в икористанню в діяльності ТОВ „Аптека № 25 плюс” коштів і май на аптечних пунктів ЗАТ „Апт ека № 25”, створенню умов для їх безповоротного і безвідплат ного використання в подальшо му, ОСОБА_7, до договорів ор енди приміщень аптечних пунк тів в м. Чернігові ( по вул.. 1-го Т равня, 172, проспекту Миру, 44, вул.. 1-го Травня, 168, проспекту Миру - тубдиспансер, вул.. Полуботка , 40) 02.01.2002 р. - оформила додаткові угоди № 1, № 3 і без номерів, в яки х здійснено запис: „При розір ванні договору з орендарем з а ініціативою однієї із стор ін, вмонтовані конструкції т а меблі залишаються за оренд одавцем, який не відшкодовує також за проведені ремонтні роботи”. Фактично ніякого вм онтованого обладнання у цих аптечних пунктах, яке не відо кремлюється, немає, тому внес ення змін до договорів мало н а меті створити підставу для подальшого протиправного не повернення меблів та іншого обладнання цих пунктів закон ному власнику і не відшкодув ання витрат коштів на ремонт .
В результаті всім обла днанням приміщень аптечних п унктів, як власністю ЗАТ „Апт ека № 25”, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 протиправно за володіли і неправомірно його використовували в діяльност і ТОВ „Аптека № 25 плюс”, в тому ч ислі:
1. аптечний пункт № 1 в міс ькій лікарні № 1 ( проспект Мир у, 44) на 2543,33 грн.;
2. аптечний пункт № 2 в міс ькій лікарні № 2 ( вул.. 1-го Травн я, 168) на 8074,24 грн.;
3. аптечний пункт № 3 в пол оговому будинку ( вул.. 1-го Трав ня, 172) на 2777, 60 грн.;
4. аптечний пункт в тубд испансері ( проспект Миру) на 2 761,00 грн.;
5. аптечний пункт у війс ьковому шпиталі ( вул.. Г.Полуб отка, 40) на 852, 00 грн.
А всього на загальну су му 17008, 17 грн.
Для забезпечення отри мання ліцензії для ТОВ „Апте ка № 25 плюс” по ініціативі ОС ОБА_7 14.06.2002 р. загальними збора ми засновників ТОВ „Аптека № 25 плюс” внесені завідомо недо стовірні зміни в Статут цьог о Товариства. Так пункт 2.4 розд ілу 2 Статуту ТОВ був доповнен ий абзацом такого змісту:
„В структуру Товарист ва входять як підрозділи роз дрібної торгівлі:
1. Аптечний пункт № 1, м. Ч ернігів, проспект Миру, 44 ( перш а міська лікарня);
2. Аптечний пункт № 2, м. Ч ернігів, вул.. 1-го Травня, 168 (друг а міська лікарня);
3. Аптечний пункт № 3, м. Ч ернігів, вул.. 1-го Травня, 172 (поло говий будинок);
4. Аптечний пункт № 4, м. Ч ернігів, проспект Миру, б/н ( пр отитуберкульозний диспансе р);
5. Аптечний пункт № 5, м. Ч ернігів, вул.. Г.Полуботка, 40 ( го спіталь)”.
Всі вказані 5 аптечних п унктів були власністю ЗАТ „А птека № 25” і функціонували до 23.07.2002 р. включно, до закінчення т ерміну дії ліцензії на право роздрібної торгівлі.
В порушення вимог п. 3 Ін струкції по інвентаризації о сновних засобів, нематеріаль них активів, товарно-матеріа льних цінностей, грошових ко штів і документів та розраху нків, затвердженої наказом М іністерством фінансів Украї ни від 11.08.1994 р. № 64, зі змінами, ОС ОБА_7, за попередньою змовою з головним бухгалтером ОСО БА_9 та ОСОБА_8 умисно уни кли від участі в інвентариза ції основних засобів при змі ні матеріально-відповідальн их осіб ( на день прийому-перед ачі справ).
Відповідно до ст. 10 Зак ону України „Про бухгалтерсь кий облік та фінансову звітн ість в Україні” від 16.07.1999 р. № 996-ХІ V зі змінами, відповідальніст ь за проведення інвентаризац ії несе керівник підприємств а, тобто ОСОБА_7, а згідно з п. 7 цього Закону головний бухг алтер ОСОБА_9 забезпечує д отримання на підприємстві вс тановлених єдиних методолог ічних засад бухгалтерського обліку, складанні і поданні у встановлений строк фінансов ої звітності; організовує ко нтроль за відображенням на р ахунках бухгалтерського обл іку всіх господарських опера цій; бере участь в оформленні матеріалів, пов' язаних з не стачею та відшкодуванням втр ат від нестачі, крадіжки і псу вання активів підприємства.
Відповідно до діючого на той час законодавства, від повідальність за операції, ф акт здійснення яких підтверд жується первинними документ ами, несуть особи, підпис яких засвідчує дозвіл на здійсне ння операцій та складання до кументів про такі операції.
Головний бухгалтер О СОБА_9 грубо порушила норми Довідника кваліфікаційних х арактеристик професій праці вників, затвердженого 28.12.2001 р. М іністерством праці та соціал ьної політики України і Міні стерством фінансів України, щодо завдань і обов' язків г оловного бухгалтера.
Всього ОСОБА_7, ОС ОБА_8 та ОСОБА_9 умисно не передали ЗАТ „Аптека № 25” і пр отиправно використовували в діяльності ТОВ „Аптека № 25 пл юс” майно, яке є власністю ЗАТ „Аптека № 25”, первісною варті стю 126.05 тис. грн..
5. ОСОБА_7, одночасно будучи головою правління ЗАТ „Аптека № 25”, директором ТОВ „ Аптека № 25 плюс”, зловживаючи службовим становищем керівн ика цих товариств, перевищую чи службові повноваження, з м етою незаконного отримання л іцензії для провадження госп одарської діяльності ТОВ „А птека № 25 плюс” з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікар ськими засобами 26.06.2002 р., предст авила в Державний департамен т з контролю за якістю, безпек ою та виробництвом лікарськи х засобів і виробів медичног о призначення ( м. Київ, пр. Пере моги, 120, Управління акредитац ії та ліцензування) ряд докум ентів, в яких відображені зав ідомо недостовірні дані про наявність і стан матеріально -технічної бази та укомплект ованість ТОВ „Аптека № 25 плюс” відповідними фахівцями і об слуговуючим персоналом.
Так, в порушення вимог с т. 10 Закону України „Про ліцен зування певних видів господа рської діяльності”, пунктів 1.9; 1.10, п.п. 2; 1.14; 1.1.5; 2.1.7; 2.2.3.4; 2.2.3.9; 2.3.4. Ліцензій них умов провадження господа рської діяльності з виробниц тва лікарських засобів, опто вої, роздрібної торгівлі лік арськими засобами, затвердже них наказом Держкомпідприєм ництва і МОЗ України № 3/8 від 12.01. 2001 р.; пунктів 17, 19, 20 Правил роздрі бної реалізації лікарських з асобів, затверджених Постано вою КМ України № 447 від 12.05.1997 р., до заяви на видачу ліцензії від 26.06.2002 р. ОСОБА_7 представила в Державний департамент дові дки №№ 36, 37, 38, 39,40 від 21.06.2002 р., в яких з авідомо недостовірно вказан і дані про наявність і стан ма теріально-технічної бази та укомплектованість відповід ними фахівцями і персоналом ТОВ „Аптека № 25 плюс” ( м. Черніг ів, Красна площа, 1) і його п' ят и аптечних пунктів:
№ 1 ( м. Чернігів, проспект Мир у, 44)
№ 2 ( м. Чернігів, вул.. 1-го Травн я, 168)
№ 3 ( м. Чернігів, вул.. 1-го Травн я, 172)
№ 4 ( м. Чернігів, проспект Мир у, б/н, тубдиспансер)
№ 5 ( м. Чернігів, вул.. Г. Полубо тка, 40).
В пункті 9 довідки № 35 і п унктах 8 довідок № 36-40, вказані ОСОБА_7, дані про наявну мат еріально-технічну укомплект ованість обладнанням цих об' єктів, не відповідають дійсн ості, так як ці об' єкти на цю дату фактично знаходились у розпорядженні і використанн і в господарській діяльності ЗАТ „Аптека № 25” і його структ урних підрозділів до 23.07.2002 р. і о бладнання, яке вказане в дові дках, було власністю ЗАТ „Апт ека № 25” і лише 18.08.2002 р., тобто чере з 52 дні після подачі заяви на в идачу ліцензії, відчужено ТО В „Аптека № 25 плюс” по договор ах купівлі-продажу № 4, 5, 6, 7; 41 один ицю обладнання, а решта облад нання, в тому числі аптечних п унктів № 1-5 ЗАТ „Аптека № 25” неп равомірно не повернуті ЗАТ „ Аптека № 25” і протиправно вико ристовуються ТОВ „Аптека № 25 п люс”.
Крім того, не відповіда ють дійсності дані пункту 10 до відки № 35 і пунктів 9 довідок № 3 6-40, щодо укомплектованості пе рсоналом і фахівцями цих об' єктів на день подачі заяви пр о видачу ліцензії. Фактично з авідуючі аптечними пунктами № 1 ОСОБА_14, № 2 ОСОБА_11, № 3 ОСОБА_12, № 4 ОСОБА_13 до 23.07.20 02 р. Були працівниками ЗАТ „Ап тека № 25” і одержували за цей п еріод заробітну плату як зав ідуючі аптечними пунктами З АТ „Аптека № 25”, а не ТОВ „Аптек а № 25 плюс”.
Не відповідає дійснос ті запис у пункті 10 довідки № 35 і у пункті 9 довідок № 36-40 про при значення на посаду завідуючо ї аптечним пунктом № 5 ОСОБА _5 та про укладення з нею дого вору про повну матеріальну в ідповідальність з 10.06.2002 р., так я к вона працювала в ЗАТ „Аптек а № 25” і не переходила на робот у в ТОВ „Аптека № 25 плюс”, вищев казаного договору не укладал а.
Не відповідають дійсн ості дані довідки № 35 про те, що завідуючою аптекою за адрес ою: м. Чернігів, Красна площа, 1 п ризначена ОСОБА_7. Станом на 21.06.2002 р. ( день оформлення дові дки № 35) і станом на 26.06.2002 р. ( день п одачі заяви про видачу ліцен зії) ОСОБА_7 фактично одно часно займала три посади:
1. голови правління ЗАТ „Аптека № 25”;
2. директора ТОВ „Аптек а № 25 плюс”;
3. завідуючої аптеки ЗАТ „Ап тека № 25”.
Таким чином, для незако нного отримання ліцензії на здійснення господарської ді яльності ТОВ „Аптека № 25 плюс” з виробництва, оптової і роз дрібної торгівлі лікарським и засобами, ОСОБА_7, переви щивши службові повноваження по займаних посадах і діючи в інтересах як власних, так і о чолюваного нею ТОВ „Аптека № 25 плюс”, умисно здійснила слу жбові підроблення шляхом вн есення в довідки № 35-40 від 21.06.2002 р. і представлення в Державний департамент завідомо неправ дивих даних про наявність і с тан матеріально-технічної ба зи і укомплектованість ТОВ „ Аптека № 25 плюс” і аптечних пу нктів обов' язковим для отри мання ліцензії матеріально-т ехнічним обладнанням і персо налом, які фактично на день по дачі заяви і отримання ліцен зії належали і використовува лись ЗАТ „Аптека № 25” та були в ідсутні у ТОВ „Аптека № 25 плюс ”. На підставі поданих підроб лених документів ТОВ „Аптека № 25 плюс” 22.07.2002 р. Держаним депар таментом з контролю за якіст ю, безпекою та виробництвом л ікарських засобів і виробів медичного характеру видано л іцензію № 129 на виробництво лі карських засобів та роздрібн у торгівлю лікарськими засоб ами зі строком дії з 03.07.2002 р. по 03.07 .2005 р., яку ТОВ „Аптека № 25 плюс” з порушенням Ліцензійних умов , використало для здійснення незаконної підприємницької діяльності і протиправного отримання доходів в особливо великих розмірах.
6. ОСОБА_7, за поперед нім зговором з головним бухг алтером ОСОБА_9 та ОСОБА _8, з особистої зацікавленос ті - з метою зменшення витра т ТОВ на господарську діяльн ість - неодноразово розтрачу вали ввірене їм майно ЗАТ „Ап тека № 25” шляхом зловживання с воїм службовим становищем та проводили оплату боргів ТОВ „Аптека № 25 плюс”.
Так, після передачі при міщень в оренду ТОВ „Аптека № 25 плюс” ОСОБА_7 підписала р азом з ОСОБА_9 платіжні до кументи, і провели оплату:
- 203 грн. 22 коп. ( з них за чер вень 2002 р. 70,33 грн. за оренду примі щень і 27,44 грн. за комунальні по слуги КЛЮЗ „Чернігівський об ласний тубдиспансер” та 105,45 гр н. за оренду приміщень КЛЮЗ „Ч ернігівська міська лікарня № 1”).
- 1319,37 грн. за обслуговува ння приміщення по Красній пл ощі, 1.
- 272,4 грн. „Облсанепідемс танції” за проведення епідем ічного та лабораторного обст еження аптечних пунктів за л ипень 2002 р.
А всього незаконно розтрат или та оплатили 1794 грн.
7. ОСОБА_7, перевищуюч и свої службові повноваження та діючи з корисливою метою - уникнути особистих матеріал ьних витрат, у співучасті з го ловним бухгалтером ОСОБА_9 , без згоди і відома вищого о ргану ЗАТ „Аптека № 25”, спосте режної ради, в 2000-2002 рр., використ али кошти ЗАТ „Аптека № 25” для оплати вартості навчання ді тей ОСОБА_7: сина - ОСОБ А_15 і дочки - ОСОБА_16 у На ціональній фармацевтичній а кадемії м. Харкова. При цьому у годи про навчання укладені м іж Національною фармацевтич ною академією України в особ і ректора ОСОБА_17 і ЗАТ „Ап тека № 25” в особі голови правл іння ОСОБА_7
З рахунку ЗАТ „Аптека № 25” на банківський рахунок ака демії за підписами ОСОБА_7 і ОСОБА_9 перерахувало 5375 г рн., за платіжними дорученням и:
№ 384 від 12.03.2001 р. - 1250 грн.;
№ 1593 від 15.10.2001 р. - 1375 грн.;
№ 1862 від 04.12.2001 р. - 1375 грн.;
№ 2177 від 23.05.2002 р. - 1350 грн.;
№ 2270 від 06.06.2001 р. - 25 грн.
З метою створення явно ї правової підстави витрачан ня колективних коштів на осо бисті цілі, ОСОБА_7 оформи ла з академією договір, за яки м кошти по платіжним доручен ням за підписами ОСОБА_7 і ОСОБА_9 перераховувались в академію.
Однак син і дочка ОСО БА_7 не являлись акціонерам и ЗАТ „Аптека № 25”. Правомочни м органом не приймалось будь -яких рішень щодо оплати їх на вчання за кошти ЗАТ „Аптека № 25”. Між ЗАТ та дітьми ОСОБА_7 - ОСОБА_15 та ОСОБА_16, в порушення ст. 56 Закону Україн и „Про вищу освіту”, ніяких до говірних зобов' язань не існ увало.
Колективним договором та Статутом ЗАТ „Аптека № 25” н е передбачено навчання у вищ их навчальних закладах дітей акціонерів за рахунок кошті в Товариства.
В апеляціях засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прос ять скасувати вирок суду з на правленням справи на додатко ве розслідування, посилаючис ь на те, що ні досудовим, ні суд овим слідством їх вина у пред ' явлених обвинуваченнях не знайшла свого підтвердження .
Крім того, органами дос удового слідства були грубо порушені норми КПК, невикона ні ст. ст. 22, 74 КПК України, не вик онані вимоги ухвали Апеляцій ного суду від 23.09.2009 року про нап равлення справи на додаткове розслідування; не перевірен і їх клопотання та вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності за розкрад ання коштів з 2002 року по 2008 рік ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Судом не взято до уваг и, що договір оренди приміщен ня ТОВ „Аптека №25 Плюс”, площе ю 15 м2 укладено та достроково р озірвано на законних підстав ах, тому не заподіяно ніякої шкоди правам та інтересам ЗА Т „Аптека №25”, що підтверджуєт ься відсутністю складу злочи ну у діях ОСОБА_17, посадово ї особи Управління з питань м айна комунальної власності Ч ернігівської ОДА, який переу кладав цей договір.
Ліцензійна діяльніст ь була припинена не за волеви явленням керівника підприєм ства, а у зв' язку з припиненн ям дії ліцензії. Всі бажаючі п ерейшли на роботу у ТОВ „Апте ка №25 Плюс” добровільно. Умис лу на позбавлення ЗАТ „Аптек а №25” права на отримання ліцен зії не мали. Голова спостереж ної ради ОСОБА_4 повинен б ув оформляти ці документи, ал е самоусунувся від цього. Що до неправомірності рішень та наказів за період з 09.07.1996 року п о 26.08.2002 рік, то це нічим не підтве рджується. А навпаки, спросто вується показаннями свідків , та відсутністю оскаржень ци х рішень. Вважають, що слідств о неправомірно вмінило їм пе ревищення повноважень по укл аденню угод на відчуження ма йна на суму більше ніж 30% Стату тного фонду, безпідставно не взявши суму кожного договор у окремо. Експертна оцінка ва ртості основних засобів фірм ою „Еталон” визначена цілко м справедливо. Уцінення осно вних засобів не проводилося. Судом безпідставно не вказа но, що при укладенні договорі в № 4-7 від 18.08.2002 року згода Спосте режної Ради не потрібна, а під писувати ці договори від іме ні позивача та відповідача - відповідно ОСОБА_7 та ОС ОБА_8 - не є порушенням п. 7.8; 7.10 С татуту ЗАТ „Аптека №25”, ст. 41 ч. 4 Конституції України, ст. 4 ЗУ „ Про власність”, ст. 225 ЦК Україн и.
Місцевий суд також бе зпідставно не взяв до уваги р ішення Господарських судів п ро відмову в задоволенні поз ову ЗАТ „Аптека №25” до ТОВ „Ап тека №25 плюс” про визнання нед ійсним договору купівлі-прод ажу касових апаратів, що спро стовує його незаконність і н езаконність дій посадових ос іб. Не взято до уваги і те, що до говори, згідно яких була пров едена оплата за лікарські за соби, ніким не оспорені і не в изнані недійсними, збитків ЗАТ „Аптека №25” не понесло, що спростовує твердження слід ства і суду про зловживання с лужбовим становищем та перев ищення повноважень. Факту пр ивласнення основних засобів на суму 169890 грн. з їх боку та бок у ОСОБА_9 не було, і ця сума не узгоджується з тією, яку ви явила ревізор ОСОБА_18 - 662 88, 35 грн. при проведенні ревізі ї без первинних документів З АТ „Аптека №25”.
Також ніяких підробл ених документів для повторно го одержання ТОВ „Аптека №25 пл юс” ліцензії не надавались. В ся матеріально-технічна база та персонал, зазначений у до відках, був там, де зазначений , але суд не взяв це до уваги. За наслідками розгляду подання у відповідності із ст. 23-1 КПК У країни, головою Державної сл ужби обґрунтовано відмовлен о в анулюванні ліцензії, яка в идана на достовірних докумен тах. Виновними за ст. 191 ч.3 КК Ук раїни не визнають, бо платежі були пред' явлені не ОСОБ А_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а особами, які безпосередньо н адавали послуги до 23.07.2002 року. З а ст. 191 ч. 4 КК України склад злоч ину відсутній, бо немає доказ ів незаконності наказів №44 в ід 25.11.99 року та № 42 від 17.01.01 року, на підставі яких нараховувалис я та видавалися премії, бо під тверджуються Положеннями пр о нарахування премії за Грам оту МОЗ та Грамоту Асоціації фармацевтів України.
Щодо квартири пояснил и, що АТ „Чернігівбуд” вона не передавалася у володіння ЗА Т „Аптека №25”, товариство ніко ли не було власником цієї дво кімнатної квартири. Не відпо відає дійсності і той факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вико ристали кошти ЗАТ „Аптека №25” для оплати навчання дітей, бо судом не взято до уваги повер ховість та однобічність пров еденої ревізії, за результат ами якої її /ОСОБА_7/ обвин увачують у розкраданні грошо вих коштів ЗАТ. Без додатково го вирішення цих питань ріше ння суду є незаконним.
В апеляціях засуджено ї ОСОБА_9, захисника ОСОБ А_3, захисника-адвоката ОС ОБА_2 у інтересах ОСОБА_9 , ставиться питання про скасу вання вироку суду з постанов ленням виправдувального вир оку щодо ОСОБА_9 з посилан ням на те, що її вина у вчиненн і інкримінованих їй злочинах не доведена тими доказами, я кі є у справі.
Зокрема, апелянти поси лаються на те, що висновки суд у, викладені у вироку, не відп овідають фактичним обставин ам справи : ОСОБА_9 ніколи н е була засновником ТОВ „Апте ка №25 плюс”, як члену правлінн я їй не доручали вчиняти дії п о продовженню ліцензії на но вий строк, тому вона і не могла бути відповідальною за це, бо суд не вказав, від яких саме д ій ОСОБА_9 були спричинені і які саме тяжкі наслідки для потерпілого.
Не має відношення вона і до укладення договору орен ди, написання наказів, призна чення інвентаризації, відчуж ення майна і товару, бо таке не передбачено її обов' язками і ніким не доручалося. Суд же на це не звернув уваги, і більш того, безпідставно визнав ви новною у зловживаннях та роз траті майна, у спричиненні ма теріальної та моральної шкод и, стягнувши з неї солідарно суму у 218612 грн. матеріальної, та відповідно 80000 грн. та 35000 грн. мор альної шкоди, та відповідно д опустивши розбіжності у сум ах заявленого та задоволеног о позовів з різницею у 4 грн., ро зглянувши позови з пропуско м трирічного строку.
Вважають, що нарахуван ня зарплати, премій, інших нар ахувань на підставі відповід них письмових наказів входит ь у обов' язки головного бух галтера і не є їх перевищення м. Щодо другого підпису у плат іжних документах після керів ника, то це теж не є злочином, а є обов' язковим реквізитом банківського документа, так звана перевірка реквізитів д окумента, але самі платіжні д окументи з її підписом у спра ві відсутні. Наполягають на т ому, що ОСОБА_9 порядку зай няття підприємницькою діяль ністю не порушувала, своїх по вноважень не перевищувала і не зловживала ними, ніякого п рибутку або доходу не отриму вала, не збагатилася за рахун ок премій.
Вважають, що ОСОБА_9 не має також відношення і до договору дольової участі у б удівництві двокімнатної кв артири. ЇЇ дії не суперечать з аконодавству, згідно якого п ідставою для зарахування на баланс підприємства нерухом ості є час передачі майна у вл асність, а не договір дольово ї участі. Докази того, що ОСО БА_8 має борг перед ЗАТ „Апте ка №25”, а ОСОБА_9 - привлас нила 1625 грн., у справі відсутні. Ніяких злочинних намірів аб о особистих мотивів у викона нні своїх службових обов' яз ків не мала.
В апеляції прокурора, який брав участь у розгляді с прави судом першої інстанції , не заперечуючи фактичних об ставин справи та доведеності вини засуджених, ставиться п итання про скасування вироку суду внаслідок неправильно го застосування кримінально го закону, - без визнання своєї вини засудженими та їх вимог ою виправдати, без їх клопот ання про застосування ст. 49 КК України до ст. 202 ч. 1 КК України в ідносно ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, та до ст. ст. 358 ч. 3, 36 6 ч. 2 КК України відносно ОСО БА_7, суд невірно звільнив їх від кримінальної відповідал ьності у зв' язку із закінче нням строків давності, не при значив покарання та не засто сував ст. 74 ч. 5 КК України.
Просить постановити новий вирок із засудженням ОСОБА_7 за ст. ст. 202 ч. 1, 358 ч. 3, 366 ч. 2 К К України до певного покаран ня, із звільненням від покара ння відповідно до ст. 74 ч. 5 КК Ук раїни; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 202 ч. 1, 74 ч. 5 КК України до п евного покарання кожну, із зв ільненням від покарання. В ін шій частині залишити вирок б ез змін.
В письмових заперечен нях потерпілий ОСОБА_4 про сить відхилити апеляції засу джених та залишити вирок суд у без змін.
Заслухавши доповідач а, пояснення засуджених ОСО БА_7, ОСОБА_8, адвоката О СОБА_1, які підтримали свої а пеляції в повному обсязі, поя снення засудженої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_3, адвока та ОСОБА_2 у інтересах зас удженої ОСОБА_9, які зміни ли свої апеляції, просили ска сувати вирок суду із закритт ям провадження по справі з ог ляду відсутності і діях ОСО БА_9 ознак злочину, поясненн я потерпілих ОСОБА_4, ОСО БА_5, ОСОБА_6, які заперечу вали проти апеляцій засуджен их та їх захисників, щодо апел яції прокурора покладалися н а розсуд суду, прокурора, який підтримав свою апеляцію та з аперечував проти апеляцій ін ших учасників по справі, пере віривши матеріали справи в о бсязі апеляцій та обговоривш и доводи апеляцій, колегія су ддів вважає, що апеляції задо воленню не підлягають.
У судовому засіданні з асуджені ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 себе виновни ми у вчиненні інкриміновани х їм злочинах не визнали, напо лягали, що діяли в межах існую чого законодавства і дотриму валися положень Статуту ЗАТ „Аптека №25”, порушень не вчиня ли.
При цьому засуджена ОСОБА_7 показала, що 26.03.2002 року як Голова правління ЗАТ „Апт ека №25” уклала договір оренд и приміщення з ТОВ „Аптека №25 плюс”, площею 15м2. Всього ЗАТ „А птека №25” орендувало приміще ння площею 356, 1 м2, а користувало ся площею 265 м2, залишалося 91,1 м2, т ому і було укладено договір о ренди, бо на той час ТОВ „Аптек а №25 плюс” ще не займалася гос подарською діяльністю. Факти чно дана частина приміщення не вилучалася і не передавал ася, тобто, ЗАТ „Аптека №25” фак тично не була позбавлена пра ва користування вказаним пр иміщенням. Звільнення 34 прац івників із ЗАТ „Аптека №25” і п рийняття їх на роботу у ТОВ „А птека №25 плюс” відбувалося у в ідповідності з їх волевиявле нням та вимогами ст. 38 КЗпП Укр аїни та п. 7.10 Статуту ЗАТ „Аптек а №25”.
Експертна оцінка фірм ою „Еталон” визначила справе дливу договірну вартість осн овних засобів, що підтвердже но висновками ревізії КРУ 2005 р оку і не спростовано. Кожен до говір не перевищував 30% Статут ного фонду або 200000 грн., а досудо ве слідство умисно збільшило загальну суму від всіх догов орів. Сума в розмірі 10272, 22 грн. не є збитками, а є тільки залишко вою вартістю основних засобі в, визначених експертом фірм и „Еталон”. При реалізації ос новних засобів за ринковою в артістю згода Спостережної р ади і загальних зборів не пер едбачена законодавством.
Договори купівлі-прод ажу №1 від 22.07.2002 року та № 2 від 23.07.2002 року укладені відповідно до законодавства і є чинними на даний час, ніким не скасовані і не визнані недійсними, вико нані в повному обсязі.
Обладнання аптечних п унктів та приміщення ЗАТ „Ап тека №25” на 01.09.2002 року залишилос я на місці і залишалося на ден ь її звільнення 09.02.2007 року. Ріше нням позачергових зборів акц іонерів ЗАТ „Аптека №25” була в ідкликана з посади Голови пр авління ЗАТ, а звільнена з пос ади за власним бажанням, нака з не скасований. Претензій ма теріального характеру з боку нового керівництва ЗАТ до не ї немає.
До Держдепартаменту з контролю за якістю, безпекою та виробництвом лікарських засобів та виробів медичного призначення для отримання л іцензії для господарської ді яльності ТОВ „Аптека №25 плюс” надавала тільки достовірні документи. Повноважень не пе ревищувала, не зловживала ни ми, не підробляла офіційні до кументи.
Законність, обґрунтов аність і правильність вистав лених рахунків ЗАТ „Аптека № 25” підтверджується касовою к нигою та первинними фінансов ими документами, платежі бул и пред' явлені не підсудними , а особами, які безпосередньо надавали послуги до 23.07.2002 року, але досудовим слідством це д о уваги не взято. ТОВ „Аптека № 25 плюс” до цього часу ще не зді йснювало господарської діял ьності.
Вважає правильним нар ахування премій на суму 3, 75 тис . грн., бо наказ № 44 від 25.11.1999 року п ро це ніким не ос порений і дій сний, привласнення та розтра та коштів з цього приводу не д оведена.
Також пояснила, що відповід но до ст. 41 ЗУ „Про господарськ і товариства” та Статуту ЗАТ „Аптека №25” до компетенції за гальних зборів ЗАТ не віднос иться питання щодо укладення договорів купівлі-продажу. П итання щодо забезпечення кв артирою ОСОБА_8 вирішувал ося згідно ст. 41 Конституції У країни. За підсумками роботи за 1996-1997 роки на загальних збора х акціонерів ЗАТ „Аптека №25” б ули затверджені річні резуль тати діяльності правління, р ішень про притягнення до май нової відповідальності поса дових осіб органів управлінн я не приймалося, акціонери ЗА Т щодо отриманої ОСОБА_8 к вартири АДРЕСА_2 претензі й не мали.
Щодо укладених догов орів на навчання дітей - ОСО БА_15 та ОСОБА_16 - між ЗАТ „А птека №25” та Національною фар мацевтичною академією Украї ни у м. Харкові та перерахуван ня коштів у сумі 6625 грн., то вони не оскаржувалися, не скасову валися, і не суперечать закон одавству, а тому обвинувачен ня безпідставне.
Щодо обвинувачення пр о відкриття другої сумнівної кредитної лінії в банку „Киї вська Русь” ( кредитний догов ір №20-1/11-01-22 від 24.11.2000 року) за підроб леними документами, то вважа є, що слідство не добуло даних про те, ким вони підроблені, я кщо їх не підписувала секрет ар зборів ОСОБА_19, і яка шко да заподіяна конкретним особ ам. Позови не визнає.
Засуджена ОСОБА_8 п оказала, що участі у підписан ні договору оренди на приміщ ення , яке займало ЗАТ „Аптек а №25”, вона не приймала і його н е підписувала. 01.06.2002 року юридич но був переукладений договір оренди приміщення за адресо ю Красна площа, 1, у м. Чернігові , між представником власника Чернігівської ОДА і ТОВ „Апт ека №25 плюс” в особі ОСОБА_7 , бо Голова Спостережної ради ЗАТ „Аптека №25” ОСОБА_4 са моусунувся від виконання сво їх обов' язків, у тому числі щ одо підготовки документів дл я отримання ліцензії на нови й строк, з цих підстав ніхто з ним не бажав працювати, вона т акож, і 34 працівники за власни м бажанням перейшли у ТОВ „Ап тека №25 плюс”, наказів про це в она не видавала. Порушень зак онодавства щодо конкуренції та ліцензійної діяльності з її боку не було.
Договірна вартість ос новних засобів, оцінена фірм ою „Еталон”, є справедливою і правильною, не оспорена дани ми ревізії КРВ за 2005 рік, поруше нь не встановлено. Кожен дого вір не перевищував 30% Статутно го фонду, і загальна сума від у сіх договорів №№4-7 є штучно зб ільшена слідством для визнан ня її виновною. Договори купі влі-продажу №№1,2 від 22-23.07.2002 року у кладені у відповідності із з аконом, дійсні до цього часу, в иконані в повному обсязі обо ма сторонами. Грошові кошти д о ТОВ „Аптека №25 плюс” із ЗАТ „ Аптека №25” не повернулися, а в икористані ним на свій розсу д.
За проведення інвента ризацій з 26.08.по 30.08.2002 року відпов ідає новообраний Голова прав ління ОСОБА_5 Майно ЗАТ ні хто не привласнював, воно не з мінило місця свого знаходжен ня в орендованих приміщеннях . Платежі були пред' явлені ю ридичними особами, які безпо середньо надавали послуги ЗА Т „Аптека №25” до 23.07.2002 року, за пе ріод, коли ТОВ „Аптека №25 плюс ” ще не здійснювало господар ську діяльність, і були виста влені безпосередньо ЗАТ „Ап тека №25”.Законність, обґрунто ваність та правильність вист авлених рахунків ЗАТ підтвер джується Головною книгою та первинними фінансовими док ументами.
Щодо наказу про призна чення та виплату премій на су му 3,75 тис. грн. ОСОБА_7, то док азів його незаконності не до буто, він ніким не оспорений.
Щодо двокімнатної ква ртири для неї та членів сім' ї, то перевищення службових о бов' язків не допустила, пит ання щодо укладення договорі в купівлі-продажу не відноси ться до компетенції загальни х зборів ЗАТ, а вирішується ві дповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЗУ „Про господар ські товариства”.
За підсумками роботи з а 1996-1999 рр. на загальних зборах З АТ були затверджені результа ти діяльності правління, ріш ень про притягнення до майно вої відповідальності посадо вих осіб органів управління не було. Позови не визнає, бо н е спричинила ні майнової, ні м оральної шкоди акціонерам та працівникам ЗАТ „Аптека №25”.
Засуджена ОСОБА_9 п оказала, що як головний бухга лтер, виконувала свої обов' язки згідно із існуючим зако нодавством. До отримання ліц ензії та з кадрових питань ві дношення не має. Ніяких дій дл я ліквідації трудового колек тиву ЗАТ „Аптека №25” не вчинял а. Довіреностей експертам фі рми „Еталон” щодо проведення оцінки основних засобів не в идавала. Обладнанням вона не володіла, переліку його нема є; звідки взялася сума 17008, 17 грн. та якими первинними докумен тами підтверджується ця сума - їй невідомо; яким документ ом їй ввірене майно-невідомо . Участі у інвентаризаціях не приймала, бо її ніхто не призн ачав, актів інвентаризацій н е знищувала. У своїй власност і майна ЗАТ „Аптека №25” не має . Як головному бухгалтеру та ч лену правління, ні усно ні пис ьмово, ніхто не доручав прийм ати, передавати або розпоряд жатися невідомим майном ЗАТ. Факт підписання одного плат іжного доручення щодо оплат и комунальних платежів вказу є тільки на належне виконанн я нею своїх обов' язків, прий мати участь у розпорядженні розрахунковим рахунком ЗАТ теж її службовий обов' язок по сплаті договірних зобов' язань.
Щодо премій ОСОБА_7 , то їх нарахувала на підставі законних наказів, не привлас нила і не розтратила, бо сама н е отримувала.
До угоди про купівлю-п родаж двокімнатної квартир и та однокімнатної квартири, визначення їх вартості, про привласнення 1625 грн. як боргу ОСОБА_8 перед ЗАТ, про ніби то уцінку вартості квартир, п ро розтрату 15000 грн. як дольову участь у будівництві, - віднош ення не має і обвинувачення н е доведене; брати квартиру н а баланс товариства не було п ідстав. Так як у її володінні т а розпорядженні не було ніяк ого майна, то і звинувачення у привласненні чи розтраті т акого - безпідставне. Більш то го, ЗАТ отримало інвестиційн ий доход у вигляді власності - однокімнатної квартири, в артість якої на даний час пер евищує 200 тис. грн.
Безготівкове перерах ування грошових коштів Націо нальній фармацевтичній акад емії України проведено на пі дставі укладених договорів № 416/1/Ф-3 від 25.09.2000 року, та № 165/2000 Ф-3, за рі шенням керівника підприємст ва, а не головного бухгалтера : ці угоди не укладала і не під писувала. Питання підготовк и кадрів у національних держ авних учбових закладах не ві дноситься до компетенції заг альних зборів акціонерів, і ї ї вини у обвинуваченні немає ; позови не визнає, бо шкоди не завдала.
Але незважаючи на неви знання своєї вини, вина засуд жених ОСОБА_7, ОСОБА_8 т а ОСОБА_9 у вчиненні даних злочинів повністю доводитьс я зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказам и у їх сукупності, що належно в икладено у вироку.
З показань потерпілог о ОСОБА_4 доводиться, що за період з 09.07.1996 по 26.08.2002 рік з боку п равління ЗАТ „Аптека №25” та йо го голови ОСОБА_7 були пор ушення законодавства, які пр извели до падіння ефективнос ті роботи товариства, у зв' я зку з чим на чергових загальн их зборах акціонерів роботу та звіт правління було визна но незадовільним. У 1996-1999 роках ОСОБА_7 видала 5 наказів пр о підвищення заробітної плат и працівникам ЗАТ, посилаючи сь на наказ МОЗ України № 274 від 04.05.1996 року, який до ЗАТ не мав від ношення, підписуючи їх як „ди ректор”, що не передбачено Ст атутом ЗАТ „Аптека №25”. На вир ішення загальних зборів ці п итання не виносилися, а виріш увалися одноособово ОСОБА _7, чим нею перевищені повнов аження. Безпідставно правлін ням ЗАТ щомісяця приймалися рішення про видачу премій, і ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБ А_9 за результатами збитков ої роботи одержали премії на суму 15, 6 тис. грн.
ОСОБА_7, ОСОБА_8 т а ОСОБА_9, з метою ліквідац ії ЗАТ „Аптека №25”, створили н ове підприємство із переводо м всіх членів правління на ро боту на керівні посади на це п ідприємство, з подальшим „пе реводом” на дане підприємств о обладнання ЗАТ, фінансових та кадрових ресурсів. На йог о прохання скликати позачер гові загальні збори, ОСОБА_ 7 відмовила, і в той же час 26.03.20 02 року провела загальні збори засновників ТОВ „Аптека №25 пл юс”, на яких прийнято рішення про його створення, і засновн иками його стали ОСОБА_7, а пізніше ОСОБА_8 та ОСОБА _9, з видом діяльності аналог ічній ЗАТ „Аптека №25”. На вимо гу Спостережної ради, ОСОБА _7 та правління ЗАТ не перео формили ліцензію, а з метою по збавлення підстав для отрима ння ліцензії на право торгів лі медикаментами, ОСОБА_7 27-28.05.2002 року звертається до Упра вління з питань майна комуна льної власності ОДА, і достро ково 31.05.2002 року розриває угоду п ро оренду приміщення із ЗАТ „ Аптека №25” за адресою Красна п лоща, 1, у м. Чернігові, а напере додні, 29.05.2002 року подає заяву ві д юридичної особи, ТОВ „Аптек а №25 плюс”, про передачу їм в о ренду даного приміщення, чим фактично позбавляє права ЗА Т на переоформлення ліцензії , ліквідувавши правову основ у функціонування ЗАТ на базі державної аптеки №25, майно як ої викуплено в травні 1996 року т рудовим колективом. На підст аві фіктивних та протиправни х договорів та наказів лікві дували трудовий колектив, пе рекинули у ТОВ всі оборотні активи та основне медичне об ладнання, до цього часу ухиля ється від передачі голові пр авління ЗАТ ОСОБА_5 необор отних активів.
ОСОБА_7 перевищила свої повноваження, одноосіб но вирішивши питання забезпе чення члена правління ОСОБ А_8 двокімнатною квартирою, в той час, коли це питання пов инно вирішуватися загальним и зборами, та вирішила питанн я про призначення премій соб і, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не я к посадовим особам, а як спеці алістам за нагородження грам отами, хоча підстави для таки х наказів відношення до робо ти ЗАТ не мають.
Крім того, на протязі 200 0-2002 року ОСОБА_7 у співучаст і з головним бухгалтером О СОБА_9 без відома та згоди ви щого органу товариства, таєм но, використала кошти ЗАТ „Ап тека №25” для оплати навчання с воїх дітей у Національній фа рмацевтичній академії м. Хар кова, оформивши з академією д оговір.
З показань потерпілої ОСОБА_20, засновника ЗАТ „А птека №25” доводиться, що вона працювала протягом всього ча су його заснування, отримува ла заробітну плату та премії . Потім ОСОБА_7 сказала, що в же немає ЗАТ, і якщо хочете пра цювати у ТОВ „Аптека №25 плюс” , то пишіть заяву, а ні, - то шука йте нову роботу, вона і написа ла заяву. Про квартиру ОСОБ А_8 дізналася тоді, коли вона її вже отримала, на зборах це питання не вирішувалося. Пит ання одержання квартири було незаконне, але вона не запере чує проти надання її ОСОБА_ 8. Бажає, щоб ЗАТ „Аптека №25” і снувало, бо працювати стало г ірше.
З показань потерпілої ОСОБА_21, засновника ЗАТ „А птека №25” доводиться, що акції підприємства були у її матер і та сестри, вони не знали, що З АТ „Аптека №25” не існує. Дивід енди не отримувала. Вважає, що вона із своїми рідними повин на була знати про всі справи З АТ, але їм нічого не сказали, х оча відсоток їх акцій міг впл ивати на рішення. Щодо кварти ри ОСОБА_8, то вважає її куп леною на дивіденди і вона має частку в цій квартирі, їй запо діяно матеріальну шкоду.
З показань потерпілог о ОСОБА_6 доводиться, що у 19 96 році він скористався своїм п равом та одержав ваучер, який вклав у ЗАТ „Аптека №25 плюс”, д е володіє трохи менше ніж 1% Ст атутного фонду. У 2002 році дізна вся, що підсудні своїми непра вомірними діями припинили ко мерційну діяльність, не одер жали ліцензію, а створили сво є підприємство. Всі свої акти ви - 25% - ОСОБА_7 перевела у Т ОВ” Аптека №25 плюс” . Вони дост роково розірвали угоду про о ренду приміщення, що фактичн о призвело до неможливості о тримання ліцензії, не вчинил и певних дій до її отримання, х оча Голова Спостережної ради неодноразово звертався до н их з цим питанням. Відчуження всіх активів проводилося бе з загальних зборів, що є поруш енням, цим самим вони порушил и і його право власності.
З показань свідка ОС ОБА_22 доводиться, що вона пра цювала фармацевтом у ЗАТ „Ап тека №25”, потім перейшла до ТО В „Аптека №25 плюс”, звідки і ви йшла на пенсію. Заробітну пла ту виплачували вчасно, прете нзій ні до кого не має.
З показань свідків О СОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 , ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСО БА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_12 доводить ся, що вони пішли із ЗАТ „Аптек а №25” до ТОВ „Аптека №25 плюс”, б о туди пішла більшість, а зали шилися у ЗАТ ОСОБА_4 та іще люди.
З показань свідка О СОБА_32, а також показань сві дків ОСОБА_33 /а.с. 123-126 т.14/, ОС ОБА_34 /а.с. 140-143 т.14/, ОСОБА_35 /а.с . 156-160 т.14/, ОСОБА_36 /а.с. 171-174 т.14/, ОС ОБА_37 /а.с. 180-184 т.14/, ОСОБА_38 /а.с . 209-213 т.14/, ОСОБА_39 /а.с.214-217 т.14/ , дов одиться, що вони працювали в З АТ „Аптека №25”, є або акціонер ами або працівниками ЗАТ „Ап тека №25”, в перший рік одержал и дивіденди. Потім їх запроси ли на збори, сказали, що у ЗАТ „ Аптека №25” закінчилася ліцен зія, тому утворилося нове тов ариство, в яке вони перейшли, а ле заробітна плата стала мал ою. Щодо питання про квартиру необізнані, премій в ТОВ „Апт ека №25 плюс” не було. Вважають , що всі постраждали в силу об' єктивних причин.
З показань свідка ОС ОБА_40, директора КП „Ділови й центр” доводиться, що власн иком будівлі за адресою Крас на площа, 1, у м. Чернігові є обл асна територіальна громада о бласті, а ТОВ „Аптека №25 плюс” є орендарем, без заборговано сті по орендній платі, і яке пр ацює. Ця будівля перевірялас я центром за 2004-2005 рр., перший ква ртал 2006 року, зауважень немає.
З показань свідка ОС ОБА_18, провідного контролер а-ревізора КРВ в м. Чернігові, /а.с. 10-12 т. 20/ доводиться, що вона п роводила позапланову докуме нтальну ревізію фінансово-го сподарської діяльності ЗАТ „ Аптека №25”, але сума премій, на рахованих ОСОБА_7 у розмір і 3, 75 тис. грн.-5окладів-, з яких у г рудні 1999 року нарахованих 2 окл адів у сумі 1,5 тис. грн., відобра ження в акті не знайшла, бо рев ізований період щодо збиткі в від незаконно виплаченої з аробітної плати починався, з гідно запитів прокуратури, з 01.01.2000 року.
Виновність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тако ж доводиться іншими доказами по справі:
- з акту ревізії КРВ ок ремих питань фінансово-госпо дарської діяльності ЗАТ „Апт ека №25” за період з 01.01.1999 року по 01.07.2000 року доводиться, що відпов ідальними особами за фінансо во - господарську діяльніст ь за цей час були : голова прав ління ОСОБА_7 до 30.08.2002 року /н аказ про звільнення №13 від 30.08.200 2 року /; з 26.08.2002 року по даний час - ОСОБА_5 /наказ №30 від 26.08.2002 р оку/; головний бухгалтер ОС ОБА_9 - до 30.08.2002 року /наказ №13 в ід 30.08.2002 року/.
Відповідно до підп. ”в” п. 3 Ін струкції по інвентаризації о сновних засобів, нематеріаль них активів, товарно-матеріа льних цінностей, грошових ко штів і документів та розраху нків, затвердженої наказом М Ф України від 11.08.1994 року № 69, із зм інами, проведення інвентариз ації є обов' язковим при змі ні матеріально-відповідальн их осіб /на день прийому-перед ачі справ/. Тобто, з пояснень г оловного бухгалтера ОСОБА _9 доводиться, що станом на 30.08 .2002 рік інвентаризація основн их засобів не проводилася, і таким чином порушені вимоги Інструкції.
- із ст. 10 ЗУ „Про бухгал терський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 р оку № 996-ХІУ зі змінами, доводит ься, що відповідальність за п роведення інвентаризації не се керівник підприємства.
З показань свідка ОС ОБА_5, Голови правління ЗАТ „Аптека №25” на даний час довод иться, що матеріалів інвента ризацій ЗАТ „Аптека №25” за 1999-2002 рр. при передачі бухгалтерсь ких документів їй не передан о, інвентаризації в ЗАТ „Апте ка №25” за період 30.08.2002 р. по 01.07.2006 р. н е проводилися у зв' язку з ти м, що основні засоби не були пе редані ЗАТ „Аптека №25”.
З договорів купівлі-п родажу медикаментів №1 від 22.07 .2002 р., № 2 від 23.07.2002 р., підписаних ві д ЗАТ „Аптека №25” заступником завідувача аптекою ОСОБА _8, та матеріальних цінносте й №№4-7 від 18.08.2002 р. , підписаних від імені ЗАТ ”Аптека №25” завідую чою аптекою ОСОБА_7 та ТОВ „Аптека №25 плюс” в особі заст упника завідуючої ОСОБА_8 доводиться, що ЗАТ „Аптека №2 5” продало, а ТОВ „Аптека №25 плю с” купило медикаментів на су му 201397, 94 грн. та матеріальних ці нностей на загальну суму 22061, 90 г рн.
Відповідно до підп. 1 аб з. 9 п. 7.6 Статуту Товариства , Спо стережна рада затверджує уго ди, укладені на суму 30% Статутн ого фонду.
Таким чином головою пр авління ЗАТ „Аптека №25” ОСО БА_7 порушено ч. 3 ст. 47 ЗУ „Про г осподарські товариства” від 19.09.1991 р.№ 1576-ХІІ із змінами.
Згідно Положення /ста ндарту/ бухгалтерського облі ку 3 „Звіт про фінансові резу льтати”, затвердженого наказ ом МФ України від 31.03.1999 р. №87 зі зм інами, збиток - це перевищення суми витрат над сумою доходу , для отримання якого були зді йснені ці витрати.
Фінансовий результат від вибуття об' єктів основ них засобів визначається вир ахуванням з доходу від вибут тя основних засобів їх залиш кової вартості, непрямих под атків і витрат, пов' язаних з вибуттям основних засобів в ідповідно до п. 34 Положення /ст андарту/ бухгалтерського обл іку 7 „Основні засоби”, затвер дженого наказом МФ України в ід 27.04.2000 р. №92 зі змінами.
За даними бухгалтерс ького обліку станом на 01.09.2002 р. п о субрахунку 793 „Результат інш ої звичайної діяльності”, ра хувався дебетовий залишок в сумі 10272, 22 грн. Відповідно до Інс трукції „Про застосування Пл ану рахунків бухгалтерськог о обліку активів, капіталу, зо бов' язань і господарських о перацій підприємств та орган ізацій”, затвердженої наказо м МФ України від 30.11.1999 р. зі зміна ми, на кредитом рахунку 79 „Фін ансові результати” відображ аються суми в порядку закрит тя рахунків обліку доходів, з а дебетом - суми в порядку за криття рахунків обліку витра т, також належна сума нарахов аного податку на прибуток. То бто, від реалізації майна ЗАТ „Аптека №25” отримало збитки в сумі 10 тис. 272 грн. 22 коп.
Із зведеного опису ін вентаризаційних листів, підп исаного головним бухгалтеро м, станом на 23.07.2002 р. доводиться, щ о оптова ціна на медикаменти значилася 201397, 94 грн., роздрібна - 256670, 38 грн. Так як уцінка медик аментів, проданих ТОВ „Аптек а №25 плюс”, не проводилась, мед икаменти відпущені за оптови ми цінами, - закупівельними ці нами постачальників, як пояс нила ОСОБА_9, - то від цієї о перації ЗАТ „Аптека №25” недоо тримало доход на суму 55 тис. 272 г рн. 44 коп., що є збитками у розум інні ст. 224 Господарського код ексу України від 16.01.2003 р. № 436-ІУ.
2. На матеріальні цінності, п ередані ТОВ „Аптека №25 плюс” п о накладних №2-5 від 24.07.2002 р. та №6-8 в ід 22.08.2002 р., складено звіти про їх експертну оцінку №И-1284, №И-1121, № Т-1288 станом відповідно на 07.08.2002р. , 09.07.2002 р., 07.08.2002 р., з визначенням зал ишкової вартості майна, а не р инкової.
По матеріальних цінно стях, переданих ТОВ „Аптека № 25 плюс” по накладних №№9,10 від 22.0 8.2002 р. оцінка проведена працівн иками ЗАТ „Аптека №25”.
Відповідно до акту оці нки основних засобів від 12.07.2002 р ., проведеної комісією в скла ді: заступника аптечним пунк том №1 ОСОБА_14, членами ком ісії - фармацевта ОСОБА_35 , бухгалтера ОСОБА_41, - дово диться, що вартість основних засобів ЗАТ „Аптека №25”, стан ом на 12.07.2002 р., становить 890, 00 грн., щ о є порушенням з боку ОСОБА _14 ст. 4 ЗУ „Про оцінку майна, м айнових прав та професійну о ціночну діяльність в Україні ” від 12.07.2001 р. № 2658 - ІІІ із змінам и, згідно якої практична діял ьність з оцінки майна може зд ійснюватися виключно суб' є ктами оціночної діяльності.
3. Із звітів про фінансо ві результати /Форма №2/ доводи ться, що ЗАТ „Аптека №25” за 1999 - 20 01 р. та 1 півріччя 2002 р. мало прибу тки: у 1999 р. - 75,3 тис. грн., 2000 р. - 14,2 тис . грн., 2001 р. - 6,4 тис. грн., 1 піврічч я 2002 р. - 5,9 тис. грн.
Відповідно до аналог ічних звітів за період з 01.07.2002 р . по 01.07.2006 р. ЗАТ „Аптека №25” від г осподарської діяльності пон есло збитки на загальну суму 144, 5 тис. грн., зокрема: за ІІ півр іччя 2002 р. - 33,2 тис. грн., 2003 р.- 29,8 тис . грн., 2004 р.- 47, 6 тис. грн., 2005 р. - 31,2 тис . грн., за І півріччя 2006 року - 2,7 т ис. грн..
4. Під час проведення ревізі ї на запит прокуратури м. Черн ігова від 06.07.2006 року № 01/80-05 від Чер нігівського МБТІ надійшла ко пія дубліката договору купів лі-продажу, згідно якого 05.11.1997 р оку ЗАТ „Аптека №25” придбало однокімнатну квартиру, зага льною площею 34,1 м2, вартістю 15 ти с. грн., за адресою АДРЕСА_4.
Також ревізією встановлен о, що між ЗАТ „Аптека №25” в особ і ОСОБА_7 та Національною фармацевтичною академією Ук раїни в особі ректора ОСОБА _17, укладені угоди № 1/2000Ф-3 без д ати та № 165 від 01.08.2001 р., про підгото вку фахівців з вищою освітою на заочному відділенні за сп еціалізацією „Фармація” ві дповідно абітурієнтів ОСО БА_15 з оплатою за навчання на першому курсі 2000-2001 рр. - 2500, 00 грн., т а ОСОБА_16 - з оплатою за на вчання на третьому курсі 2000-2001р р. 1375, 00 грн., але Колективним дог овором та Статутом ЗАТ „Апте ка №25” навчання у вищих навчал ьних закладах за рахунок кош тів Товариства не передбачен о.
Відповідно до довідки АКБ „Укрсоцбанк” встановлен о, що з рахунку 2600830407700 ЗАТ „Аптек а №25” оплачено навчання ОСО БА_16 та ОСОБА_15 в сумі 6625, 00 г рн. платіжними дорученнями в ідповідно: за № 1636 від 10.01.2000 р. -1250, 00 г рн., № 384 від 12.03.2001 р. - 1250,00 грн., № 1593 ві д 15.10.2001 р.- 1375, 00 грн., № 1862 від 04.12.2001 р. -1375, 00 г рн., № 2177 від 23.05.2002 р. - 1350, 00 грн., № 2270 ві д 06.06.2002 р. - 25 грн.
5. З матеріалів ревізії доводиться, що ЗАТ „Аптека №25 ” зайво сплачено 203, 22 грн., з них:
- КЛПЗ „Чернігівський обласний тубдиспансер” за че рвень 2002 р. орендну плату - 70, 33 г рн. та комунальні послуги - 27 , 44 грн., бо відповідно до угоди про дострокове розірвання д оговору та акту прийому - пер едачі із орендованого корис тування майном від 01.06.2002 р., дого вір оренди з 01.06.2002 року розірван ий /з 03.06.2002 р. орендар - ТОВ „Апте ка №25 плюс”/;
- КБЛПЗ „Чернігівська міська лікарня №1” за період з 10.06.2002 р. по 30.06.2002 р. орендну плату - 105, 45 грн., бо відповідно до ст. 151 Ц К Української РСР від 18.07.1963 р. № 15 40-УІ/із змінами/ та договору ор енди приміщень від 10.06.2002 р. та ак ту прийому - передачі майна від 10.06.2002 р., площа під аптечний п ункт, яку займало Товариство , з 10.06.2001 р. надана в оренду ТОВ „А птека № 25 плюс”, із зобов' яза ннями, що виникають із догово ру.
Товариство сплатило за послуги, пов' язані з обсл уговуванням приміщення за ад ресою : м. Чернігів, вул. Красна площа, 1, за період оренди прим іщення за цією адресою ТОВ „А птека №25 плюс”, при відсутнос ті дебіторської заборговано сті, в ЗАТ „Аптека №25” суму 1319, 37 грн., з них:
- на підставі угоди пр о дострокове розірвання дого вору оренди № 24-05-41/07 від 18.09.1996 р. неж илого приміщення в будівлі з а адресою Красна площа, 1, з 31.05.2002 р. розірвано договір оренди з ЗАТ „Аптека №25”.
Згідно з договором оре нди приміщень №1, в будівлі по вул. Красна площа, 1, з 01.06.2002 року м айно надане в оренду ТОВ „Апт ека №25 плюс”.
Згідно укладеного дог овору № 452 від 01.12.2001 року між Тов ариством та КАТП на вивезен ня твердих побутових відході в за адресою Красна площа, 1, до водиться, що товариством бул о оплачено за липень-вересен ь 2002 року за послуги КАТП 60, 84 грн ., але це приміщення ЗАТ „Аптек а №25” в ці місяці фактично не о рендувалося.
Аналогічно сплачено суму в 910, 75 грн. , в тому числі за ч ервень - 360, 29 грн., липень - 550, 46 гр н., плати за електроенергію Че рнігівським міським електро мережам, за місяці, в які факти чно ЗАТ „Аптека №25” будівлю за адресою Красна площа, 1, не оре ндувало.
За період з 01.06.2002 р. по 31.07.2002 р. ЗАТ „Аптека №25” сплачено за послуги телефонного зв' язк у в приміщенні за вищезазнач еною адресою в сумі 347, 78 грн., в т ому числі : „УТЕЛ” за міжмісь кі розмови - 186, 95 грн. та „Укртел еком” - 160, 83 грн., в той час як Тов ариство тими телефонними ном ерами, за якими пройшла оплат а, не користувалося; з 01.06.2002 р. ци ми номерами користувалося ТО В „Аптека №25 плюс”, що підтвер дила Голова правління ЗАТ „А птека №25”.
З накладних № 516 від 22.05.2002 р. на суму 2385, 60 грн. /в тому числі ПДВ -477, 12 грн./, № 527 від 17.06.2002 р. на суму 225, 60 грн. /в тому числі ПДВ-45, 12 грн. / доводиться, що ЗАТ „Аптека № 25” придбало меблі, які оприбут ковані на рахунках бухгалтер ського обліку в загальній су мі 2611, 20 грн., в тому числі ПДВ - 52 2,40 грн., що є порушенням п. 7 Полож ення /стандарт/ бухгалтерськ ого обліку 7 „Основні засоби” , затвердженого Наказом МФ Ук раїни від 27.04.2000 р. №92, та завищено активи підприємства на суму ПДВ - 522, 24 грн. /а.с. 26-33 т. 8/.
З акту позапланової до кументальної ревізії фінанс ово-господарської діяльност і ЗАТ „Аптека №25” за період з 01. 01.1999 р. по 01.01.2008 р., проведеної ревіз орами КРВ у м. Чернігові, довод иться, що згідно п. 6.1 Статуту, п рибуток Товариства утворюєт ься з надходжень від господа рської діяльності після покр иття матеріальних та прирівн яних до них витрат і витрат на оплату праці. Чистий прибуто к після сплати всіх податків та інших обов' язкових плат ежів, залишається в повному р озпорядженні Товариства.
Покриття витрат фізич них осіб за навчання обревіз оване та докладно викладене на стор. 6-7 Акту ревізії КРВ в м. Чернігові від 07.07.2006 р. № 23-20/016, і зро блено висновок, що таке призв ело до появи збитків Товарис тву на суму 6625 грн. Навчання у в ищих навчальних закладах за рахунок коштів Товариства не передбачено Колективним дог овором та Статутом ЗАТ. Перев ищення витрат по окремих опе раціях понад отриманого дохо ду, недоотримання доходів ві д реалізації майна - це пита ння також обревізоване та до кладно викладено на стор. 3-4 Ак ту ревізії КРВ.
З даних Головної книги Товариства за 2002 рік по рахунк у 793 „Результати іншої звичайн ої діяльності” станом на 01.07.2002 р ., вбачається, що залишки відсу тні. В липні ЗАТ „Аптека №25” ре алізувало ТОВ „Аптека №25 плюс ” 4 одиниці касових апаратів /С амсунг 350- 3 шт.; Самсунг 250 - 1 шт./ н а загальну суму 1,1 тис. грн., чим Товариство понесло збитки н а 4,95 тис. грн., бо витрати переви щили доходи, що відображено в дебетовому сальдо по субрах унку 793 станом на 01.08.2002 р.
В серпні 2002 р. ЗАТ „Аптек а №25” здійснило реалізацію ма теріальних цінностей ТОВ „Ап тека №25 плюс” на загальну суму 22,06 тис. грн., внаслідок чого деб етове сальдо по рахунку 793 „Ре зультат іншої звичайної діял ьності” в Головній книзі за 200 2 рік станом на 01.09.2002 р. вже склал о 10, 27 тис. грн., що є збитками, бо с аме на цю суму витрати Товари ства перевищили його доходи від звичайної діяльності.
Недоотримання доході в від реалізації медикаменті в по оптових цінах - це питан ня також обревізоване та вик ладене на стор. 4 Акту ревізії КРВ, що у відповідності із вим огами ст. 224 Господарського Ко дексу України, склало збитки на суму 55,27 тис. грн.
З Акту ревізії КРВ від 07.07.2006 року № 23-20/016 доводиться, що г оловою правління ЗАТ „Аптека №25” ОСОБА_7 порушені ч. 3 ст. 47 ЗУ „Про господарські товари ства” від 19.09.1991 р. № 1576-ХІІ / із змін ами/, та не дотримано вимог під п. 1 абз. 9 п. 7.6 Статуту Товариства , згідно якого угоди, укладені на суму 30% Статутного фонду, п овинні затверджуватися Спос тережною радою.
Щодо покриття витрат на ремонт орендованого прим іщення та пристосування його для цілей орендаря /придбанн я аптечних меблів/, то вибірко вою ревізією даних аналітичн их та синтетичних бухгалтерс ьких документів /банківських , відомостей накопичення вит рат - документи №№7,9/ встанов лено, що протягом січня - чер вня 2002 р. ЗАТ „Аптека №25” витрат ило кошти на ремонт орендова них приміщень - 8,56 тис. грн., та на придбання меблів - сантехн іки у лютому 2002 р. на суму 0,48 тис. г рн., меблів у червні 2002 р. - на су му 2385, 6 тис. грн., але такі витрат и є характерними для фінансо во-господарської діяльності будь-якого підприємства.
Щодо недоотримання д оходів від надання в користу вання активів підприємства, то як зазначено в Акті на стор . 2-3, на порушення вимог підп. „в ” п. 3 Інструкції по інвентариз ації основних засобів, немат еріальних активів, товарно-м атеріальних цінностей , грош ових коштів і документів та р озрахунків, затвердженої нак азом МФ України від 11.08.1994 р. №69, зі змінами, новообраним Голово ю правління ОСОБА_5 не бул о організовано проведення ін вентаризації активів Товари ства при зміні матеріально - в ідповідальних осіб /на день п рийому-передачі справ/, але як пояснила ОСОБА_5, з поважн их причин - не були передані ак тиви ЗАТ „Аптека №25 плюс” /пит ання та пояснення в Додатках 1-2 до акту/.
З даних Головної книги Товариства за 2002 рік, станом на 01.07.2002 року , на його балансі раху валося необоротних активів / первісна вартість/ на загаль ну суму 192, 65 тис. грн., в тому числ і по рахунках: 103 „Будинки та сп оруди” - 43, 92 тис. грн., 104 „Машини та обладнання” - 1,72 тис. грн., 10 5 „Транспортні засоби” - 42,42 ти с. грн., 106 „Інструменти, прилади та інвентар” - 64, 26 тис. грн., 109 „ Інші основні засоби” - 30,74 тис . грн., 111 „Бібліотечні фонди” - 1,16 тис. грн., 112 „Малоцінні необо ротні матеріальні активи” - 7,0 тис. грн., 117 „Інші необоротні активи” - 1,43 тис. грн.; крім тог о по цьому субрахунку в липні 2002 року надійшло активів на 0,4 т ис. грн.
Отже, ТОВ „Аптека №25 плю с” не було передано до ЗАТ „Ап тека №25” необоротних активів як центральної аптеки, так і а птечних пунктів, первісною в артістю 169,89 тис. грн..
З матеріалів ревізії д оводиться, що на виконання на казів завідуючої аптеки від 25.11.1999 р. №44, та від 17.09.2001 р. №42 „Про вип лату до Почесної грамоти” на підставі Положення про грам оту Фармацевтичної академії України, Положення про Почес ну грамоту МОЗ України, відпо відно ОСОБА_7 в січні та лю тому 2000 р. було нараховано прем ій в сумі 1,5 тис. грн. та 0,75 тис. грн ., а ОСОБА_8 - 1,65 тис. грн. /по 0,55 т ис. грн. у вересні-листопаді/, а ле вищезазначених Положень н адано не було; тобто наявні п орушення абз. 1 ст. 9 ЗУ „Про коле ктивні договори та угоди” ві д 01.07.1993 р. № 3356-ХІІ із змінами, де Го лові та члену правління ЗАТ „ Аптека №25” були нараховані п ремії, не передбачені в колек тивному договорі в січні-лют ому 2000 р. та вересні-листопаді 2001 р.
Внаслідок незаконног о підвищення заробітної плат и та виплати премій посадови м особам /членам правління/ ЗА Т „Аптека №25” за період з 01.01.2000 р. по 30.08.2002 року, ЗАТ „Аптека №25” бу ло завдано збитків на суму 3,9 т ис грн.
З матеріалів ревізії щ одо правильності ведення бух галтерського обліку доводит ься, що на порушення ст. 18 Полож ення /стандарту/ бухгалтерсь кого обліку № 16 „Витрати”, зат вердженого наказом МФ Україн и від 31.12.1999 р. №318 із змінами, на ЗАТ „Аптека №25” не вівся рахунок бухгалтерського обліку 92 „Ад міністративні витрати”.
Проведеною під час ре візії зустрічною звіркою вз аєморозрахунків ТОВ „Аптека №25 плюс” із ЗАТ „Аптека №25” вс тановлено, що в ТОВ „Аптека №25 плюс” документи щодо резуль татів інвентаризацій, які по винні були б проводитися при зміні директорів, а також пер ед складанням річної бухгалт ерської звітності в 2007 році - не надані. З пояснень директо ра ТОВ „Аптека №25 плюс” ОСО БА_42 доводиться, що інвента ризація основних засобів та інших нематеріальних активі в не проводилася, чим порушен о п. 3 Інструкції по інвентариз ації основних засобів, немат еріальних активів, товарно-м атеріальних цінностей, грошо вих коштів і документів та ро зрахунків, затвердженої нака зом МФ України від 11.08.1994 р. №69 із з мінами.
За даними зворотно-сал ьдових відомостей ТОВ „Аптек а №25 плюс” по рахунках 10 „Основ ні засоби” та 11 „Інші необорот ні матеріальні активи”, стан ом на 01.01.2008 р. значилось основни х засобів та інших необоротн их матеріальних активів на з агальну суму 62, 24 тис. грн.
Документування основ них засобів в ТОВ „Аптека №25 п люс” не оформлювалося належн ими первинними документами, а саме: не на всі основні засо би, придбані ТОВ „Аптека №25 пл юс”, було заведені Інвентарн і картки обліку основних зас обів ф. № 03-6, а крім того на самих основних засобах взагалі ві дсутні інвентарні номери, чи м порушено п. 2.7 Положення про д окументальне забезпечення з аписів у бухгалтерському обл іку, затвердженому наказом М Ф України від 24.05.1995 р. №88 та наказ Міністерства статистики Укр аїни „Про затвердження типов их форм первинного обліку” в ід 29.12.1995 р. № 352.
З матеріалів проведен ої інвентаризації станом на 29.08.08 р. доводиться, що було склад ено інвентаризаційні описи т а Акт про результати інвента ризації від 01.02.08 р. , згідно яког о комісією не були виведені р езультати інвентаризації, бо провести розподіл майна ТОВ „Аптека №25 плюс” виявилося н еможливим.
Проте встановлено, що в інвентаризаційних описах з азначено наявність таких осн овних засобів та інших товар но-матеріальних цінностей, я кі не обліковувалися за дани ми бухгалтерського обліку ТО В „Аптека №25 плюс”, крім того, б удь-які документи , підтвердж уючі їх отримання в користув ання /акти прийому-передачі о сновних засобів, накладні, за яви фізичних осіб про належн ість цінностей до їх особист их речей/ надані не були.
Всього таких основних засобів та інших товарно-мат еріальних цінностей інвента ризаційною комісією виявлен о в кількості 450 одиниць.
Ревізією встановлено , що надані ЗАТ „Аптека №25” інв ентарні картки обліку основн их засобів форми 03-6 оформлені з порушенням наказу Міністе рства статистики України „Пр о затвердження типових форм первинного обліку” від 29.12.1995 р. № 352 - в деяких інвентарних кар тках не заповнені поля номер а техпаспорта, в інших - не заз начено місцезнаходження акт иву, також в картках не реєстр увалися зміни, що відбувалис я з основними засобами. Крім т ого, в ТОВ „Аптека №25 плюс” на о сновних засобах та товарно-м атеріальних цінностях відсу тні інвентарні номери, що уне можливлює визначення належн ості основних засобів та тов арно-матеріальних цінностей до власності ЗАТ „Аптека№25” ч и ТОВ „Аптека №25 плюс”.
Таким чином, встанови ти згідно наданих до ревізії документів обсяг активів ЗА Т „Аптека №25”, які на теперішн ій час перебувають в безопла тному користуванні у ТОВ „Ап тека №25 плюс”, станом на 29.01.2008 р. - не можливо /а.с. 218-234 т. 15/.
Виновність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тако ж доводиться такими доказами :
- копією Статуту ЗАТ „А птека №25”, зареєстрованому в н овій редакції розпорядженн ям Чернігівського міського г олови №340-р від 09.07.1998 р., копією дод атку до Статуту ЗАТ, зареєстр ованому аналогічно № 401-р 08.11.2001 р. /а.с. 8-23 т. 1/;
- заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ім' я прокурора Чернігівської області з вим огою порушити кримінальну сп раву за фактом доведення до б анкрутства ЗАТ „Аптека №25” /а. с. 37-38 т.1/; ОСОБА_4 на ім' я нач альника ЧМВ УМВС України в Че рнігівській області - про п орушення кримінальної справ и за фактом порушення діючог о законодавства /а.с. 8-10 т. 4/;
- рапортами о/у ВДСБЕЗ ЧМВ УМВС України в Чернігівс ькій області про вчинення зл очинів /а.с. 2-10 т. 8/;
- ліцензією серії АА № 002376 від 16.02.2001 р. про роздрібну тор гівлю лікарськими засобами З АТ „Аптека №25”, ліцензією на з дійснення підприємницької д іяльності серії ОРМ №; 4362 від 30.08 .1999 р., угодою від 31.05.2002 р. про достр окове розірвання договору ор енди № 24-05 -41/07, договором оренди приміщень №1-с від 01.06.2002 р. та доку ментами, які підтверджують, щ о в період з 01.03. по 26.08.02 р. ОСОБА_7 , займаючи одночасно посади Голови правління ЗАТ „Аптек а №25” та директора ТОВ „Аптека №25 плюс”, діяла в інтересах ТО В „Аптека №25 плюс” і всупереч інтересам ЗАТ /а.с. 39-120 т.1/.
- копією ліцензії № 129 Т ОВ „Аптека №25 плюс” на право в иробництва лікарських засоб ів, роздрібної торгівлі ліка рськими засобами, строком ді ї з 03.07.02 р. по 03.07.05 р. /а.с. 35 т. 1/;
- протоколом № 2 засід ання Спостережної Ради ЗАТ „ Аптека №25” від 29.05.02 р., згідно яко го звернуто увагу членів пра вління ЗАТ „Аптека №25” ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на н еобхідність прискорення під готовки матеріалів для перео формлення ліцензій з тим, щоб до 17.06.02 р. передати пакет докуме нтів в Департамент з контрол ю за якістю, безпекою та вироб ництвом лікарських засобів медичного характеру. Доруче но ОСОБА_7 розробити графі к кінцевих строків переоформ лення договорів оренди примі щення аптечних пунктів та пі дготовки приміщень і отриман ня висновків уповноважених о рганів на предмет відповідно сті приміщень аптеки ліцензі йним умовам, з чим ОСОБА_7 ознайомлена 06.07.02 р. під власний розпис як Голова правління / а.с. 53 т. 3/;
- протоколом виїмки в ід 01.11.2005 року, згідно якого в ЧФ А КБ „Укрсоцбанк” проведена в иїмка та оглянуті документи про рух грошових коштів по ро зрахунковому рахунку ЗАТ „Ап тека №25” за період з 01.07 по 01.10.2002 р. / а.с. 74-114 т. 3/;
- податковою звітніс тю ЗАТ „Аптека №25” з моменту р еєстрації по 06.03.2006 р. /т.5/;
- висновком судово-е кономічної експертизи №2835 від 29.05.2006 р., згідно якого розмір зби тків, завданих ЗАТ „Аптека №25” при уцінці та продажу лікарс ьких засобів та неотриманні прибутку документально підт верджується на суму 55272 грн.44 ко п. /а.с. 215-218 т. 6/;
- висновком судово-д окументальної експертизи ві д 30.11.2007 р., згідно якого у відпові дності із ч. 1 ст. 47 ЗУ „Про госпо дарські товариства”, виконав чим органом акціонерного тов ариства, який здійснює керів ництво його поточною діяльні стю, є правління або інший орг ан, передбачений Статутом. То бто, за умови визначення у Ста туті іншого виконавчого орга ну, керівництво поточною дія льністю товариства може здій снювати, наприклад, дирекція . В даному випадку, Статутом ЗА Т „Аптека №25”, а саме, п. 8.3.1, викон авчий орган визначено у форм і правління, роботою якого ке рує Голова правління, а не дир ектор чи голова правління - директор. Хоча у протоколі №1 з агальних зборів засновників ЗАТ „Аптека №25” від 09.07.1996 р. зафі ксовано затвердження ОСОБ А_7 головою правління-дирек тором; у Статуті, затверджено му належним чином, посада „го лови правління-директора” ві дсутня і не може бути введена без реєстрації відповідних змін у Статуті.
Ч. 6 ст. 41 ЗУ „Про госп одарські товариства” відно сить зміни до Статуту виключ но до компетенції загальних зборів акціонерів, і вирішен ня цього питання не може бути передане іншим органам това риства; більш того, відповідн о до п. а) ч. 1 ст. 42 цього ж Закону, т аке рішення приймається квал іфікованою більшістю голосі в акціонерів, які беруть учас ть у зборах, а саме - ѕ. Отже, ОСОБА_7 фактично була обран а головою правління , а не дире ктором чи головою правління - директором. Крім того, ч. 5 ст. 41 ЗУ „Про господарські товари ства” визначені питання, які належать до компетенції вищ ого органу управління акціон ерним товариством - загальни х зборів акціонерів; компет енція загальних зборів перед бачена п. 8.2.2 Статуту ЗАТ „Аптек а №25”, одним з питань яких є виз начення організаційної стру ктури Товариства. Введення п осади директора в даному вип адку, це - зміна однієї із ск ладових організаційної стру ктури ЗАТ. Отже, введення поса ди директора в даному випадк у, відповідно до Статуту ЗАТ, щ о діяв на той час, належало до компетенції вищого органу уп равління товариством - зага льних зборів акціонерів, і в с вою чергу, як наслідок, тягне з а собою внесення відповідних змін до Статуту товариства. Т аким чином, рішення членів пр авління, зафіксоване у прото колі №1 членів правління від 17 .07.1996 р., прийняте всупереч норм ам Статуту ЗАТ „Аптека №25”, за твердженого загальними збо рами засновників /протокол № 1 від 09.07.1996 року/, та зареєстрован ого Виконавчим комітетом Чер нігівської міськради народн их депутатів № 257-р від 17.07.1996 р. , а п равління в свою чергу, прийма ючи рішення щодо затвердженн я голови правління ОСОБА_7 директором ЗАТ „Аптека №25”, в ийшло за межі своїх повноваж ень.
Не мають юридичної сил и накази : №1 від 17.07.96 р., №2-а від 06.08.96 р., №53 від 01.10.97 р., №14 та №15 від 03.10.96 р., № 62 від 16.10.97 р., № 42 від 01.11.99 р., №17 від 18.10.96 р .
Рішення загальних збо рів акціонерів від 10.06.1998 р. /прот окол № 2/ щодо перейменування п осади директора на посаду за відуючого, не має юридичного /правового/ значення , бо поса да директора відповідно до С татуту товариства, затвердже ного загальними зборами засн овників 09.07.96 р. /протокол №1/ та Ро зпорядженням №257-р від 17.07.96 р., із змінами, в складі органів упр авління товариством не перед бачена.
Твердження членів пра вління ЗАТ „Аптека №25” про пра вомірність їх дій не відпові дають вимогам Статуту і є нев ірними, бо спростовуються ви могами ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про господар ські товариства”, згідно яко го установчі документи повин ні містити відомості про скл ад та компетенцію органів то вариства та порядок прийнятт я ними рішень; п. 7.7 Статуту, від повідно до якого передбачено , що виконавчим органом товар иства , який здійснює керівни цтво його поточною діяльніст ю, є Правління Товариства; п. 7.9 Статуту, передбачає, що робот ою правління керує Голова пр авління; п.п. 7.10, 7.11, та ч. 1 п. 7.7 визна чають повноваження Голови п равління.
Згідно додатку у друго му реченні п. 7.7 Статуту /завіду ючого аптекою/, у разі відсутн ості голови правління, який к ерує роботою правління, пода ти на розгляд загальних збор ів акціонерів пропозиції щод о персонального та кількісно го складу членів правління м оже завідуючий аптекою /за ум ови визначення у штатному ро зписі посади завідуючого апт екою, але не в якості посадов ої особи у виконавчому орган і/; тобто, завідуючий аптекою може виступити замість голо ви правління з цього питання , а всі інші питання може виріш ити тільки голова правління в межах компетенції, наданої Статутом, або у відповідност і з абзац. 2 п. 7.10 Статуту його за ступники.
Рішення правління ЗАТ „Аптека №25” від 15.05.2002 р. /протоко л № 6/ та від 09.08.02 р. /протокол № 8/ пр ийняті з перевищенням меж по вноважень, наданих Статутом ЗАТ „Аптека №25” від 10.06.98 р. правл інню ЗАТ.
Щодо протоколу засіда ння правління № 6 від 15.05.2002 р. , то відповідно до п. 7.9 Статуту ЗАТ передбачена підзвітність пр авління в своїй діяльності в ищому органу Товариства і ор ганізація виконання його ріш ень, а розділом 8 Статуту ЗАТ п ередбачені повноваження тру дового колективу, в коло яких не входить укладання чи розі рвання господарських догов орів /в даному випадку, догово ру оренди приміщення/. Крім то го, питання фінансово-господ арської діяльності акціоне рного товариства не можуть в ирішуватись на зборах трудов ого колективу.
Отже, правління не мал о права приймати рішення про розірвання договору оренди приміщення на виконання ріше ння зборів трудового колекти ву.
Прийняття рішень з по дібних питань тягне за собою зміну профілю діяльності то вариства /анулювання ліцензі й, дозволів, інш./, але визначен ня основних напрямків діяль ності ЗАТ віднесено Статутом товариства до компетенції в ищого органу ЗАТ - загальни х зборів акціонерів - підп. а ) п. 7.3. Таким чином, правління ви йшло за межі своїх повноваже нь /а.с. 82-93 т. 15/.
Виновність підсудни х також доводиться:
- повідомленнями ОСО БА_4 та ОСОБА_5 про зловжи вання при витрачанні коштів ЗАТ ”Аптека №25”, про вчинення злочинів у сфері службової д іяльності та службове підроб лення, додатків до них /а.с. 105-108, 22 9-232 т.7/;
- протоколом виїмки ві д 13.03.2006 р., постановою про визнан ня та приєднання до справи ре чових доказів - документів, на підставі яких Чернігівсь ким міським головою 30.04.2002 р. ро зпорядженням № 140, зареєстрова но ТОВ „Аптека №25 плюс” /а.с. 187-217, 218 т. 7/;
- листом ДПІ у м. Черніго ві від 26.04.2006 року, згідно якого д оходи у ЗАТ „Аптека №25” від пр одажу товарів /робіт, послуг/ в ідсутні з 1 кварталу 2003 р. /а.с. 249 т . 7/;
- копіями наказів по ЗА Т „Аптека №25” за період з 04.03. по 14.08.2002 р. /а.с. 250-263 т. 7/ та копією наказ у № 47 від 23.11.98 р. щодо ОСОБА_39, з аступника завідуючої ЗАТ „Ап тека №25”, яку звільнено з займ аної посади у зв' язку з пере водом на іншу роботу з 23.11.98 р. /а.с . 264 т.7/;
- протоколом виїмки та огляду від 04.07.2006 р., згідно якого в ТОВ „Аптека №25 плюс” неможл иво провести виїмку інвентар изаційних описів ЗАТ „Аптека №25” внаслідок їх відсутності . При цьому ОСОБА_8 заявила , що їх у вересні 2002 р. забрала ОСОБА_5, але ніяких доказів ц ього - про передачу - не надал а /а.с. 69 т. 8/;
- протоколами виїмки т а огляду 14.01.2008 р. документації в ТОВ „Аптека №25” : Головною кни гою, журналами - ордерами №4-5, до кументами №4 за період липня - грудня 2002 р., договорами №1-2 за 22-2 3.07.2002 р., податковою накладною ві д 23.07.2002 р., рахунками-накладними №170-206, листом ТОВ „Аптека №25 плю с” від 14.01.08 р. про відсутність на підприємстві кредитного дог овору ЗАТ „Аптека №25” № 20-1/11-01 від 24.11.00 р. та додатків і доповнень до нього, речовими доказами, т ощо /а.с. 3-266 т. 8; а.с. 75-76 т. 21/;
- договором оренди № 24-06-41/ 07 від 18.09.96 р., згідно якого нежиле приміщення по вул. Красна пло ща, 1 у м. Чернігові, яке є комуна льною власністю обласної Рад и народних депутатів Черніг івською ОДА, передано в оренд у ЗАТ „Аптека №25” в особі Голо ви правління ОСОБА_7 термі ном дії з 12.08.1996 р. по 12.08.2006 р. /а.с. 28-33 т. 3/ , та копією угоди від 31.05.2002 р. про дострокове розірвання цьог о договору між управлінням з питань комунальної власност і ОДА /орендодавець/ і ЗАТ „Апт ека №25” в особі Голови правлін ня ОСОБА_7 /орендар/, та акто м прийому - передачі /а.с. 61-62 т. 3/;
- додатковою угодою № 1-С /2002 р. від 23.07.2002 р. до договору орен ди приміщень №1-С у м. Чернігов і по Красній площі, 1, від 01.06.2002 р. між ТОВ „Аптека №25 плюс” в осо бі директора ОСОБА_7 /орен додавець/ і ЗАТ „Аптека №25” в о собі голови правління ОСОБ А_7 /орендар/, з терміном дії з 24.07.02 р. по 30.08.02 р., та договором оре нди приміщень №1-С за даною ад ресою від 01.06.02 р. з терміном дії з 01.06.02 р. по 23.07.02 р. між ТОВ „Аптека № 25 плюс” та ЗАТ „Аптека №25”, згі дно яких підписи за обидві ст орони вчинені однією особою - ОСОБА_7 /а.с. 63, 54-60 т.3/;
- копією договору орен ди приміщень № 03-02/24у в будівлі комунальної власності облас ті по Красній площі, 1, у м. Черні гові від 01.06.2002 р. між начальнико м управління з питань майна к омунальної власності ОДА О СОБА_17 і головою правління ТОВ „Аптека №25 плюс” ОСОБА _7 з терміном дії з 01.06.02 р. по 31.12.06 р .; копіями акту прийому-переда чі №03-02/24, та розрахунку орендно ї плати № 03-02/24у від 01.06.02 р. /а.с. 121-124 т. 1/ ;
- копіями заяв ОСОБА_ 9 від 27.06.02 р. на ім' я голови пр авління ЗАТ „Аптека №25” про п еревід її на Ѕ ставки на поса ду головного бухгалтера ЗАТ „Аптека №25” з 01.07.02 р. та ОСОБА_7 від 01.07.02 р. членам правління З АТ „Аптека №25” ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про перевід її на 0,5 ст авки голови правління з вико нанням обов' язків завідуюч ої аптекою ЗАТ „Аптека №25” з 01.0 7.02 р. у зв' язку з переводом на іншу роботу в ТОВ „Аптека №25 плюс” /а.с. 31-32 т. 1/;
- копією постанови Киї вського апеляційного господ арського суду від 17.10.05 р., яким в изнано недійсними угоду від 31.05.02 р. про дострокове розірван ня договору оренди, укладено го між Управлінням з питань м айна комунальної власності Ч ернігівської ОДА та ЗАТ „Апт ека №25”, та договір № 03-02/24у від 01.06. 02 р. оренди приміщення в будів лі комунальної власності по Красній площі , 1, у м. Чернігові , укладений між ТОВ „Аптека №25 плюс” та Управлінням з питан ь майна комунальної власност і Чернігівської ОДА в частин і передачі ТОВ „Аптека №25 плюс ” в оренду приміщень на першо му поверсі триповерхового ц егляного будинку за адресою Красна площа, 1, у м. Чернігові / а.с. 233-237 т. 7/;
- висновком експертної фірми „Еталон” № И-1284 від 07.08.02 р., згідно якого залишкова варт ість майна, що перебуває на ба лансі ЗАТ „Аптека №25” станом н а 07.08.2002 р. і переданого в забезпе чення кредитного договору, с кладає 9255 грн., включаючи 20% под атку на додану вартість /а.с. 16 6-174 т. 3/;
- договором № 4 від 18.08.02 р . між ЗАТ „Аптека №25” в особі за відуючої аптекою ОСОБА_7 т а ТОВ ”Аптека №25 плюс” в особі заступника завідуючої аптек ою ОСОБА_8 на продаж автом обіля ГАЗ -2702 на суму 11916 грн. 90 коп . /а.с. 40 т.3/;
- договорами №№5-7 на пр одаж матеріальних цінностей відповідно: в кількості 16 оди ниць на суму 9255 грн.; в кількост і 11 одиниць на суму 590 грн.; в кіл ькості 9 одиниць на суму 300 грн. /а.с. 41-43 т.3/, та накладними на відп уск матеріальних цінностей № №2-5 від 24.07.02 р., №№6-10 від 22.08.02 р., підпис аними ОСОБА_7, ОСОБА_8 т а ОСОБА_9 /а.с. 44-52 т. 3/;
- копією наказу №47 від 23.11.98 р. про звільнення з роботи члена правління ЗАТ „Аптека №25” ОСОБА_39 /а.с. 264 т.7/;
- договорами №1 від 22.07. 02 р. та №2 від 23.07.02р. між ЗАТ „Аптек а №25” в особі заступника завід уючої аптекою ОСОБА_8 та Т ОВ „Аптека №25 плюс” в особі ди ректора ОСОБА_7 на продаж ТОВ відповідно по накладних №№ 170-173 продукції на 12872 грн. 24 коп ., та №№ 174-206 - на 188525 грн. 70 коп. /а.с. 39 т.3/;
- протоколом доброві льної видачі головою правлін ня ЗАТ „Аптека №25” ОСОБА_5 та огляду рахунків - накладн их №№170-194, 196-206 від 23.07.02 р. та звідного опису інвентаризаційних лис тів від 23.07.02 р. по лікарських зас обах на суму за оптовою ціною 201 397 грн. 94 коп., за роздрібною ці ною - 256 670 грн. 38 коп., та відпові дно постановою про визнання та приєднання до справи речо вих доказів /а.с. 1-6, а.с. 9-175, 7-8, а.с. 176 т. 6 /;
- довідкою ДПА в Черні гівській області № 22/35-013/21402509 від 1 4.12.07 р., згідно якої фінансово-го сподарські операції з привод у товарів /медикаментів/ від З АТ „Аптека №25 плюс” на ТОВ „Ап тека №25 плюс”, згідно договору №2 від 23.07.2002 р. на загальну суму 1885 25, 7 грн., не затверджена Спостер ежною радою ЗАТ „Аптека №25” як це передбачено абз. 9 п. 7.6 додат ку Статуту №1, відповідно до як ого Спостережна Рада затверд жує угоди, укладені на суму, що перевищує 30% /18414 грн./ Статутно го фонду, а також порушені вим оги ст. 47 ЗУ „Про господарські товариства” та Статуту ЗАТ „ Аптека №25”, що призвело до нез аконного отримання товарів в ід ЗАТ „Аптека №25” на ТОВ „Апт ека №25 плюс” на суму 188525, 7 грн. /а.с . 89-101 т. 20/;
- довідкою ДПА в Черні гівській області № 59/35-014/32016086 „Пр о результати позапланової ви їзної документальної переві рки фінансово-господарської діяльності ТОВ „Аптека №25 плю с”” з питань придбання та под альшої реалізації /використа ння/ медикаментів, отриманих від ЗАТ „Аптека №25” по догово рах №1 від 22.07.02 р. та № 2 від 23.07.02 р. /а.с . 105-114 т. 20/;
- протоколами виїмки документів від 07.07.06 р. про перед ачу орендованого майна від З АТ „Аптека №25” до тубдиспансе ру /а.с. 71-81 т. 8/, до пологового буди нку /а.с. 88-101 т.8/, до військового шп италю /а.с. 103-111 т.8/;
- відповіддю Державн ої служби лікарських засобів і виробів медичного признач ення та додатками до неї, в том у числі довідками №№35-39 від 21.06.02 р. /а.с. 44-70 т. 2/, власноруч написан ими ОСОБА_7 як директора Т ОВ „Аптека №25 плюс”, заявою на видачу ліцензії /а.с. 41 т. 2/, та до кументами, в яких відображен і завідомо недостовірні дані про наявність і стан матеріа льно-технічної бази та укомп лектованість ТОВ „Аптека №25 п люс” і п' яти його аптечних п унктів відповідними фахівця ми і обслуговуючим персонало м /а.с. 35-290 т. 2/;
- відповіддю ВАТ „Ук ртелеком” щодо належності те лефонних номерів ЗАТ „Аптека №25” /а.с. 48 т. 8, а.с. 237 т. 9/;
- протоколом виїмки та документами, вилученими п ід час її проведення в ТОВ „Пр омтехмеблі” по розрахунках з а виконані роботи для ЗАТ ”Ап тека №25” /а.с. 50-60 т. 8/;
- актом обстеження в ід 12.11.07 р., висновками судових б удівельно-технічних експерт из № С-181 від 06.07.06 р., № 1420-к від 23.11.07 р., з гідно яких станом на 18.02.97 р. рин кова вартість відповідно дво кімнатної квартири АДРЕСА _2, становить 15772 грн., однокімн атної АДРЕСА_4, - 10560, 80 грн., рі зниця в площі становить 19, 40 м2 /а .с. 10-11, 15-20 т.15, а.с. 230-232 т. 6/;
- копіями документів з Чернігівського МБТІ на ква ртиру АДРЕСА_4 /а.с. 23-27 т.15/, про токолами виїмки особового ра хунку на цю квартиру /а.с. 113-114 т. 8/ , протоколами огляду місця по дії-квартири АДРЕСА_4 від 12.11.07 р. /а.с.58-59 т.20/ та документів по цій квартирі /а.с. 60-85 т. 20/, догово рами купівлі - продажу двок імнатної квартири у ВАТ „Чер нігівбуд” та у ОСОБА_8 - о днокімнатної /а.с. 119, 120 т. 8/ та тех нічними паспортами на них /а.с . 209-212 т. 8/, копією наказу № 2 - а по З АТ „Аптека №25” від 06.08.96 р. щодо на дання допомоги ОСОБА_8 у п ридбанні двокімнатної кварт ири /а.с. 213 т. 8/, договором №95/09-104 від 07.08.96 р. про дольову участь в буд івництві будинку АДРЕСА_2 між АТ „Чернігівбуд” та ЗАТ „ Аптека №25”, підписаного ОСО БА_7 /а.с. 214 т. 8/, копією наказу № 47 по ЗАТ „Аптека №25” від 06.08.97 р. що до продовження терміну безві дсоткового кредиту ОСОБА_8 /а.с. 215 т. 8/, копіями платіжних д оручень /а.с. 216-217 т. 8/;
- протоколами добровіл ьної видачі та огляду журнал у засідань правління ЗАТ „Ап тека №25” за 1999 р.-2002 р. та визнання його речовим доказом та огля дом /а.с. 171-219 т. 9/, огляду інших реч ових доказів /а.с. 220-223 т.9/;
- копіями угод №165 та № б /н за 2000 р. про підготовку фахів ців з вищою освітою на заочно му відділенні Національної ф армацевтичної академії Укра їни відповідно ОСОБА_16 ві д 01.09.01 р. та ОСОБА_15, укладени х між ректором НФАУ ОСОБА_17 та головою правління ЗАТ „Ап тека №25” ОСОБА_7 /а.с. 130-131 т.1/, та даними протоколу виїмки в Че рнігівській обласній філії А КБ „Укрсоцбанк” щодо платіжн их доручень по оплаті за таке навчання /а.с. 194-199 т. 8/.
Вищенаведеними доказ ами по справі спростовуютьс я твердження засуджених ОС ОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, т а їх захисників у апеляціях п ро непричетність їх до вчине ння вказаних злочинів та нед оведеність їх вини у вчинено му.
Фактично, показання ми засуджених у судовому зас іданні місцевого суду підтве рджуються факти зловживання їх своїм службовим становищ ем всупереч інтересам ЗАТ „А птека №25”, його Статуту, їх слу жбових повноважень, службове підроблення, що спричинило т яжкі наслідки, привласнення та розтрата чужого майна, хо ча вони і посилаються на прав омірність своїх дій відповід но того ж Статуту ЗАТ „Аптека №25”, ЗУ „Про господарські тов ариства”, Положення про бухг алтерський облік, Інструкцію з інвентаризації основних з асобів..., тощо.
По справі зібрано дос татньо доказів для всебічно го, повного та об' єктивного розгляду справи; органами до судового слідства виконані в сі вимоги, викладені у постан овах судів про направлення с прави на додаткове розслідув ання, тому посилання засудже них ОСОБА_7 та ОСОБА_8 п ро підстави направлення спра ви на додаткове розслідуванн я, надумані.
Місцевий суд ретельн о дослідив всі докази по спра ві у їх сукупності, докладно і послідовно виклав обґрунтув ання доведеності вини засуд жених ОСОБА_7, ОСОБА_8 т а ОСОБА_9 у вироку, обґрунт ував також і ті заперечення т а непогодження з обвинувачен ням, на які вони посилаються у своїх апеляціях.
Порушень норм КПК на д осудовому слідстві та під ча с розгляду справи у місцевом у суді не встановлено.
Як вбачається з матері алів справи, висновки суду пр о встановлення та доведеніст ь вини ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочині в за обставин, встановлених у судовому засіданні та викла дених у вироку, обґрунтовані показаннями потерпілих ОС ОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_6, свідкі в ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСО БА_32, ОСОБА_40, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_ 36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, О СОБА_39, даними протоколів о гляду місця події, актами рев ізій фінансово-господарсько ї діяльності ЗАТ „Аптека №25”, речовими доказами по справі - вилученими і оглянутими д окументами, висновками судов ої документальної експерти зи, іншими доказами.
Усі наведені у вироку докази є допустимими, належн ими та достовірними, узгоджу ються між собою та сумнівів н е викликають.
Посилання засуджених та їх захисників на те, що по с праві не зібрано достатніх д оказів їх вини досудовим і су довим слідством, що обвинува льний висновок та обвинуваль ний вирок необґрунтовані, - є б езпідставними.
Питання про виклик та допит як свідків експертів ф ірми „Еталон”, які робили екс пертизу, вирішувалося і було відмовлено як недоцільне, бо є письмовий висновок, який до сліджений судом і його резул ьтати викладені у вироку.
Висновок суду про те, щ о ОСОБА_7 винувата у привл асненні та розтраті чужого м айна, яке було їй ввірене та пе ребувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особо ю своїм службовим становищем , вчинене повторно, за поперед ньою змовою групою осіб, підт верджуються перевіреними у с удовому засіданні доказами, і її дії за цим злочином вірно кваліфіковані за ст. 84 ч. 3 КК Ук раїни 1960 року, і у відповідност і з вимогами ст.ст. 4,5 КК України 2001 року та Прикінцевих та пере хідних положень цього Кодекс у, вірно перекваліфіковані н а ст. 191 ч. 3 КК України /2001 року/;
Дії ОСОБА_7 судом та кож вірно кваліфіковані за с т.ст. 191 ч.4 КК України як привлас нення та розтрата чужого май на шляхом зловживання службо вим становищем, за попереднь ою змовою групою осіб у велик их розмірах; за ст. 358 ч. 3 КК Украї ни як використання завідомо підробленого документа; за с т. 364 ч. 2 КК України як зловживан ня службовим становищем, що с причинило тяжкі наслідки; за ст. 166 ч.3 КК України 1960 року, з ура хуванням вимог ст. ст. 4,5 КК Укра їни 2001 року , Прикінцевих та пер ехідних положень КК України 2001 року, вірно перекваліфіков ані на ст. 365 ч. 3 КК України як пе ревищення службових повнова жень, що спричинило тяжкі нас лідки; за ст. 366 ч. 2 КК України як службове підроблення.
Дії ОСОБА_8 судом ві рно кваліфіковані за ст. 364 ч. 2 К К України як зловживання слу жбовим становищем, що спричи нило тяжкі наслідки; за ст. 365 ч. 3 КК України як перевищення сл ужбових повноважень, що спри чинило тяжкі наслідки; за ст. 1 91 ч.3 КК України як привласненн я та розтрата майна шляхом зл овживання службовим станови щем, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_9 судом ві рно кваліфіковані за ст. 364 ч. 2 К К України як зловживання слу жбовим становищем, що спричи нило тяжкі наслідки; за ст.365 ч.3 КК України як перевищення сл ужбових повноважень, що спри чинило тяжкі наслідки; за ст. 1 91 ч. 4 КК України як привласненн я та розтрата майна шляхом зл овживання службовим станови щем, за попередньою змовою гр упою осіб у великих розмірах ; судом вірно перекваліфіков ані дії ОСОБА_9 із ст. 84 ч. 3 КК України 1960 року на ст. 191 ч. 3 КК Ук раїни 2001 року відповідно до ст .ст. 4,5, та Прикінцевих та перех ідних положень цього Кодексу як привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловжив ання службовим становищем, п овторно, за попередньою змов ою групою осіб.
Місцевим судом вірно кваліфіковані дії ОСОБА_7 за ст.ст. 202 ч.1, 358 ч.3, 366 ч.2 КК України ; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - к ожної за ст. 202 ч.1 КК України, ві рно застосовано ст. 49 КК Украї ни і вірно звільнено їх від к римінальної відповідальнос ті за цими статтями у зв' язк у із закінченням строків дав ності, і застосування ст. 74 КК України недоцільно, тому апе ляція прокурора задоволенню не підлягає.
Також у вироку суду ці лком вірно вказано на виключ ення з обвинувачення як недо веденого посилання досудов ого органу на знищення ОСОБ А_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 а ктів інвентаризації за 1999-2001 рр ., та стосовно засудженої ОС ОБА_7 по епізоду протиправн ої діяльності по підготовці документів для відкриття сум нівної кредитної лінії в АКБ „Київ-Приват” та укладення з банком „Київська Русь” угод и на одержання кредиту у сумі 60 тис. грн. під заставу медикам ентів та майна ЗАТ на 120 тис. грн . , бо такі обвинувачення ґрунт уються на припущеннях та сум нівах, без конкретизації обв инувачення, без встановленн я ознак об' єктивної сторон и даних злочинів.
Також вірно вказано у вироку на виключення з обвин увачення ОСОБА_7 та ОСОБ А_9 епізоду незаконного при власнення та розтрати грошов их коштів при нарахуванні пр емій на суму 5,4 тис. грн. та по еп ізоду привласнення та розтра ти різниці вартості двох - та однокімнатної квартир на су му 5211, 2 грн., бо у зміненому у суд і прокурором обвинуваченні щ одо ОСОБА_8 ці епізоди вик лючені, а вони пов' язані з д іями ОСОБА_7 та ОСОБА_9 і кваліфіковані як їх попере дня змова групою осіб з ОСО БА_8, тому щодо них ці епізоди також підлягають виключенню .
У зв' язку з цим посил ання місцевого суду в устано вчій частині вироку на ці еп ізоди обвинувачення ОСОБА _7 та ОСОБА_9 як встановле ні та доведені - є помилковим.
Призначаючи покаранн я засудженим, місцевий суд ке рувався вимогами ст. 65 КК Укра їни, врахував ступінь тяжкос ті вчинених злочинів, особи в инних та обставини, що обтяжу ють та пом' якшують покаран ня - всі засуджені характер изуються позитивно за місцем роботи та проживання, раніше не судимі, працюють.
Суд також врахував їх сімейний стан, стан здоров' я, відсутність обставин, що об тяжують покарання, думку пот ерпілих про покарання, і в сук упності прийшов до правильно го висновку про призначення покарання нижче від найнижчо ї межі кожній із засуджених, б ез реального відбування пока рання, з чим колегія суддів по годжується.
Колегія суддів також погоджується з рішенням міс цевого суду щодо не призначе ння ОСОБА_8 та ОСОБА_9 д одаткового покарання у виді позбавлення права обіймати п евні посади чи займатися пев ною діяльністю.
За даних обставин підс тави для скасування або змін и вироку, закриття проваджен ня по справі чи направлення с прави на додаткове розслідув ання - відсутні.
Цивільні позови по спр аві вирішені у відповідності із вимогами закону, обставин справи, з урахуванням матері ального становища засуджени х, що належно обґрунтовано у в ироку.
На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 356, 365-366, 377, 379 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляції засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА _9, захисника ОСОБА_3, адв оката ОСОБА_2, прокурора, я кий приймав участь у розгляд і справи судом першої інстан ції, залишити без задоволенн я, а вирок Деснянського район ного суду м. Чернігова від 20 кв ітня 2011 року щодо ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - без змі н.
СУДДІ:
| Суд | Апеляційний суд Чернігівської області |
| Дата ухвалення рішення | 21.07.2011 |
| Оприлюднено | 09.08.2011 |
| Номер документу | 17384665 |
| Судочинство | Кримінальне |
Судовий реєстр по справі —11-457/11
Ухвала від 21.07.2011
Кримінальне
Апеляційний суд Чернігівської області
Рудомьотова С. Г.
'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c-.52 0-.43-.19-.61-.69l-1.53-5.01 11.74-6.96' fill='%23c8daea'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c.4 0 .57-.18.8-.4.14-.13.85-.83 2.13-2.07l-2.66-1.61' fill='%23a9c9dd'/%3e%3cpath d='M13.34 19.25c3.87 2.86 6.02 4.45 6.45 4.77.73.4 1.26.19 1.45-.68.26-1.24 2.36-11.14 2.62-12.37.27-1.08-.41-1.57-1.11-1.25-1.54.59-13.87 5.35-15.42 5.94-1.05.43-1.04 1.01-.19 1.27.27.09 1.59.5 3.96 1.24 5.49-3.47 8.54-5.39 9.15-5.78.44-.26.83-.12.51.17' fill='url(%23b)'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
 --%3e%3c!DOCTYPE svg PUBLIC '-//W3C//DTD SVG 1.1//EN' 'http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd'%3e%3csvg version='1.1' id='US_UK_Download_on_the' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' x='0px' y='0px' width='135px' height='40px' viewBox='0 0 135 40' enable-background='new 0 0 135 40' xml:space='preserve'%3e%3cg%3e %3cpath fill='%23A6A6A6' d='M130.197%2c40H4.729C2.122%2c40%2c0%2c37.872%2c0%2c35.267V4.726C0%2c2.12%2c2.122%2c0%2c4.729%2c0h125.468 C132.803%2c0%2c135%2c2.12%2c135%2c4.726v30.541C135%2c37.872%2c132.803%2c40%2c130.197%2c40L130.197%2c40z'/%3e %3cpath d='M134.032%2c35.268c0%2c2.116-1.714%2c3.83-3.834%2c3.83H4.729c-2.119%2c0-3.839-1.714-3.839-3.83V4.725 c0-2.115%2c1.72-3.835%2c3.839-3.835h125.468c2.121%2c0%2c3.834%2c1.72%2c3.834%2c3.835L134.032%2c35.268L134.032%2c35.268z'/%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M30.128%2c19.784c-0.029-3.223%2c2.639-4.791%2c2.761-4.864c-1.511-2.203-3.853-2.504-4.676-2.528 c-1.967-0.207-3.875%2c1.177-4.877%2c1.177c-1.022%2c0-2.565-1.157-4.228-1.123c-2.14%2c0.033-4.142%2c1.272-5.24%2c3.196 c-2.266%2c3.923-0.576%2c9.688%2c1.595%2c12.859c1.086%2c1.553%2c2.355%2c3.287%2c4.016%2c3.226c1.625-0.067%2c2.232-1.036%2c4.193-1.036 c1.943%2c0%2c2.513%2c1.036%2c4.207%2c0.997c1.744-0.028%2c2.842-1.56%2c3.89-3.127c1.255-1.78%2c1.759-3.533%2c1.779-3.623 C33.507%2c24.924%2c30.161%2c23.647%2c30.128%2c19.784z'/%3e %3cpath fill='white' d='M26.928%2c10.306c0.874-1.093%2c1.472-2.58%2c1.306-4.089c-1.265%2c0.056-2.847%2c0.875-3.758%2c1.944 c-0.806%2c0.942-1.526%2c2.486-1.34%2c3.938C24.557%2c12.205%2c26.016%2c11.382%2c26.928%2c10.306z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M53.645%2c31.504h-2.271l-1.244-3.909h-4.324l-1.185%2c3.909h-2.211l4.284-13.308h2.646L53.645%2c31.504z M49.755%2c25.955L48.63%2c22.48c-0.119-0.355-0.342-1.191-0.671-2.507h-0.04c-0.131%2c0.566-0.342%2c1.402-0.632%2c2.507l-1.105%2c3.475 H49.755z'/%3e %3cpath fill='white' d='M64.662%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.323%2c3.869c-0.79%2c0.843-1.771%2c1.264-2.942%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.725-1.362h-0.04v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.711-1.146%2c1.79-1.718%2c3.238-1.718c1.132%2c0%2c2.077%2c0.447%2c2.833%2c1.342C64.284%2c23.949%2c64.662%2c25.127%2c64.662%2c26.588z M62.49%2c26.666 c0-0.934-0.21-1.704-0.632-2.31c-0.461-0.632-1.08-0.948-1.856-0.948c-0.526%2c0-1.004%2c0.176-1.431%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.708%2c0.807-0.839%2c1.373c-0.066%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.642%2c1.768 s0.984%2c0.721%2c1.668%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C62.266%2c28.496%2c62.49%2c27.68%2c62.49%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M75.699%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.324%2c3.869c-0.789%2c0.843-1.77%2c1.264-2.941%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.724-1.362H68.67v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.71-1.146%2c1.789-1.718%2c3.238-1.718c1.131%2c0%2c2.076%2c0.447%2c2.834%2c1.342C75.32%2c23.949%2c75.699%2c25.127%2c75.699%2c26.588z M73.527%2c26.666 c0-0.934-0.211-1.704-0.633-2.31c-0.461-0.632-1.078-0.948-1.855-0.948c-0.527%2c0-1.004%2c0.176-1.432%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.707%2c0.807-0.838%2c1.373c-0.065%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.64%2c1.768 c0.428%2c0.48%2c0.984%2c0.721%2c1.67%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C73.303%2c28.496%2c73.527%2c27.68%2c73.527%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.039%2c27.772c0%2c1.132-0.393%2c2.053-1.182%2c2.764c-0.867%2c0.777-2.074%2c1.165-3.625%2c1.165 c-1.432%2c0-2.58-0.276-3.449-0.829l0.494-1.777c0.936%2c0.566%2c1.963%2c0.85%2c3.082%2c0.85c0.803%2c0%2c1.428-0.182%2c1.877-0.544 c0.447-0.362%2c0.67-0.848%2c0.67-1.454c0-0.54-0.184-0.995-0.553-1.364c-0.367-0.369-0.98-0.712-1.836-1.029 c-2.33-0.869-3.494-2.142-3.494-3.816c0-1.094%2c0.408-1.991%2c1.225-2.689c0.814-0.699%2c1.9-1.048%2c3.258-1.048 c1.211%2c0%2c2.217%2c0.211%2c3.02%2c0.632l-0.533%2c1.738c-0.75-0.408-1.598-0.612-2.547-0.612c-0.75%2c0-1.336%2c0.185-1.756%2c0.553 c-0.355%2c0.329-0.533%2c0.73-0.533%2c1.205c0%2c0.526%2c0.203%2c0.961%2c0.611%2c1.303c0.355%2c0.316%2c1%2c0.658%2c1.936%2c1.027 c1.145%2c0.461%2c1.986%2c1%2c2.527%2c1.618C87.77%2c26.081%2c88.039%2c26.852%2c88.039%2c27.772z'/%3e %3cpath fill='white' d='M95.088%2c23.508h-2.35v4.659c0%2c1.185%2c0.414%2c1.777%2c1.244%2c1.777c0.381%2c0%2c0.697-0.033%2c0.947-0.099l0.059%2c1.619 c-0.42%2c0.157-0.973%2c0.236-1.658%2c0.236c-0.842%2c0-1.5-0.257-1.975-0.77c-0.473-0.514-0.711-1.376-0.711-2.587v-4.837h-1.4v-1.6h1.4 v-1.757l2.094-0.632v2.389h2.35V23.508z'/%3e %3cpath fill='white' d='M105.691%2c26.627c0%2c1.475-0.422%2c2.686-1.264%2c3.633c-0.883%2c0.975-2.055%2c1.461-3.516%2c1.461 c-1.408%2c0-2.529-0.467-3.365-1.401s-1.254-2.113-1.254-3.534c0-1.487%2c0.43-2.705%2c1.293-3.652c0.861-0.948%2c2.023-1.422%2c3.484-1.422 c1.408%2c0%2c2.541%2c0.467%2c3.396%2c1.402C105.283%2c24.021%2c105.691%2c25.192%2c105.691%2c26.627z M103.479%2c26.696 c0-0.885-0.189-1.644-0.572-2.277c-0.447-0.766-1.086-1.148-1.914-1.148c-0.857%2c0-1.508%2c0.383-1.955%2c1.148 c-0.383%2c0.634-0.572%2c1.405-0.572%2c2.317c0%2c0.885%2c0.189%2c1.644%2c0.572%2c2.276c0.461%2c0.766%2c1.105%2c1.148%2c1.936%2c1.148 c0.814%2c0%2c1.453-0.39%2c1.914-1.168C103.281%2c28.347%2c103.479%2c27.58%2c103.479%2c26.696z'/%3e %3cpath fill='white' d='M112.621%2c23.783c-0.211-0.039-0.436-0.059-0.672-0.059c-0.75%2c0-1.33%2c0.283-1.738%2c0.85 c-0.355%2c0.5-0.533%2c1.132-0.533%2c1.895v5.035h-2.131l0.02-6.574c0-1.106-0.027-2.113-0.08-3.021h1.857l0.078%2c1.836h0.059 c0.225-0.631%2c0.58-1.139%2c1.066-1.52c0.475-0.343%2c0.988-0.514%2c1.541-0.514c0.197%2c0%2c0.375%2c0.014%2c0.533%2c0.039V23.783z'/%3e %3cpath fill='white' d='M122.156%2c26.252c0%2c0.382-0.025%2c0.704-0.078%2c0.967h-6.396c0.025%2c0.948%2c0.334%2c1.673%2c0.928%2c2.173 c0.539%2c0.447%2c1.236%2c0.671%2c2.092%2c0.671c0.947%2c0%2c1.811-0.151%2c2.588-0.454l0.334%2c1.48c-0.908%2c0.396-1.98%2c0.593-3.217%2c0.593 c-1.488%2c0-2.656-0.438-3.506-1.313c-0.848-0.875-1.273-2.05-1.273-3.524c0-1.447%2c0.395-2.652%2c1.186-3.613 c0.828-1.026%2c1.947-1.539%2c3.355-1.539c1.383%2c0%2c2.43%2c0.513%2c3.141%2c1.539C121.873%2c24.047%2c122.156%2c25.055%2c122.156%2c26.252z M120.123%2c25.699c0.014-0.632-0.125-1.178-0.414-1.639c-0.369-0.593-0.936-0.889-1.699-0.889c-0.697%2c0-1.264%2c0.289-1.697%2c0.869 c-0.355%2c0.461-0.566%2c1.014-0.631%2c1.658H120.123z'/%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M49.05%2c10.009c0%2c1.177-0.353%2c2.063-1.058%2c2.658c-0.653%2c0.549-1.581%2c0.824-2.783%2c0.824 c-0.596%2c0-1.106-0.026-1.533-0.078V6.982c0.557-0.09%2c1.157-0.136%2c1.805-0.136c1.145%2c0%2c2.008%2c0.249%2c2.59%2c0.747 C48.723%2c8.156%2c49.05%2c8.961%2c49.05%2c10.009z M47.945%2c10.038c0-0.763-0.202-1.348-0.606-1.756c-0.404-0.407-0.994-0.611-1.771-0.611 c-0.33%2c0-0.611%2c0.022-0.844%2c0.068v4.889c0.129%2c0.02%2c0.365%2c0.029%2c0.708%2c0.029c0.802%2c0%2c1.421-0.223%2c1.857-0.669 S47.945%2c10.892%2c47.945%2c10.038z'/%3e %3cpath fill='white' d='M54.909%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.009%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.692%2c0-1.243-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.712-0.698 c0.692%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.669%2c0.688C54.708%2c9.757%2c54.909%2c10.333%2c54.909%2c11.037z M53.822%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.22-0.376-0.533-0.564-0.94-0.564c-0.421%2c0-0.741%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.714-0.191%2c0.94-0.574 C53.725%2c11.882%2c53.822%2c11.506%2c53.822%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M62.765%2c8.719l-1.475%2c4.714h-0.96l-0.611-2.047c-0.155-0.511-0.281-1.019-0.379-1.523h-0.019 c-0.091%2c0.518-0.217%2c1.025-0.379%2c1.523l-0.649%2c2.047h-0.971l-1.387-4.714h1.077l0.533%2c2.241c0.129%2c0.53%2c0.235%2c1.035%2c0.32%2c1.513 h0.019c0.078-0.394%2c0.207-0.896%2c0.389-1.503l0.669-2.25h0.854l0.641%2c2.202c0.155%2c0.537%2c0.281%2c1.054%2c0.378%2c1.552h0.029 c0.071-0.485%2c0.178-1.002%2c0.32-1.552l0.572-2.202H62.765z'/%3e %3cpath fill='white' d='M68.198%2c13.433H67.15v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.95-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.757%2c0.343 c-0.193%2c0.229-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.048v-3.366c0-0.414-0.013-0.863-0.038-1.349h0.921l0.049%2c0.737h0.029 c0.122-0.229%2c0.304-0.418%2c0.543-0.569c0.284-0.176%2c0.602-0.265%2c0.95-0.265c0.44%2c0%2c0.806%2c0.142%2c1.097%2c0.427 c0.362%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M71.088%2c13.433h-1.047V6.556h1.047V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M77.258%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.01%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.693%2c0-1.244-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.711-0.698 c0.693%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.67%2c0.688C77.057%2c9.757%2c77.258%2c10.333%2c77.258%2c11.037z M76.17%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.219-0.376-0.533-0.564-0.939-0.564c-0.422%2c0-0.742%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.713-0.191%2c0.939-0.574 C76.074%2c11.882%2c76.17%2c11.506%2c76.17%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M82.33%2c13.433h-0.941l-0.078-0.543h-0.029c-0.322%2c0.433-0.781%2c0.65-1.377%2c0.65 c-0.445%2c0-0.805-0.143-1.076-0.427c-0.246-0.258-0.369-0.579-0.369-0.96c0-0.576%2c0.24-1.015%2c0.723-1.319 c0.482-0.304%2c1.16-0.453%2c2.033-0.446V10.3c0-0.621-0.326-0.931-0.979-0.931c-0.465%2c0-0.875%2c0.117-1.229%2c0.349l-0.213-0.688 c0.438-0.271%2c0.979-0.407%2c1.617-0.407c1.232%2c0%2c1.85%2c0.65%2c1.85%2c1.95v1.736C82.262%2c12.78%2c82.285%2c13.155%2c82.33%2c13.433z M81.242%2c11.813v-0.727c-1.156-0.02-1.734%2c0.297-1.734%2c0.95c0%2c0.246%2c0.066%2c0.43%2c0.201%2c0.553c0.135%2c0.123%2c0.307%2c0.184%2c0.512%2c0.184 c0.23%2c0%2c0.445-0.073%2c0.641-0.218c0.197-0.146%2c0.318-0.331%2c0.363-0.558C81.236%2c11.946%2c81.242%2c11.884%2c81.242%2c11.813z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.285%2c13.433h-0.93l-0.049-0.757h-0.029c-0.297%2c0.576-0.803%2c0.864-1.514%2c0.864 c-0.568%2c0-1.041-0.223-1.416-0.669s-0.562-1.025-0.562-1.736c0-0.763%2c0.203-1.381%2c0.611-1.853c0.395-0.44%2c0.879-0.66%2c1.455-0.66 c0.633%2c0%2c1.076%2c0.213%2c1.328%2c0.64h0.02V6.556h1.049v5.607C88.248%2c12.622%2c88.26%2c13.045%2c88.285%2c13.433z M87.199%2c11.445v-0.786 c0-0.136-0.01-0.246-0.029-0.33c-0.059-0.252-0.186-0.464-0.379-0.635c-0.195-0.171-0.43-0.257-0.701-0.257 c-0.391%2c0-0.697%2c0.155-0.922%2c0.466c-0.223%2c0.311-0.336%2c0.708-0.336%2c1.193c0%2c0.466%2c0.107%2c0.844%2c0.322%2c1.135 c0.227%2c0.31%2c0.533%2c0.465%2c0.916%2c0.465c0.344%2c0%2c0.619-0.129%2c0.828-0.388C87.1%2c12.069%2c87.199%2c11.781%2c87.199%2c11.445z'/%3e %3cpath fill='white' d='M97.248%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.008%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.691%2c0-1.242-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.713-0.698 c0.691%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.668%2c0.688C97.047%2c9.757%2c97.248%2c10.333%2c97.248%2c11.037z M96.162%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.221-0.376-0.533-0.564-0.941-0.564c-0.42%2c0-0.74%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.715-0.191%2c0.941-0.574 C96.064%2c11.882%2c96.162%2c11.506%2c96.162%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M102.883%2c13.433h-1.047v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.951-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.756%2c0.343 s-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.049v-3.366c0-0.414-0.012-0.863-0.037-1.349h0.92l0.049%2c0.737h0.029 c0.123-0.229%2c0.305-0.418%2c0.543-0.569c0.285-0.176%2c0.602-0.265%2c0.951-0.265c0.439%2c0%2c0.805%2c0.142%2c1.096%2c0.427 c0.363%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M109.936%2c9.504h-1.154v2.29c0%2c0.582%2c0.205%2c0.873%2c0.611%2c0.873c0.188%2c0%2c0.344-0.016%2c0.467-0.049 l0.027%2c0.795c-0.207%2c0.078-0.479%2c0.117-0.814%2c0.117c-0.414%2c0-0.736-0.126-0.969-0.378c-0.234-0.252-0.35-0.676-0.35-1.271V9.504 h-0.689V8.719h0.689V7.855l1.027-0.31v1.173h1.154V9.504z'/%3e %3cpath fill='white' d='M115.484%2c13.433h-1.049v-2.68c0-0.845-0.316-1.268-0.949-1.268c-0.486%2c0-0.818%2c0.245-1%2c0.735 c-0.031%2c0.103-0.049%2c0.229-0.049%2c0.377v2.835h-1.047V6.556h1.047v2.841h0.02c0.33-0.517%2c0.803-0.775%2c1.416-0.775 c0.434%2c0%2c0.793%2c0.142%2c1.078%2c0.427c0.355%2c0.355%2c0.533%2c0.883%2c0.533%2c1.581V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M121.207%2c10.853c0%2c0.188-0.014%2c0.346-0.039%2c0.475h-3.143c0.014%2c0.466%2c0.164%2c0.821%2c0.455%2c1.067 c0.266%2c0.22%2c0.609%2c0.33%2c1.029%2c0.33c0.465%2c0%2c0.889-0.074%2c1.271-0.223l0.164%2c0.728c-0.447%2c0.194-0.973%2c0.291-1.582%2c0.291 c-0.73%2c0-1.305-0.215-1.721-0.645c-0.418-0.43-0.625-1.007-0.625-1.731c0-0.711%2c0.193-1.303%2c0.582-1.775 c0.406-0.504%2c0.955-0.756%2c1.648-0.756c0.678%2c0%2c1.193%2c0.252%2c1.541%2c0.756C121.068%2c9.77%2c121.207%2c10.265%2c121.207%2c10.853z M120.207%2c10.582c0.008-0.311-0.061-0.579-0.203-0.805c-0.182-0.291-0.459-0.437-0.834-0.437c-0.342%2c0-0.621%2c0.142-0.834%2c0.427 c-0.174%2c0.227-0.277%2c0.498-0.311%2c0.815H120.207z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' spreadMethod='pad' id='linearGradient50'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a0ff' offset='0' id='stop52' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a1ff' offset='0.0066' id='stop54' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300beff' offset='0.2601' id='stop56' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300d2ff' offset='0.5122' id='stop58' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300dfff' offset='0.7604' id='stop60' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300e3ff' offset='1' id='stop62' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='43.8344' y1='171.9986' x2='19.637501' y2='171.9986' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient68'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffe000' offset='0' id='stop70' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffbd00' offset='0.4087' id='stop72' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:orange' offset='0.7754' id='stop74' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff9c00' offset='1' id='stop76' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='34.827' y1='169.7039' x2='12.0687' y2='146.9456' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient82'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff3a44' offset='0' id='stop84' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23c31162' offset='1' id='stop86' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='17.2973' y1='191.82381' x2='27.4599' y2='181.6613' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient92'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2332a071' offset='0' id='stop94' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%232da771' offset='0.0685' id='stop96' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2315cf74' offset='0.4762' id='stop98' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2306e775' offset='0.8009' id='stop100' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300f076' offset='1' id='stop102' /%3e%3c/linearGradient%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath110'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path112' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask114'%3e%3cg id='g116'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath110)' id='g118'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.2%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path120' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath126'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path128' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath130'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path132' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern134'%3e%3cg id='g136' /%3e%3cg id='g138'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath130)' id='g140'%3e%3cg id='g142'%3e%3cpath d='M 29.625%2c20.695 18.012%2c14.098 C 17.363%2c13.727 16.781%2c13.754 16.406%2c14.09 l -0.058%2c-0.063 0.058%2c-0.058 c 0.375%2c-0.336 0.957%2c-0.36 1.606%2c0.011 l 11.687%2c6.641 -0.074%2c0.074 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path144' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath158'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path160' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask162'%3e%3cg id='g164'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath158)' id='g166'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path168' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath174'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path176' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath178'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path180' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern182'%3e%3cg id='g184' /%3e%3cg id='g186'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath178)' id='g188'%3e%3cg id='g190'%3e%3cpath d='m 16.348%2c14.145 c -0.235%2c0.246 -0.371%2c0.628 -0.371%2c1.125 l 0%2c-0.118 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c0.063 -0.058%2c0.055 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path192' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath206'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path208' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask210'%3e%3cg id='g212'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath206)' id='g214'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path216' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath222'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path224' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath226'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path228' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern230'%3e%3cg id='g232' /%3e%3cg id='g234'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath226)' id='g236'%3e%3cg id='g238'%3e%3cpath d='m 33.613%2c22.961 -3.988%2c-2.266 0.074%2c-0.074 3.914%2c2.223 c 0.559%2c0.316 0.836%2c0.734 0.836%2c1.156 -0.047%2c-0.379 -0.332%2c-0.75 -0.836%2c-1.039 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path240' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath254'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path256' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask258'%3e%3cg id='g260'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath254)' id='g262'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.25%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path264' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath270'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path272' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath274'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path276' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern278'%3e%3cg id='g280' /%3e%3cg id='g282'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath274)' id='g284'%3e%3cg id='g286'%3e%3cpath d='m 18.012%2c33.902 15.601%2c-8.863 c 0.508%2c-0.289 0.789%2c-0.66 0.836%2c-1.039 0%2c0.418 -0.277%2c0.836 -0.836%2c1.156 L 18.012%2c34.02 c -1.117%2c0.632 -2.035%2c0.105 -2.035%2c-1.176 l 0%2c-0.114 c 0%2c1.278 0.918%2c1.805 2.035%2c1.172 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path288' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3c/defs%3e%3csodipodi:namedview pagecolor='white' bordercolor='%23666666' borderopacity='1' objecttolerance='10' gridtolerance='10' guidetolerance='10' inkscape:pageopacity='0' inkscape:pageshadow='2' inkscape:window-width='1366' inkscape:window-height='705' id='namedview4' showgrid='false' inkscape:zoom='7.6276974' inkscape:cx='93.965168' inkscape:cy='29.61582' inkscape:window-x='-8' inkscape:window-y='-8' inkscape:window-maximized='1' inkscape:current-layer='g10' /%3e%3cg id='g10' inkscape:groupmode='layer' inkscape:label='google-play-badge' transform='matrix(1.25%2c0%2c0%2c-1.25%2c-9.4247625%2c49.85025)'%3e%3cg id='g12' transform='matrix(1.0023923%2c0%2c0%2c0.99072975%2c-0.29664807%2c0)'%3e%3cpath d='M 112%2c8 12%2c8 C 9.801%2c8 8%2c9.801 8%2c12 l 0%2c24 c 0%2c2.199 1.801%2c4 4%2c4 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c-1.801 4%2c-4 l 0%2c-24 c 0%2c-2.199 -1.801%2c-4 -4%2c-4 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path14' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cpath d='m 112%2c39.359 c 1.852%2c0 3.359%2c-1.507 3.359%2c-3.359 l 0%2c-24 c 0%2c-1.852 -1.507%2c-3.359 -3.359%2c-3.359 l -100%2c0 c -1.852%2c0 -3.359%2c1.507 -3.359%2c3.359 l 0%2c24 c 0%2c1.852 1.507%2c3.359 3.359%2c3.359 l 100%2c0 M 112%2c40 12%2c40 C 9.801%2c40 8%2c38.199 8%2c36 L 8%2c12 C 8%2c9.801 9.801%2c8 12%2c8 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c1.801 4%2c4 l 0%2c24 c 0%2c2.199 -1.801%2c4 -4%2c4 z' style='fill:%23a6a6a6%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path16' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g18' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 45.934%2c16.195 c 0%2c0.668 -0.2%2c1.203 -0.594%2c1.602 -0.453%2c0.473 -1.043%2c0.711 -1.766%2c0.711 -0.691%2c0 -1.281%2c-0.242 -1.765%2c-0.719 -0.485%2c-0.484 -0.727%2c-1.078 -0.727%2c-1.789 0%2c-0.711 0.242%2c-1.305 0.727%2c-1.785 0.484%2c-0.481 1.074%2c-0.723 1.765%2c-0.723 0.344%2c0 0.672%2c0.071 0.985%2c0.203 0.312%2c0.133 0.566%2c0.313 0.75%2c0.535 l -0.418%2c0.422 c -0.321%2c-0.379 -0.758%2c-0.566 -1.317%2c-0.566 -0.504%2c0 -0.941%2c0.176 -1.312%2c0.531 -0.367%2c0.356 -0.551%2c0.817 -0.551%2c1.383 0%2c0.566 0.184%2c1.031 0.551%2c1.387 0.371%2c0.351 0.808%2c0.531 1.312%2c0.531 0.535%2c0 0.985%2c-0.18 1.34%2c-0.535 0.234%2c-0.235 0.367%2c-0.559 0.402%2c-0.973 l -1.742%2c0 0%2c-0.578 2.324%2c0 c 0.028%2c0.125 0.036%2c0.246 0.036%2c0.363 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path20' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g22' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 49.621%2c14.191 -2.183%2c0 0%2c1.52 1.968%2c0 0%2c0.578 -1.968%2c0 0%2c1.52 2.183%2c0 0%2c0.589 -2.801%2c0 0%2c-4.796 2.801%2c0 0%2c0.589 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path24' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g26' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 52.223%2c18.398 -0.618%2c0 0%2c-4.207 -1.339%2c0 0%2c-0.589 3.297%2c0 0%2c0.589 -1.34%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path28' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g30' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 55.949%2c18.398 0%2c-4.796 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.617%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path32' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g34' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 59.301%2c18.398 -0.613%2c0 0%2c-4.207 -1.344%2c0 0%2c-0.589 3.301%2c0 0%2c0.589 -1.344%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path36' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g38' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 66.887%2c17.781 c -0.473%2c0.485 -1.059%2c0.727 -1.758%2c0.727 -0.703%2c0 -1.289%2c-0.242 -1.762%2c-0.727 C 62.895%2c17.297 62.66%2c16.703 62.66%2c16 c 0%2c-0.703 0.235%2c-1.297 0.707%2c-1.781 0.473%2c-0.485 1.059%2c-0.727 1.762%2c-0.727 0.695%2c0 1.281%2c0.242 1.754%2c0.731 0.476%2c0.488 0.711%2c1.078 0.711%2c1.777 0%2c0.703 -0.235%2c1.297 -0.707%2c1.781 z m -3.063%2c-0.402 c 0.356%2c0.359 0.789%2c0.539 1.305%2c0.539 0.512%2c0 0.949%2c-0.18 1.301%2c-0.539 0.355%2c-0.359 0.535%2c-0.82 0.535%2c-1.379 0%2c-0.559 -0.18%2c-1.02 -0.535%2c-1.379 -0.352%2c-0.359 -0.789%2c-0.539 -1.301%2c-0.539 -0.516%2c0 -0.949%2c0.18 -1.305%2c0.539 -0.355%2c0.359 -0.535%2c0.82 -0.535%2c1.379 0%2c0.559 0.18%2c1.02 0.535%2c1.379 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path40' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g42' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 68.461%2c18.398 0%2c-4.796 0.75%2c0 2.332%2c3.73 0.027%2c0 -0.027%2c-0.922 0%2c-2.808 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.644%2c0 -2.442%2c-3.914 -0.027%2c0 0.027%2c0.926 0%2c2.988 -0.613%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path44' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cpath d='m 62.508%2c22.598 c -1.879%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.535%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.883%2c0 3.418%2c1.445 3.418%2c3.402 0%2c1.973 -1.535%2c3.403 -3.418%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.031%2c0 -1.918%2c0.851 -1.918%2c2.062 0%2c1.227 0.887%2c2.063 1.918%2c2.063 1.031%2c0 1.922%2c-0.836 1.922%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.891%2c-2.062 -1.922%2c-2.062 z m -7.449%2c5.465 c -1.883%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.531%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.882%2c0 3.414%2c1.445 3.414%2c3.402 0%2c1.973 -1.532%2c3.403 -3.414%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.032%2c0 -1.922%2c0.851 -1.922%2c2.062 0%2c1.227 0.89%2c2.063 1.922%2c2.063 1.031%2c0 1.918%2c-0.836 1.918%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.887%2c-2.062 -1.918%2c-2.062 z m -8.864%2c4.422 0%2c-1.446 3.453%2c0 c -0.101%2c-0.808 -0.371%2c-1.402 -0.785%2c-1.816 -0.504%2c-0.5 -1.289%2c-1.055 -2.668%2c-1.055 -2.125%2c0 -3.789%2c1.715 -3.789%2c3.84 0%2c2.125 1.664%2c3.84 3.789%2c3.84 1.149%2c0 1.985%2c-0.449 2.602%2c-1.031 l 1.019%2c1.019 c -0.863%2c0.824 -2.011%2c1.457 -3.621%2c1.457 -2.914%2c0 -5.363%2c-2.371 -5.363%2c-5.285 0%2c-2.914 2.449%2c-5.285 5.363%2c-5.285 1.575%2c0 2.758%2c0.516 3.688%2c1.484 0.953%2c0.953 1.25%2c2.293 1.25%2c3.375 0%2c0.336 -0.028%2c0.645 -0.078%2c0.903 l -4.86%2c0 z m 36.246%2c-1.121 c -0.281%2c0.761 -1.148%2c2.164 -2.914%2c2.164 -1.75%2c0 -3.207%2c-1.379 -3.207%2c-3.403 0%2c-1.906 1.442%2c-3.402 3.375%2c-3.402 1.563%2c0 2.465%2c0.953 2.836%2c1.508 l -1.16%2c0.773 c -0.387%2c-0.566 -0.914%2c-0.941 -1.676%2c-0.941 -0.757%2c0 -1.3%2c0.347 -1.648%2c1.031 l 4.551%2c1.883 -0.157%2c0.387 z m -4.64%2c-1.133 c -0.039%2c1.312 1.019%2c1.984 1.777%2c1.984 0.594%2c0 1.098%2c-0.297 1.266%2c-0.722 L 77.801%2c19.301 Z M 74.102%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z m -2.45%2c5.84 -0.05%2c0 c -0.336%2c0.398 -0.977%2c0.758 -1.789%2c0.758 -1.704%2c0 -3.262%2c-1.496 -3.262%2c-3.414 0%2c-1.907 1.558%2c-3.391 3.262%2c-3.391 0.812%2c0 1.453%2c0.363 1.789%2c0.773 l 0.05%2c0 0%2c-0.488 c 0%2c-1.301 -0.695%2c-2 -1.816%2c-2 -0.914%2c0 -1.481%2c0.66 -1.715%2c1.215 L 66.82%2c14.75 c 0.375%2c-0.902 1.368%2c-2.012 3.016%2c-2.012 1.754%2c0 3.234%2c1.032 3.234%2c3.543 l 0%2c6.11 -1.418%2c0 0%2c-0.551 z m -1.711%2c-4.707 c -1.031%2c0 -1.894%2c0.863 -1.894%2c2.051 0%2c1.199 0.863%2c2.074 1.894%2c2.074 1.016%2c0 1.817%2c-0.875 1.817%2c-2.074 0%2c-1.188 -0.801%2c-2.051 -1.817%2c-2.051 z M 89.445%2c26 l -3.578%2c0 0%2c-10 1.492%2c0 0%2c3.789 2.086%2c0 c 1.657%2c0 3.282%2c1.199 3.282%2c3.106 0%2c1.906 -1.629%2c3.105 -3.282%2c3.105 z m 0.039%2c-4.82 -2.125%2c0 0%2c3.429 2.125%2c0 c 1.114%2c0 1.75%2c-0.925 1.75%2c-1.714 0%2c-0.774 -0.636%2c-1.715 -1.75%2c-1.715 z m 9.223%2c1.437 c -1.078%2c0 -2.199%2c-0.476 -2.66%2c-1.531 l 1.324%2c-0.555 c 0.285%2c0.555 0.809%2c0.735 1.363%2c0.735 0.774%2c0 1.559%2c-0.465 1.571%2c-1.286 l 0%2c-0.105 c -0.27%2c0.156 -0.848%2c0.387 -1.559%2c0.387 -1.426%2c0 -2.879%2c-0.785 -2.879%2c-2.25 0%2c-1.34 1.168%2c-2.203 2.481%2c-2.203 1.004%2c0 1.558%2c0.453 1.906%2c0.98 l 0.051%2c0 0%2c-0.773 1.441%2c0 0%2c3.836 c 0%2c1.773 -1.324%2c2.765 -3.039%2c2.765 z m -0.18%2c-5.48 c -0.488%2c0 -1.168%2c0.242 -1.168%2c0.847 0%2c0.774 0.848%2c1.071 1.582%2c1.071 0.657%2c0 0.965%2c-0.145 1.364%2c-0.336 -0.117%2c-0.926 -0.914%2c-1.582 -1.778%2c-1.582 z m 8.469%2c5.261 -1.715%2c-4.335 -0.051%2c0 -1.773%2c4.335 -1.609%2c0 2.664%2c-6.058 -1.52%2c-3.371 1.559%2c0 4.105%2c9.429 -1.66%2c0 z M 93.547%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path46' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g48'%3e%3cpath d='M 16.348%2c33.969 C 16.113%2c33.723 15.977%2c33.34 15.977%2c32.844 l 0%2c-17.692 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c-0.054 9.914%2c9.91 0%2c0.234 -9.914%2c9.91 -0.058%2c-0.058 z' style='fill:url(%23linearGradient50)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path64' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g66'%3e%3cpath d='m 29.621%2c20.578 -3.301%2c3.305 0%2c0.234 3.305%2c3.305 0.074%2c-0.043 3.914%2c-2.227 c 1.117%2c-0.632 1.117%2c-1.672 0%2c-2.308 l -3.914%2c-2.223 -0.078%2c-0.043 z' style='fill:url(%23linearGradient68)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path78' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g80'%3e%3cpath d='M 29.699%2c20.621 26.32%2c24 16.348%2c14.027 c 0.371%2c-0.39 0.976%2c-0.437 1.664%2c-0.047 l 11.687%2c6.641' style='fill:url(%23linearGradient82)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path88' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g90'%3e%3cpath d='M 29.699%2c27.379 18.012%2c34.02 c -0.688%2c0.386 -1.293%2c0.339 -1.664%2c-0.051 L 26.32%2c24 l 3.379%2c3.379 z' style='fill:url(%23linearGradient92)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path104' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g106'%3e%3cg id='g108' /%3e%3cg id='g122' mask='url(%23mask114)'%3e%3cg id='g124' /%3e%3cg id='g146'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath126)' id='g148'%3e%3cg id='g150'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern134)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path152' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g154'%3e%3cg id='g156' /%3e%3cg id='g170' mask='url(%23mask162)'%3e%3cg id='g172' /%3e%3cg id='g194'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath174)' id='g196'%3e%3cg id='g198'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern182)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path200' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g202'%3e%3cg id='g204' /%3e%3cg id='g218' mask='url(%23mask210)'%3e%3cg id='g220' /%3e%3cg id='g242'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath222)' id='g244'%3e%3cg id='g246'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern230)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path248' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g250'%3e%3cg id='g252' /%3e%3cg id='g266' mask='url(%23mask258)'%3e%3cg id='g268' /%3e%3cg id='g290'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath270)' id='g292'%3e%3cg id='g294'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern278)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path296' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні